交易员的一个话题。 - 页 217

 
Maxim Kuznetsov #:

有人需要补习一下他们的技能......例如,我理解 "古代非洲人",当然我可能是古代非洲人:-)阈值的定义并不清楚......用R^2来说是极其模糊的。

这个主题是多方面的,方法也是如此。我将写下我所看到的自己的行为。我相信我不会看到任何建设性的批评,除非是来自程序员))。

如果你对市场没有很好的看法,你可以使用交易机器人作为输入终端,但你不需要一个特殊的经纪公司,你可以使用一个特殊的交换。当出价大于要价(ecn)的情况是不能接受的,要立即纠正。

什么是合成乐器?基本上,这是一个指数。也就是说,合成工具有自己的买入和卖出。有必要做一个样本,其中会出现出价>=要价的 情况。在这种情况下,人们可以交易合成的或只交易产生买入>=卖出 情况的货币对。还有其他方法。

我喝醉了)。圣诞快乐,新年快乐!

 
Uladzimir Izerski #:

人们可以看到完全没有对海浪的奉献,却对海浪的否定。这很有趣)。

我不仅有一个人字形,还有一个防波堤,它有时与ZZ重合,但并不带有你在ZZ中看到的意义。

试着先解释一下什么是 "防波堤",它与可湿性粉剂有什么不同,它的构造与ZZ有什么不同。也许那时你会对自己对市场的理解有一个清晰的认识。

告诉我们你观察到的模式--每个系统都使用模式(除了SB),只有TS的每个 "建设者 "看到自己的模式。如果你担心有人会尝试使用你分析市场的方法,那么你可以放心--手动他们会很难找到,他们会想购买成品--他们已经理解的产品,而不是在不理解它们如何出现的情况下承诺金矿的 "戳中的猪",没有这种理解,任何 "魔杖 "在门外汉的手中--都只是一根棍子。

 
Valeriy Yastremskiy #:

这种权利就像侵犯他人自由的自由。好吧,我们在这里当然有一个对立面。这是一项义务。可惜你我都没有证据,只有信仰....)(由其他科学家或先知的信仰支持))))。

究竟什么是对他人自由的侵犯?通过变得更加成功,我们减少了其他人的发展机会?但每个人从一开始就得到了机会,有些人能够利用这些机会,有些人则没有。

 
Uladzimir Izerski #:

...当那些撅起的脸颊和鼓起的白痴坐在那里时......。

对伊瑟斯基的假先知的完美描述,正如他自己所表达的那样!😁😂🤣


没有人再怀疑,这个假先知只能够:(1 大肆炫耀,妄图显示自己是个浪得虚名的大师,无法回答公众的具体问题;(2)发布假消息,榨干养老金的最后几块钱;(3)歇斯底里,好像资本家不让他活。

 
transcendreamer #:

究竟什么是对他人自由的侵犯?通过变得更加成功,我们是否减少了其他人的发展机会?但每个人从一开始就得到了机会,有些人能够利用这些机会,有些人则没有。

但不是机会平等。资本家的孩子们还有很多。

 
Uladzimir Izerski #:

说实话,就像在上帝面前。我不看他的帖子。

即使在这样一件小事上,你也在撒谎,因为你在德瑞玛的帖子后一直提到德瑞玛的名字。

好吧,即使你尽量不读,我们这么说吧,那就更好了,因为这表明你受到了伤害和冒犯,吸血鬼的Drimer是有效的,并且有效地承认你是个失败者。😉

 
transcendreamer #:

究竟什么是对他人自由的侵犯?通过变得更加成功,我们是否减少了其他人的发展机会?但每个人从一开始就得到了机会,有些人能够利用这些机会,有些人则没有。

我们可以对着山羊的耳朵唱歌,在狼的晚餐前))))而用枪和犯法,就像一首歌,不是侵犯自由,而是剥夺别人的东西......但除此之外,变得更好,弯曲别人的头......))))。利用有限的权利是什么意思,有什么意义,平等,即使都是超级大户,即使有超能力,也不会有法律和限制自由。但显然,这是一种无法实现的理解,也是对不侵犯邻居自由的含义的理解。在山顶上不可能有山底))))。有点简单,虽然....

 
Evgeniy Chumakov #:


在这个问题上,你的波浪式标记怎么会比别人好?(如Elliott)。

而你的波形与之字形有什么不同?

艾略特 波浪标记

1.这是一个完全不同的、更简单和更完美的布局。

2.你可以使用"之 "字形,但使用起来不太方便

我的波形图 可以在广泛的价格范围内一键使用。

(回答问题,不是做广告!!!)

 
khorosh #:

但不是机会平等。资本家的孩子们拥有的东西要多得多。

开始时可能有不同的条件,但如果说这一切都归结于他们,那就不对了,你同意吗?

鉴于世界正在发生变化,新的市场利基正在出现,而这些利基以前是不存在的,有些人能够看到这一点,有些人则看不到。

那些找到并获得报酬的人比那些一辈子都在工厂里的人更公平,从逻辑上讲,这才是公平的?

 
transcendreamer #:


那些发现和得到的东西比那些一辈子都在工厂里的人多,这才公平,符合逻辑?

极端的案例,但其中的公正性何在,一个白痴和道德变态者的富家子弟将靠他父母的钱过上富裕和幸福的生活,而毁掉成千上万善良正直、聪明、热心、有创业精神、但没有机会的人的生活。你主张的是什么?