交易员的一个话题。 - 页 222 1...215216217218219220221222223224225226227228229...247 新评论 Valeriy Yastremskiy 2022.01.06 15:29 #2211 transcendreamer #:好吧，我很清楚存在腐败，而且在所有国家都会发生😉--但将资本积累降为腐败是荒谬的。我现在不承诺量化它，我们需要一个客观的研究，我自己也想看到这样的研究，在有条件的狂野西部/资本主义建立期间，冒险主义在总营业额中的份额是多少......但我相信，我们会在合法和非法来源之间得到模糊的灰色边界，我们将永远争论这些边界......但我不认为有不到一半的合法性，如你所说......而且要记住，在圈地时期，这些做法被现行法律认为是合法的，或者说，著名的《印第安人迁移法》也是合法的，但从当代评估的角度来看，它可能会被认为是消极的/不道德的/等等。该公理还要求普遍接受，其次，你的论文不满足这一要求......此外，在社会和经济科学中，一般公理学并不特别适用，它不是数学...存在决定了意识...或者我应该说，社会压力的因素使低阶层的人更加愚蠢，因为他们缺乏经验，甚至没有能力去研究真正的经济现实，无法摆脱他们的日常生活和工厂......。我想你会同意，按成果计酬的原则与普遍的任人唯贤的原则相一致，所以在更大的范围内，这种方法也与对正义的自然理解相一致。人们还必须记住归因这一基本错误，它也会促成对世界的选择性看法，并因此夸大了普通人的 "邪恶世界商数"（或邪恶世界综合症的形成），在现有资料的影响下，他们开始相信，在其他条件相同的情况下，更富有或更有影响力的人在道德上比穷人或普通工人更差。穷人的后悔和辩解通常来自于环境--仿佛他没有机会变得不同，而对于富人，他们则从他不光彩的行为中寻找原因。就像邪恶的富人和善良的穷人这些典型的人物一样。而在现实中，大多数犯罪的是穷人......。 我认为把腐败和直接侵犯权利混为一谈是不合适的。这些是不同的活动，腐败总是违反法律的，但侵犯权利，不一定。法律可以是为了取悦资本家，而没有人取消游说。 我也希望看到这一点。合法性问题以前曾在不同时期讨论过。我认为最好以道德原则为指导，否则，谋杀也不总是犯罪。 我同意，任人唯贤比民主更好。 但我不太同意关于存在的说法。存在是作为社会结构的结果，有法律、教育、教养....。遗产机构)))) 一般来说，不倾向于将穷人的遗憾和理由本地化。它们毫无意义，而且很少能被听到。另一方面，破产大多是管理层的错。很少有市场清理利基的情况，但这是罕见的。改变生产方式并不频繁，尽管现在事情发展得更快。 TheXpert 2022.01.06 15:34 #2212 Valeriy Yastremskiy #:我同意，任人唯贤比民主更好。 我同意，将由那些呃，有钱的怪胎来治理？) Valeriy Yastremskiy 2022.01.06 15:35 #2213 TheXpert #: 同意将由那些有钱的怪胎来统治？) 畸形人是不可能有尊严的。虽然这句话（有地位的人的权力胜过人民的权力）也是来自于一个理想的梦想) transcendreamer 2022.01.06 15:46 #2214 Valeriy Yastremskiy #:我认为把腐败和直接侵犯权利混为一谈是不合适的。它们是不同的活动，腐败总是违反法律的，但侵犯权利，不一定。法律可以成为资本家的一年，而游说者并没有被废除。 侵犯权利有点像违反法律（通常），因为法律制度有点就是这样。😊 也许你对 "权利 "的解释比实在法更广泛。 问题是一样的--谁的权利被侵犯了，什么权利？ 我也希望看到这一点。合法性问题以前曾在不同时期讨论过。我认为最好以道德原则为指导，因为即使是谋杀也不一定是犯罪。 在某些情况下，甚至现在谋杀也不是犯罪，但它是被授权人的专属权利。 我同意，任人唯贤比民主更好。 纯粹的民主是可怕的，正是因为它把平等的权利交给每个人，而没有考虑到社会成员的价值和他们的能力，我想米尔谈到了这一点。 至于存在，我不太同意。存在是社会结构的结果，有法律、教育、教养....。遗产制度)))) 那么，恶性循环就会出现，顺便说一下，同一个密尔写到了资本主义的顺应性陷阱，但事实上，它是任何关系体系的特征。 一般来说，我不倾向于将穷人的遗憾和理由本地化。它们毫无意义，而且很少能被听到。另一方面，破产大多是管理层的错。很少有市场清理利基的情况，但这是罕见的。改变生产方式并不常见，尽管现在事情发展得更快。 破产可以有两种情况。(1) 恶意破产，这将受到惩罚，例如《刑法》第196条；(2) 普通破产，可分为两个子案件。(a)由于市场条件和(b)管理不善......。并不总是能够判断是市场疲软还是管理不善......有时市场发生变化，公司（及其产品）变得过时......这是一种客观的更新...顺便说一下，在这种情况下，破产并不是一种罪恶，相反，新的管理者可能会来重组企业......例如，油页岩公司破产了，然后再次破产...... transcendreamer 2022.01.06 15:51 #2215 Uladzimir Izerski #:对不起，但... 可悲的自我辩解...😄 我可以证明我作为一个投机者的能力。例如，要在任何时候打开一个测试信号 ...和倾倒在耻辱中 😆😅😄 并喊道--不，不！我没有漏掉它，我只是删除了信号，因为我不需要信号！！！。 而在10月的旧照片中溜走--这尤其令人羞愧。 你可以直接告诉一个合格的举报人.... 😒 Shoker 2022.01.06 15:54 #2216 Uladzimir Izerski #:对不起，但这个主题是为所有交易商开设的，不是为我个人"分享我们的意见"。"但由于某些原因，每个人都只要求我回答关于波浪和通道的问题。除了肇事逃逸和对我的指控外，其余的事情其他人都不感兴趣。我可以证明我作为一个投机者的能力。例如，我可以在任何时候打开一个测试信号（不用于订阅），并显示一个有利可图的短期交易。我已经做了不止一次。作为回应，我听到了可笑的指责，说是画报告和输钱）。但那些鼓着腮帮子以百万富翁和资本家自居的先生们，由于他们在交易方面的无能，无法做到这一点）。 好吧，你已经播下了种子，但没有施肥--而其他人不知道如何施肥。人们渴求交流，而种子却不发芽--这就是为什么泥沙俱下的原因，种子是坏的。而且我可以画出任何状态--只要在历史上没有什么可以比较的东西--我没有画，也没有暴露这种东西。除了你之外，没有人把你的TC说得好像它们是什么大东西......。如果你开始说话--说话，如果你不愿意--至少说你是迷信，不支持这个话题的东西......我很迷信，我不找订户，不是因为这是一个歪曲的世界，而是因为拿别人的财务去冒险会增加责任，会犯错误。再一次，你的火鸡有一个好的种子，但你公开种下它，不让它发芽--这就是它被践踏的原因。 Valeriy Yastremskiy 2022.01.06 16:07 #2217 transcendreamer #:侵权有点像违法行为（通常），因为法律制度有点是这样的。😊也许你对 "权利 "的解释比实在法更广泛。问题是一样的--谁的权利被侵犯了，什么权利？在某些情况下，甚至现在谋杀也不是犯罪，但它是被授权者的专属权利。纯粹的民主是可怕的，正是因为它把平等的权利分配给所有人，而不考虑社会成员的价值和他们的能力，正如密尔所说的那样。那么，恶性循环就会出现，顺便说一下，同一个密尔写到了资本主义的顺应性陷阱，但事实上，它是任何关系体系的特征。破产可以有两种情况。(1) 恶意破产，这将受到惩罚，例如《刑法》第196条；(2) 普通破产，可分为两个子案件。(a)由于市场条件和(b)管理不善......。并不总是能够判断是市场疲软还是管理不善......有时市场发生变化，公司（及其产品）变得过时......这是一种客观的更新...顺便说一下，在这种情况下，破产并不是一种罪恶，相反，新的管理者可能会来重组企业......油页岩行业破产，然后又开始了...... 印第安人的权利莫名其妙地出现在脑海中，关于积极的权利。那么合法的权利。 如果为了节约造城企业的资金而取消热力车间的淋浴设施，使工人只能离开城市，那么下班后不能在那里洗漱的人的权利很可能会受到侵犯，节约下来的资金将用于业主的利润。法律并没有被破坏。 纯粹的民主是一个神话，是一个不可能的梦想，因为人和社会的特质。而这个神话通常被用来给那些受苦的人说牙。 破产是恶意的，由于生产资料或市场利基的改变，这不是我们的情况。 破产作为高效企业的过滤器，或低效企业的清洁剂，是的，它在小企业中发挥作用)。但只是在小企业。 transcendreamer 2022.01.06 16:27 #2218 Valeriy Yastremskiy #:就积极权利而言，我想到了印第安人的权利。法律权利，然后。 也许是自然权利，或者我不知道，也许是人权......但现在他们有了权利，有《印第安人公民法》、《印第安人民权法》、+《土著人民权利宣言》...所以这只是一个历史问题，不是一个现代问题。 如果为了节省造城企业的资金而取消热力店的淋浴设施，使员工除了离开城市外别无选择，那么那些下班后不能在那里洗漱的人的权利很可能会受到侵犯，而节省下来的资金将用于业主的利润。法律并没有被破坏。 那么，在工厂清洗的权利在哪里界定呢？😃 这甚至属于法律的哪个分支？ 由于人和社会的特质，清洁的民主是一个神话，是一个不可能的梦想。而这个神话通常被用来给那些受苦的人贴上牙齿。 说牙可以用其他更令人厌恶的方式进行，即放在专制社会中，让人相信它是如此美好和正确。 破产是恶意的，通过改变生产手段或市场利基不是我们的情况。 破产作为高效企业的过滤器，或低效企业的清道夫，是的，它在小企业中是有效的））)但只是在小企业。 有趣的问题...我得考虑一下...阅读...有一种观点认为，通用汽车的破产最终使他们受益...... transcendreamer 2022.01.06 16:33 #2219 Shoker #:因此，你播种但不施肥--而其他人不知道如何施肥。人们渴求交流，但种子却不发芽--这就是种子不好的污点。而且我可以画出任何状态--只要在历史上没有什么可以比较的东西--我没有画，也没有暴露这种东西。除了你之外，没有人把你的TC说得好像它们是什么大东西......。如果你开始说话--说话，如果你不愿意--至少说你是迷信，不支持这个话题的东西......我很迷信，我不找订户，不是因为这是一个歪曲的世界，而是因为拿别人的财务去冒险会增加责任，会犯错误。再一次，你的火鸡有一个好的种子，但你公开种下它，不让它发芽--这就是它被践踏的原因。 下载:Izersky_grassing_his_grain_full_HD_with_sound.mp4 😏 transcendreamer 2022.01.06 16:42 #2220 Maxim Kuznetsov #:从字面上看，一个 "没有学习的神经网络 "刚刚被发明出来。 无监督学习早已为人所知，所以事实证明，模型需要有一些关于市场的先验信息，没有先验知识，顺便说一下，这可能与书虫们的教条一致。 当然，在实践中，这将是无稽之谈，因为每个乐器都需要单独调整。 你只能在没有学习的情况下将一些东西归类。 1...215216217218219220221222223224225226227228229...247 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
好吧，我很清楚存在腐败，而且在所有国家都会发生😉--但将资本积累降为腐败是荒谬的。
我现在不承诺量化它，我们需要一个客观的研究，我自己也想看到这样的研究，在有条件的狂野西部/资本主义建立期间，冒险主义在总营业额中的份额是多少......但我相信，我们会在合法和非法来源之间得到模糊的灰色边界，我们将永远争论这些边界......但我不认为有不到一半的合法性，如你所说......而且要记住，在圈地时期，这些做法被现行法律认为是合法的，或者说，著名的《印第安人迁移法》也是合法的，但从当代评估的角度来看，它可能会被认为是消极的/不道德的/等等。
该公理还要求普遍接受，其次，你的论文不满足这一要求......此外，在社会和经济科学中，一般公理学并不特别适用，它不是数学...
存在决定了意识...或者我应该说，社会压力的因素使低阶层的人更加愚蠢，因为他们缺乏经验，甚至没有能力去研究真正的经济现实，无法摆脱他们的日常生活和工厂......。
我想你会同意，按成果计酬的原则与普遍的任人唯贤的原则相一致，所以在更大的范围内，这种方法也与对正义的自然理解相一致。
人们还必须记住归因这一基本错误，它也会促成对世界的选择性看法，并因此夸大了普通人的 "邪恶世界商数"（或邪恶世界综合症的形成），在现有资料的影响下，他们开始相信，在其他条件相同的情况下，更富有或更有影响力的人在道德上比穷人或普通工人更差。
穷人的后悔和辩解通常来自于环境--仿佛他没有机会变得不同，而对于富人，他们则从他不光彩的行为中寻找原因。就像邪恶的富人和善良的穷人这些典型的人物一样。而在现实中，大多数犯罪的是穷人......。
我认为把腐败和直接侵犯权利混为一谈是不合适的。这些是不同的活动，腐败总是违反法律的，但侵犯权利，不一定。法律可以是为了取悦资本家，而没有人取消游说。
我也希望看到这一点。合法性问题以前曾在不同时期讨论过。我认为最好以道德原则为指导，否则，谋杀也不总是犯罪。
我同意，任人唯贤比民主更好。
但我不太同意关于存在的说法。存在是作为社会结构的结果，有法律、教育、教养....。遗产机构))))
一般来说，不倾向于将穷人的遗憾和理由本地化。它们毫无意义，而且很少能被听到。另一方面，破产大多是管理层的错。很少有市场清理利基的情况，但这是罕见的。改变生产方式并不频繁，尽管现在事情发展得更快。
我同意，任人唯贤比民主更好。
同意将由那些有钱的怪胎来统治？)
畸形人是不可能有尊严的。虽然这句话（有地位的人的权力胜过人民的权力）也是来自于一个理想的梦想)
我认为把腐败和直接侵犯权利混为一谈是不合适的。它们是不同的活动，腐败总是违反法律的，但侵犯权利，不一定。法律可以成为资本家的一年，而游说者并没有被废除。
侵犯权利有点像违反法律（通常），因为法律制度有点就是这样。😊
也许你对 "权利 "的解释比实在法更广泛。
问题是一样的--谁的权利被侵犯了，什么权利？
我也希望看到这一点。合法性问题以前曾在不同时期讨论过。我认为最好以道德原则为指导，因为即使是谋杀也不一定是犯罪。
在某些情况下，甚至现在谋杀也不是犯罪，但它是被授权人的专属权利。
我同意，任人唯贤比民主更好。
纯粹的民主是可怕的，正是因为它把平等的权利交给每个人，而没有考虑到社会成员的价值和他们的能力，我想米尔谈到了这一点。
至于存在，我不太同意。存在是社会结构的结果，有法律、教育、教养....。遗产制度))))
那么，恶性循环就会出现，顺便说一下，同一个密尔写到了资本主义的顺应性陷阱，但事实上，它是任何关系体系的特征。
一般来说，我不倾向于将穷人的遗憾和理由本地化。它们毫无意义，而且很少能被听到。另一方面，破产大多是管理层的错。很少有市场清理利基的情况，但这是罕见的。改变生产方式并不常见，尽管现在事情发展得更快。
破产可以有两种情况。(1) 恶意破产，这将受到惩罚，例如《刑法》第196条；(2) 普通破产，可分为两个子案件。(a)由于市场条件和(b)管理不善......。并不总是能够判断是市场疲软还是管理不善......有时市场发生变化，公司（及其产品）变得过时......这是一种客观的更新...顺便说一下，在这种情况下，破产并不是一种罪恶，相反，新的管理者可能会来重组企业......例如，油页岩公司破产了，然后再次破产......
对不起，但...
可悲的自我辩解...😄
我可以证明我作为一个投机者的能力。例如，要在任何时候打开一个测试信号
...和倾倒在耻辱中 😆😅😄
并喊道--不，不！我没有漏掉它，我只是删除了信号，因为我不需要信号！！！。
而在10月的旧照片中溜走--这尤其令人羞愧。
你可以直接告诉一个合格的举报人....
😒
对不起，但这个主题是为所有交易商开设的，不是为我个人"分享我们的意见"。"
但由于某些原因，每个人都只要求我回答关于波浪和通道的问题。除了肇事逃逸和对我的指控外，其余的事情其他人都不感兴趣。
我可以证明我作为一个投机者的能力。例如，我可以在任何时候打开一个测试信号（不用于订阅），并显示一个有利可图的短期交易。我已经做了不止一次。作为回应，我听到了可笑的指责，说是画报告和输钱）。
但那些鼓着腮帮子以百万富翁和资本家自居的先生们，由于他们在交易方面的无能，无法做到这一点）。
好吧，你已经播下了种子，但没有施肥--而其他人不知道如何施肥。人们渴求交流，而种子却不发芽--这就是为什么泥沙俱下的原因，种子是坏的。而且我可以画出任何状态--只要在历史上没有什么可以比较的东西--我没有画，也没有暴露这种东西。除了你之外，没有人把你的TC说得好像它们是什么大东西......。如果你开始说话--说话，如果你不愿意--至少说你是迷信，不支持这个话题的东西......我很迷信，我不找订户，不是因为这是一个歪曲的世界，而是因为拿别人的财务去冒险会增加责任，会犯错误。再一次，你的火鸡有一个好的种子，但你公开种下它，不让它发芽--这就是它被践踏的原因。
侵权有点像违法行为（通常），因为法律制度有点是这样的。😊
也许你对 "权利 "的解释比实在法更广泛。
问题是一样的--谁的权利被侵犯了，什么权利？
在某些情况下，甚至现在谋杀也不是犯罪，但它是被授权者的专属权利。
纯粹的民主是可怕的，正是因为它把平等的权利分配给所有人，而不考虑社会成员的价值和他们的能力，正如密尔所说的那样。
那么，恶性循环就会出现，顺便说一下，同一个密尔写到了资本主义的顺应性陷阱，但事实上，它是任何关系体系的特征。
破产可以有两种情况。(1) 恶意破产，这将受到惩罚，例如《刑法》第196条；(2) 普通破产，可分为两个子案件。(a)由于市场条件和(b)管理不善......。并不总是能够判断是市场疲软还是管理不善......有时市场发生变化，公司（及其产品）变得过时......这是一种客观的更新...顺便说一下，在这种情况下，破产并不是一种罪恶，相反，新的管理者可能会来重组企业......油页岩行业破产，然后又开始了......
印第安人的权利莫名其妙地出现在脑海中，关于积极的权利。那么合法的权利。
如果为了节约造城企业的资金而取消热力车间的淋浴设施，使工人只能离开城市，那么下班后不能在那里洗漱的人的权利很可能会受到侵犯，节约下来的资金将用于业主的利润。法律并没有被破坏。
纯粹的民主是一个神话，是一个不可能的梦想，因为人和社会的特质。而这个神话通常被用来给那些受苦的人说牙。
破产是恶意的，由于生产资料或市场利基的改变，这不是我们的情况。
破产作为高效企业的过滤器，或低效企业的清洁剂，是的，它在小企业中发挥作用)。但只是在小企业。
就积极权利而言，我想到了印第安人的权利。法律权利，然后。
也许是自然权利，或者我不知道，也许是人权......但现在他们有了权利，有《印第安人公民法》、《印第安人民权法》、+《土著人民权利宣言》...所以这只是一个历史问题，不是一个现代问题。
如果为了节省造城企业的资金而取消热力店的淋浴设施，使员工除了离开城市外别无选择，那么那些下班后不能在那里洗漱的人的权利很可能会受到侵犯，而节省下来的资金将用于业主的利润。法律并没有被破坏。
那么，在工厂清洗的权利在哪里界定呢？😃 这甚至属于法律的哪个分支？
由于人和社会的特质，清洁的民主是一个神话，是一个不可能的梦想。而这个神话通常被用来给那些受苦的人贴上牙齿。
说牙可以用其他更令人厌恶的方式进行，即放在专制社会中，让人相信它是如此美好和正确。
破产是恶意的，通过改变生产手段或市场利基不是我们的情况。
破产作为高效企业的过滤器，或低效企业的清道夫，是的，它在小企业中是有效的））)但只是在小企业。
有趣的问题...我得考虑一下...阅读...有一种观点认为，通用汽车的破产最终使他们受益......
因此，你播种但不施肥--而其他人不知道如何施肥。人们渴求交流，但种子却不发芽--这就是种子不好的污点。而且我可以画出任何状态--只要在历史上没有什么可以比较的东西--我没有画，也没有暴露这种东西。除了你之外，没有人把你的TC说得好像它们是什么大东西......。如果你开始说话--说话，如果你不愿意--至少说你是迷信，不支持这个话题的东西......我很迷信，我不找订户，不是因为这是一个歪曲的世界，而是因为拿别人的财务去冒险会增加责任，会犯错误。再一次，你的火鸡有一个好的种子，但你公开种下它，不让它发芽--这就是它被践踏的原因。
下载:Izersky_grassing_his_grain_full_HD_with_sound.mp4 😏
从字面上看，一个 "没有学习的神经网络 "刚刚被发明出来。
无监督学习早已为人所知，所以事实证明，模型需要有一些关于市场的先验信息，没有先验知识，顺便说一下，这可能与书虫们的教条一致。
当然，在实践中，这将是无稽之谈，因为每个乐器都需要单独调整。
你只能在没有学习的情况下将一些东西归类。