问题!机器人（Expert Advisors）的开发者是否自己进行交易？ - 页 7

[[删除]]

Boris Gulikov:

你在说什么呢？这就是你的整个短语。

关于这个问题--如果你不同意你更有经验的同事告诉你的东西，这只能说明你缺乏经验和固执。仅此而已。

如果你在真实的市场上再交易几年，你会测试成千上万的工时，你会发现，你唯一想要的是好的，而不是为了自己的快乐在这个话题上与你争论。

祝您在交易中好运:)

[Petros Shatakhtsyan]

Vladimir Baskakov:
有一个良好的交易:)

而你确实被告知了正确的事情。没有必要被冒犯。

[[删除]]

Petros Shatakhtsyan:

而你确实被告知了正确的事情。没有必要被冒犯。

你认为一打公开信号就能说明经验吗？

[Konstantin Nikitin]

Vladislav Andruschenko:

在mt5中是的！在mt4中，远非如此。

因此，编写两个版本的MT4/5专家，并在MT5上测试没有问题。所以，这都是文字。

[Boris Gulikov]

Konstantin Nikitin:

因此，编写两个版本的MT4/5 EA没有问题，并在MT5上测试。所以，这都是文字。

有一个问题，MT5中的历史记录只在过去3年内是正常的。

我使用第三方软件（TDS2）在MT4中测试。自2003年以来，Dukas的Cotiers。到目前为止，这是回测的最佳选择。

几年后就不需要了。在MT5中，已经有一个较长的历史，足够长的时间进行正常测试。

[Petros Shatakhtsyan]

Vladimir Baskakov:
你认为一打开放信号就能说明经验吗？

当然不是。你可以有很多经验，但在市场上没有一个信号或产品。

但是人的构造是这样的，他总是想向所有人展示他的能力。

[[删除]]

Petros Shatakhtsyan:

当然不是。你可以有很多经验，但在市场上没有一个信号或产品。

但是人的构造是这样的，他总是想向所有人展示他的能力。

我是这样做的，我的算法在公共领域，感谢MQ的开发者，我不做任何秘密。

[Vladislav Andruschenko]

Vladimir Baskakov:
我确实展示了，我的算法是公开的，这要感谢MQ的开发者，我没有把它作为一个秘密。

这真的很糟糕 :-(.

问题是，你在几个月前就问到了EA构建器（https://www.mql5.com/ru/forum/277846）。

如果你在那之后只有几个月的时间，你做了你的 "第一个EA" - 这至少意味着你还没有在实际交易中使用它。

如果你在几个月前才开始研究EA开发，我无法想象你在那里做了什么。

现在每个人都认为他们可以写 "东西"，直接去市场切白菜。嗯，不会有这样的事情。你为什么不为你的用户着想？

10年来，我仍然没有100%了解交易的一切。我总是发现一些细节，即使是不同的经纪人（最近我发现一个经纪人在部分关闭和关闭后有完全不同的评论。这真的很痛。甚至不只是不同的评论，而是部分关闭的系统是不同的。那里有很多细微的差别...).

而问题恰恰在于，用户会认为你对自己的言论有想法，知道什么是EA，什么是真正的EA。

[Alexander_K2]

说实话，如果任何供应商收到关于其实际结果与他们声称的结果之间存在差异的哪怕一个投诉，我都会可耻地将其踢出论坛。

[Petros Shatakhtsyan]

Vladimir Baskakov:
我在公共领域展示我的算法，感谢MQ的开发者，没有保密 性

但你正在破坏市场规则

XXXXXXXXXX

"XXXXXX"-具有低风险和高回报 的自动剥头皮者。

你不能在产品描述 中提到高回报，你需要解决这个问题。

低风险和高回报的机器人是不会发生的。