问题!机器人(Expert Advisors)的开发者是否自己进行交易? - 页 12

 
Mickey Moose:

我有几个机器人在测试中对欧元美元显示出大约11000%的年利率。

不,我不和他们交易,我甚至不在演示上玩他们,我太懒了。我自己不交易它们,我甚至没有在演示模式下玩它们,我太懒了。

))))我认为谈话变得安静了)))。

但如果我们假设这种情况是真实的,那么唯一的原因可能是 "我自己写的",也就是说,你明白即使放在演示中也没有意义,它只在测试仪中工作))))。

 
Vasiliy Kolesov:

))))是的,好吧,对话已经悄然进行))))

但如果我们假设这种情况是真实的,那么唯一的原因可能是 "我自己写的",即理解即使是演示也没有意义,它只在测试仪中工作))))。



仿佛我不需要一个有利可图的人。
 
我也不喜欢交易。我也不喜欢交易。
我想自己做一切事情)。搜索策略,分析策略以根据故事调整策略,自动交易,控制策略以稳定收益。以此类推,循环往复。
理想情况下,与系统互动的界面应该是一个按钮 "开始/停止 "的水平。梦想)。
 
Aliaksandr Hryshyn:
我也不喜欢交易。我不喜欢它!
我想自己做一切事情)。搜索策略,分析策略以根据故事调整策略,自动交易,控制策略以稳定收益。以此类推,循环往复。
理想情况下,与系统互动的界面应该是一个 "启动/停止 "按钮的水平。梦想)。
我支持你,这才是最真实的所谓EA。
 

事实上,每个人的结论都非常有趣。

我的结论如下:市场上99%的EA都是垃圾。

如果你不知道如何交易机器人,你应该总是尝试在你的EA上实现它们,并将它们作为与其他EA交易的工具。

没有好的程序员会卖坏的机器人,并根据统计数据调整他们的交易机器人。

有一些半交易商是非常有趣的人,我一定会见到他们。

有的人一天做100500个机器人就能赚到钱,好在这个行业大家都懂,只是属于98%的人。

 
Andrey Turbabin:

事实上,每个人的结论都非常有趣。

从我得出的结论来看:市场上99%的EA都是垃圾。

如果你对交易一无所知(例如,如果你对交易一无所知)),那么你可以得出结论,有好的交易员会根据交易员的要求制作机器人。

有一些不好的程序员,他们后来出售不好的机器人,并根据统计数据调整他们的交易机器人。

有一些半交易商是非常有趣的人,我一定会见到他们。

有的人一天做100500个机器人,靠这个赚钱,好在这个行业大家都懂,他们属于98%的群体。

如果你想确定你不需要只有一个机器人,你应该只使用一个机器人,但你不需要通过交易机器人来赚钱。

 
Andrey Turbabin:

事实上,每个人的结论都非常有趣。

从我自己得出的结论来看:市场上99%的垃圾是由EA组成的。

你已经测试过了,还是你只是在做结论? EA是一种工具,你如何使用它取决于你。

安德烈-图尔瓦宾

你可以要求交易员为机器人编程,但他们对交易一无所知,这就是为什么机器人很糟糕。

我曾经为工业控制器编程,请允许我告诉你,程序员不必知道也不知道生产中的整个技术过程,程序员只知道硬件和软件,并根据技术要求编写算法,不多也不少。根据你的信息,核电行业有程序员(我不是指维护人员),银行终端有程序员....。有交易顾问的程序员....- 很明显,以前的经验对程序员来说意味着很多,但客户必须了解他们的业务(流程),必须给出带有规格和软件测试程序的TOR,并支持软件的开发。

 
Igor Makanu:

我曾经为工业控制器编程,让你们知道,一个程序员不应该知道也不知道生产中的整个技术过程,一个程序员只知道硬件和软件,并根据规范写出算法--所有这些,不多也不少。根据你的信息,核电行业有程序员(我不是指维护人员),银行终端有程序员....。有交易顾问的程序员....- 不幸的是,这并没有发生,很明显,以前的经验对程序员意味着很多,但客户必须了解他的业务(流程),必须给出带有规格和软件测试程序的TOR,并为软件开发提供支持。

我同意你的观点。程序员必须具备他所从事的编程领域的技能和知识,只有当他写出自己的职权范围时,才有可能。也就是说,如果程序员是一个交易系统的作者,并想为这个系统写一个专家顾问,他必须了解一些交易的情况。如果专家顾问是按照客户的要求编写的,程序员就不需要进行交易。

 
Vitalii Ananev:

我同意你的观点。只有当程序员写出自己的职权范围时,他才应该在其编程的领域拥有技能和知识。也就是说,如果程序员是一个交易系统的作者,并想为这个系统写一个专家顾问,他必须了解一些交易的情况。如果专家顾问是按照客户的要求编写的,程序员就不需要进行交易。

如果程序员对交易有很好的理解,他不应该像你写的那样理解交易,而是要像我一样了解硬件和软件,也就是说,他应该知道交易平台的特点以及与服务器和交易环境的交互...

这基本上是一个永恒的问题,软件客户总是在等待一个奇迹,即程序员既是软件开发者,是的,它发生了,但它通常是例外,而且往往是更糟糕的--程序员偷了别人的想法或其他一些主张

除此之外:任何严肃的软件都需要营销,一个人不可能同时是程序员、开发人员和营销人员。想象一下,微软公司的负责人,不断地写代码,制定软件战略,还有时间处理演讲和销售?)))))

SZZ:如果你认为Macrosoft是一个不好的例子,它是一个完整的公司,那么让它成为MT开发者,但原则是相同的,一个人的身体不能找到这么多的时间、精力和知识来生产一个高质量的产品。

 
Andrey Turbabin:

...

有一些好的程序员应交易商的要求制作机器人,但他们对交易)))),因此机器人很糟糕。

...

在这种情况下,为什么是职业经理人的错,而不是交易商的错?