问题!机器人(Expert Advisors)的开发者是否自己进行交易? - 页 5

 
Ivan Butko:
许多人谈论一些稳定和5%的月薪,尽管他们忘记了大多数人根本没有多少资本。而外汇的主要规则之一是:用你无法抽出的钱来冒险。 你能抽出多少钱? 这不是一个有数百万的交换。人们带着一百美元和五百美元进来,试图通过冒险来榨取最大的收益。 显然,5%是为那些有体面存款的人准备的。而不仅仅是贷款,卖车,而是出于其他原因,当除了这个资本之外,还有同样的,但在另一张床上。 所以最合理的是承担损失的风险:要么你设法加速到一个体面的和平稳的风险下移,要么你卖掉。这里的重点是获得便士。







有了 "信号"、"PAMM账户 "等现代服务。信任管理,很容易筹集到一个像样的资本,并有一定比例的利润。相信我,有很多人都有很好的资金,在寻找机会从中获得稳定的收入。如果这5%是稳定和安全的,那么每月5%对他们来说是很好的。只是很难说服他们相信这种稳定性和安全性。因为大多数人认为外汇原本是冒险和有风险的东西。 而这种观念是在社会上形成的,即大多数人想 在几个月内从100美元中赚取一百万美元。当然,他们失去了他们的钱。

 
Boris Gulikov:

我不同意。非常不同意。

一个程序员和一个开发人员不是一回事。一个程序员可能不是一个开发人员,正如一个开发人员可能不是一个程序员一样。但是,无论是否是程序员,开发人员始终是一个交易员。

如果他不是一个交易员,他就不可能成为一个好的开发者。

在这个网站上,有一些编码员已经有超过一百种产品。这些人是理论家--他们的产品只适合在测试器中运行。理论上,他们是开发商,而且是非常酷的开发商,因为他们有数百个交易机器人。但他们是什么样的开发者,旨在赚取测试员或最多是演示的钱))))。

因此,你可以称他们为开发商,但要有一个巨大的延伸。

做过一些自由职业者的工作。收集了那些人的想法。重新设计了机器人。然后你就可以去市场了。注意,不是市场,而是市场。

所以说,开发人员确实是在做交易,而只是编码员不做。

这里有一个很好的观点,就是程序员和开发人员之间的区别。

你可以在cent账户上运行测试。

 
Vitaly Muzichenko:

要补充的是。

我昨晚收到一封来自一个非常知名的社区的电子邮件,为一个机器人做广告,只有那些聋哑人或没有上网的人没有听说过或看过。

那里有一个完整的社区,超过5000人。所以,整个观点是,第一个机器人在2012年左右出现了1.1版本,现在是3.2.1版本,它在不断地被更新和改进,而且只有一个机器人。即使是当面,我也不会告诉你这个名字--它并不体面。

而你说一个卖家有100个机器人 :)

我在一年前才开始使用模拟账户,在我开始使用真实账户之前,我有太多的错误,现在我需要再次修改它。

 
Andrey Turbabin:

我坐在那里想,不久前我和一个机器人(专家顾问)的开发者进行了一次谈话,他告诉我他有最好的和最先进的机器人,并说它带来了很多钱,所以我问他,你为什么不交易?我的回答是致命的:我只开发他们....,如果他自己不交易,怎么能开发出一个像样的机器人????????。

我认为这甚至不是重点。我已经在演示版上测试了机器人3-4个月,它显示一切正常。但只要你切换到真实账户,它就开始打嗝,然后点差不考虑佣金,然后交换,然后打开不明白怎么回事。所以我有一个问题,在市场100500机器人,但有真实账户的测试?或者说不是这样。在市场,将添加一个机器人,它也必须运行在一个真实账户。我认为甚至不会有10件左))))

今天的测试者的水平使他们90%接近真实的交易,在所有的ticks模式下。所以我不认为在真实账户上进行证明有什么意义。在一个测试器中,你可以在10年内做监测,没有问题。
 
Vladimir Baskakov:
今天的测试者的水平90%接近真实交易,在所有ticks模式下。所以我不认为在真实账户上证明它有什么意义。在一个测试器中,你可以在10年内做监测,没有问题。

在MT5中是的!在MT4中远非如此。


你有过真实的交易吗?

 
Vladislav Andruschenko:

你有没有进行过现场交易?

是的,为什么?mt4有什么问题?
 
Vladimir Baskakov:
今天的测试人员的水平使他们在 "所有刻度 "模式下,90%接近真实交易。所以我不认为在真实账户上进行证明有什么意义。在测试器中,你可以监测10年而没有问题。
弗拉基米尔-巴斯卡科夫
是的,为什么?


在测试人员中超过10年--那是优化,不是测试!

让我们冷静地看一下事情。

 
Vladimir Baskakov:
今天的测试人员的水平使他们90%接近真实的交易, 在 "所有刻度 "模式下。所以我不认为在真实账户上进行证明有什么意义。在一个测试器中,你可以 在10年内 做监测,没有问题。

不要写错东西。首先,它不是 "所有蜱虫 "模式,而是 "基于真实蜱虫的所有蜱虫 "模式。

还有,在MT5上测试真实点位的可能性在3年前刚刚出现,这就是为什么没有必要进行更深入的测试。


关于这个话题,所有正常的专业开发人员-交易员,首先为自己创造机器人,以摆脱手工交易

 
Vladislav Andruschenko:


在测试人员中超过10年--那是优化,不是测试!

让我们冷静地看一下事情。

为什么,如果你使用一个经纪人的平台,一切都可以
 
Vladimir Baskakov:
为什么,如果你使用经纪人的平台,一切都会好的


:-(

悲伤。