问题!机器人(Expert Advisors)的开发者是否自己进行交易? - 页 10

 
Vladislav Andruschenko:


EA构造器 (https://www.mql5.com/ru/forum/277846)

10年来,我仍然没有100%了解交易的一切。总是有细微的差别。

我完全同意。我使用你的构建器大约10年了(非常感谢),我在上面测试了大概一百个策略("写了一百个机器人",就像有些人说的那样),但我没有发现任何我不屑于投放到市场上的东西(能给买家一些有意义的稳定收入保证,而不需要知道许多交易的微妙差别)。

 
Aleksey Ivanov:

我完全同意。我使用你的构建器大约10年了(非常感谢),我已经用它测试了可能超过100个策略(我已经写了100个机器人,就像有些人认为的那样),但我还没有找到任何我不屑于投放市场的东西(这将给买家一些有意义的保证,在不了解交易的许多微妙的细节的情况下获得稳定的利润)。


谢谢你。

问题是,你需要制定一个战略,而不是半途而废。因为现在无利可图的东西,一年后可能会有效果......

 
Boris Gulikov:

"只是,关于我的测试员有一个哇!的故事。而在现实生活中,我已经开始厌倦了。大多数情况是这样的:在测试器中--一般,在现实生活中--甚至更糟。"这是你说的!

这是一个100%的证据,证明MT4测试器的一切都错了!

在测试过程中,我们无法考虑到佣金(以及真实的点差、滑点、重新报价和其他事情)。

在MT4中有专门的测试程序,考虑到所有 "真实点差、滑点、重新报价和其他好处"。如果机器人不是一个有近距离止损和快速拖拽的黄牛,那么EA就很正常地被测试。如果交易是在新条形图的开盘价收盘价 上开仓和平仓,基于 "检查点 "的测试将非常正确地反映EA的动态运行情况。

 

让我们从相反的方向开始


卫生纸的制造商会不会拉屎,或者他们只从别人那里获利?

 
Vladimir Baskakov:
今天测试者的水平有90%接近真实交易,在 "所有刻度线 "模式下。所以我不认为在真实账户上进行证明有什么意义。在一个测试器中,你可以在10年内做监测,没有问题。

监测更多的不是为了 "证明 "EA能够工作,虽然这也是事实,因为在市场顶部有EA在现实生活中的交易方式不同,而不是像测试者那样,而是为了证明作者对其EA工作的态度,信任的程度。如果作者自己都不信任他的经纪公司,为什么别人会试图用他自己的钱,并为此付出代价?我认为这只是愚蠢的。

 
Mickey Moose:

让我们从相反的方向开始


卫生纸的制造商会不会拉屎,或者他们只从别人那里获利?

这更像是一个文化和卫生问题,你可以拉屎而不使用卫生纸))),不使用卫生纸并不自动意味着你有一个肮脏的G。)

 
你还需要区分这篇论文的生产者和开发者,因为如果你自己不使用其中的任何内容,开发它的想法可能甚至不会出现在你的脑海中。)))
 

在AvtoZaz工厂,很久以前就有一个主任的案例。他们在那里生产汽车,或者说不是汽车,而是一种模仿,就在那个时候,Tavria正在生产。

因此,厂长开着一辆奔驰,但工厂并不生产奔驰)主任来了,看到这张照片,我不知道100%的细节,但他有点改变。你必须推动你自己的产品。

大量的产品监测?

 
Vitaly Muzichenko:

在AvtoZaz工厂,很久以前就有一个主任的案例。他们在那里生产汽车,或者说不是汽车,而是一种模仿,就在那个时候,Tavria正在生产。

因此,厂长开着一辆奔驰,但工厂并不生产奔驰)主任来了,看到这张照片,我不知道100%的细节,但他有点改变。你必须推动你自己的产品。

不是一个事实。

工厂为残疾人生产拐杖、助行器、模拟器--这是否意味着导演必须使用它们?

肉联厂的厂长很可能是个素食者,那么他为什么要吃肉?

塔夫里亚也是如此。这辆车本身在当时的时代和利基市场是非常正常的。但是,厂长的车则是另一个小众的东西!难怪他要开一个完全不同的汽车品牌 !


回到编程上--大多数高技能的程序员在交易中完全是零。他们很可能根据TOR编写一个EA,但他们不会使用它,仅仅是因为他们不需要。

 
Georgiy Merts:

这不是一个事实。

工厂为残疾人生产拐杖、助行器、模拟器--这是否意味着导演必须使用它们?

一家肉类加工厂的厂长很可能是个素食主义者,那么他为什么要吃肉呢?

塔夫里亚也是如此。这辆车本身在那个时代和它的利基市场是非常正常的。但是,厂长的车则是另一个小众的东西!难怪 他要开一辆完全不同品牌的汽车 !

当汰渍洗涤剂工厂的负责人为爱丽舍洗涤剂做广告时,这是很令人惊讶的事情。