问题!机器人（Expert Advisors）的开发者是否自己进行交易？ - 页 4 1234567891011...20 新评论 Yan Barmin 2019.01.22 17:25 #31 Andrey Turbabin: 但只要你切换到真实账户，它就开始打嗝，然后点差没有考虑到佣金，然后是掉期，然后不明白怎么开的）。 而这恰恰是市场所不需要的。否则就不会有收入。你不可能用一万块钱赚到那么多钱。 Aleksandr Borodavkin 2019.01.22 18:10 #32 Ivan Butko: 许多人谈论一些稳定和每月5%，尽管他们忘记了大多数人根本没有多少资本。而外汇的主要规则之一是：用你不觉得抱歉的钱去冒险。 你有很多闲钱吗？ 这不是一个与数百万人的交流。人们带着一百到五百美元进来，试图通过冒险来榨取最大的收益。做5%的意义，这将用于支付互联网、水电和一瓶苏打水的费用。 很明显，5%是为那些有体面存款的人准备的。而不仅仅是贷款，卖车，而恰恰是由于其他原因，当除了这个资本之外，还有同样的，但在另一张床上。 这就是为什么大多数人有理由承担损失的风险：要么你设法把它提高到一个体面的规模，并顺利地转移到较低的风险，要么你卖掉它。这里的重点是获得便士。如果你把它当作一个企业，把你赚到的钱全部再投资呢？我决定做一个实验，打开一个信号并订阅了它，由于我的信号订阅是免费的。我打算将所有赚取的利润+订阅者投资到我的账户中，并签署了信号。 让我们看看3年内赚了多少钱。 Victor Ziborov 2019.01.22 19:16 #33 机器人开发者自己也会交易吗？更有可能的是不可能。每个人都在做自己的事。一个人写了机器人，另一个人，买了机器人的人，靠这个机器人赚钱。 你想让一个程序员写一个机器人 并自己使用它吗？这对可怜的程序员来说，要求太高了吗？让每个人都去做自己的事吧! Boris Gulikov 2019.01.22 19:56 #34 Victor Ziborov:机器人开发者自己也会交易吗？更有可能的是不可能。每个人都在做自己的事。一个人写了机器人，另一个人，买了机器人的人，靠这个机器人赚钱。 你想让一个程序员写一个机器人 并自己使用它吗？这对可怜的程序员来说，要求太高了吗？让每个人都管好自己的事吧! 不同意。非常不同意。 一个程序员和一个开发人员不是一回事。一个程序员可能不是一个开发人员，正如一个开发人员可能不是一个程序员一样。但是，开发人员始终是一个交易员，无论他是否是一个程序员。 如果他不是一个交易员，他就不可能成为一个好的开发者。 在这个网站上，有一些编码员已经有超过一百种产品。这些人是理论家--他们的产品只适合在测试器中运行。理论上，他们是开发商，而且是非常酷的开发商，因为他们有数百个交易机器人。但他们是什么样的开发者，旨在赚取测试者或最多是演示的钱))))。 因此，你可以称他们为开发商，但要有一个巨大的延伸。 他们做了一些自由职业者的工作。从这些人身上收集到了一些想法。重新面对机器人。然后你就可以去市场了。注意，不是市场，而是市场。 所以说，开发人员确实是在做交易，而只是编码员不做。 Konstantin Nikitin 2019.01.22 20:19 #35 Boris Gulikov:我不同意。我从根本上不同意。一个程序员和一个开发人员不是一回事。一个程序员可能不是一个开发人员，正如一个开发人员可能不是一个程序员一样。但是，开发人员始终是一个交易员，无论他是否是一个程序员。如果他不是一个交易员，他就不可能成为一个好的开发者。在这个网站上，有一些编码员已经有超过一百种产品。这些人是理论家--他们的产品只适合在测试器中运行。理论上，他们是开发商，而且是非常酷的开发商，因为他们有数百个交易机器人。但他们是什么样的开发者，旨在赚取测试员或最多是演示的钱))))。所以开发商他们可以用HUGE HUGE来称呼。他们作为自由职业者工作。他们从那些人那里收集想法。他们重新设计了机器人。然后我们就去了--市场。注意，不是市场，而是市场。所以说，开发人员确实是在做交易，而只是编码员不做。 甚至是编码员。一个足够的买家不会接受眼前的第一件漂亮的东西。因此，需要纯粹的编码员，甚至纯粹是为了在市场上 教出正确的选择 而获得报酬。 但那些需要专属的、只有他们才想到的东西的人。他们总是会找到一个正常的程序员，订购他们想要的东西。 Vitaly Muzichenko 2019.01.22 20:31 #36 Victor Ziborov:机器人开发者自己也会交易吗？更有可能的是不可能。每个人都在做自己的事。一个人写了机器人，另一个人，买了机器人的人，靠这个机器人赚钱。 你想让一个程序员写一个机器人 并自己使用它吗？这对可怜的程序员来说，要求太高了吗？让每个人都管好自己的事吧! 这是否意味着鞋匠是赤脚走路的？ 另一件事是，没有什么可交易的，卖家有100多个产品在出售，你认为在100个产品中至少有一个值得他关注的盈利产品？很难写出一个合理的，让他至少为自己赚到钱，或100个以上，就是这样...... 如果你打开卖家的标签，你看到超过3个产品和销售机器人上没有信号 - 你可以安全地关闭这个骗局，并寻找更多。 Vitaly Muzichenko 2019.01.22 20:43 #37 Victor Ziborov:机器人开发者自己也会交易吗？更有可能的是不可能。每个人都在做自己的事。一个人写了机器人，另一个人，买了机器人的人，靠这个机器人赚钱。 你想让一个程序员写一个机器人 并自己使用它吗？这对可怜的程序员来说，要求太高了吗？让每个人都管好自己的事吧! 我再补充一下。 晚上，我收到一封来自一个非常著名的社区的电子邮件，它为一个机器人做广告，只有那些聋哑人或没有上网的人没有听说过，也没有见过。 那里有一个完整的社区，超过5000人。所以，整个观点是，第一个机器人在2012年左右出现了1.1版本，现在是3.2.1版本，它在不断地被更新和改进，而且只有一个机器人。即使是当面，我也不会告诉你这个名字--它并不体面。 而你说一个卖家有100个机器人 :) Vasiliy Kolesov 2019.01.22 20:45 #38 Boris Gulikov:我不同意。我从根本上不同意。 一个程序员和一个开发人员不是一回事。一个程序员可能不是一个开发人员，正如一个开发人员可能不是一个程序员一样。但是，无论是否是程序员，开发人员始终是一个交易员。 如果他不是一个交易员，他就不可能成为一个好的开发者。 在这个网站上，有一些编码员已经有超过一百种产品。这些人是理论家--他们的产品只适合在测试器中运行。理论上，他们是开发商，而且是非常酷的开发商，因为他们有数百个交易机器人。但他们是什么样的开发者，旨在赚取测试员或最多是演示的钱))))。 因此，你可以称他们为开发商，但要有一个巨大的延伸。 他们从事的是自由职业。从那些不知道的人那里收集到的想法。重新设计了他们的机器人。然后你就可以去市场了。注意，不是市场，而是市场。 所以说，开发人员确实是在做交易，而只是编码员不做。我同意鲍里斯的观点。 没有贸易，就没有发展。更重要的是，正常的机器人只有随着时间的推移，在现实世界的使用中才会出来。新的想法出现，旧的想法消亡。而你最终得到的产品可能与最初的设计有根本性的不同。如果你不做交易，你只是在某个地方攫取一个想法，把它放到你的代码中，仅此而已。你不知道它在市场上会有什么表现。只有买家才会知道，而且也许不是马上就能知道))) Vladislav Andruschenko 2019.01.22 20:48 #39 Vitaly Muzichenko:要补充的是。 我昨晚收到一封来自一个非常知名的社区的电子邮件，为一个机器人做广告，只有那些聋哑人或没有上网的人没有听说过或看过。 那里有一个完整的社区，超过5000人。所以，整个观点是，第一个机器人在2012年左右出现了1.1版本，现在是3.2.1版本，它在不断地被更新和改进，而且只有一个机器人。即使是当面，我也不会告诉你这个名字--它并不体面。 而你说一个卖家有100个机器人 :) 正是如此。 我不明白你怎么能领导10个以上的机器人! 我没有足够的时间来领导 "2个机器人 "和一打公用事业。怎么说呢，大规模的市场攻击与新的（每天5-20个新机器人）。....ok utilities：Algorhythm运行正常，只是增加了新功能。但机器人呢，那就太扫兴了。不断在实数上检查以排除错误。....... 我不知道，也许这是一个团队的努力？ Vasiliy Kolesov 2019.01.22 20:50 #40 Serqey Nikitin:稳定性 "这个问题本身就是最佳和正确的......但是，有一个稳定交易的机制，停在5-7%是不对的。 你只需要把这个机制细化到最大可能的结果，例如15-25%甚至更多，如果这个机制能让... 15-25%当然比5-7%好，但要在一个策略中实现这样的增长而不增加风险是行不通的，风险增加得越大，"稳定性 "下降的机制就越强。 相反，你需要在策略中引入一些新的想法，但这将是另一种机制。 1234567891011...20 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
但只要你切换到真实账户，它就开始打嗝，然后点差没有考虑到佣金，然后是掉期，然后不明白怎么开的）。
许多人谈论一些稳定和每月5%，尽管他们忘记了大多数人根本没有多少资本。而外汇的主要规则之一是：用你不觉得抱歉的钱去冒险。
你有很多闲钱吗？
这不是一个与数百万人的交流。人们带着一百到五百美元进来，试图通过冒险来榨取最大的收益。做5%的意义，这将用于支付互联网、水电和一瓶苏打水的费用。
很明显，5%是为那些有体面存款的人准备的。而不仅仅是贷款，卖车，而恰恰是由于其他原因，当除了这个资本之外，还有同样的，但在另一张床上。
这就是为什么大多数人有理由承担损失的风险：要么你设法把它提高到一个体面的规模，并顺利地转移到较低的风险，要么你卖掉它。这里的重点是获得便士。
如果你把它当作一个企业，把你赚到的钱全部再投资呢？我决定做一个实验，打开一个信号并订阅了它，由于我的信号订阅是免费的。我打算将所有赚取的利润+订阅者投资到我的账户中，并签署了信号。 让我们看看3年内赚了多少钱。
你想让一个程序员写一个机器人 并自己使用它吗？这对可怜的程序员来说，要求太高了吗？让每个人都去做自己的事吧!
你想让一个程序员写一个机器人 并自己使用它吗？这对可怜的程序员来说，要求太高了吗？让每个人都管好自己的事吧!
不同意。非常不同意。
一个程序员和一个开发人员不是一回事。一个程序员可能不是一个开发人员，正如一个开发人员可能不是一个程序员一样。但是，开发人员始终是一个交易员，无论他是否是一个程序员。
如果他不是一个交易员，他就不可能成为一个好的开发者。
在这个网站上，有一些编码员已经有超过一百种产品。这些人是理论家--他们的产品只适合在测试器中运行。理论上，他们是开发商，而且是非常酷的开发商，因为他们有数百个交易机器人。但他们是什么样的开发者，旨在赚取测试者或最多是演示的钱))))。
因此，你可以称他们为开发商，但要有一个巨大的延伸。
他们做了一些自由职业者的工作。从这些人身上收集到了一些想法。重新面对机器人。然后你就可以去市场了。注意，不是市场，而是市场。
所以说，开发人员确实是在做交易，而只是编码员不做。
我不同意。我从根本上不同意。
一个程序员和一个开发人员不是一回事。一个程序员可能不是一个开发人员，正如一个开发人员可能不是一个程序员一样。但是，开发人员始终是一个交易员，无论他是否是一个程序员。
如果他不是一个交易员，他就不可能成为一个好的开发者。
在这个网站上，有一些编码员已经有超过一百种产品。这些人是理论家--他们的产品只适合在测试器中运行。理论上，他们是开发商，而且是非常酷的开发商，因为他们有数百个交易机器人。但他们是什么样的开发者，旨在赚取测试员或最多是演示的钱))))。
所以开发商他们可以用HUGE HUGE来称呼。
他们作为自由职业者工作。他们从那些人那里收集想法。他们重新设计了机器人。然后我们就去了--市场。注意，不是市场，而是市场。
所以说，开发人员确实是在做交易，而只是编码员不做。
但那些需要专属的、只有他们才想到的东西的人。他们总是会找到一个正常的程序员，订购他们想要的东西。
你想让一个程序员写一个机器人 并自己使用它吗？这对可怜的程序员来说，要求太高了吗？让每个人都管好自己的事吧!
这是否意味着鞋匠是赤脚走路的？
另一件事是，没有什么可交易的，卖家有100多个产品在出售，你认为在100个产品中至少有一个值得他关注的盈利产品？很难写出一个合理的，让他至少为自己赚到钱，或100个以上，就是这样......
如果你打开卖家的标签，你看到超过3个产品和销售机器人上没有信号 - 你可以安全地关闭这个骗局，并寻找更多。
你想让一个程序员写一个机器人 并自己使用它吗？这对可怜的程序员来说，要求太高了吗？让每个人都管好自己的事吧!
我再补充一下。
晚上，我收到一封来自一个非常著名的社区的电子邮件，它为一个机器人做广告，只有那些聋哑人或没有上网的人没有听说过，也没有见过。
那里有一个完整的社区，超过5000人。所以，整个观点是，第一个机器人在2012年左右出现了1.1版本，现在是3.2.1版本，它在不断地被更新和改进，而且只有一个机器人。即使是当面，我也不会告诉你这个名字--它并不体面。
而你说一个卖家有100个机器人 :)
我不同意。我从根本上不同意。
一个程序员和一个开发人员不是一回事。一个程序员可能不是一个开发人员，正如一个开发人员可能不是一个程序员一样。但是，无论是否是程序员，开发人员始终是一个交易员。
如果他不是一个交易员，他就不可能成为一个好的开发者。
在这个网站上，有一些编码员已经有超过一百种产品。这些人是理论家--他们的产品只适合在测试器中运行。理论上，他们是开发商，而且是非常酷的开发商，因为他们有数百个交易机器人。但他们是什么样的开发者，旨在赚取测试员或最多是演示的钱))))。
因此，你可以称他们为开发商，但要有一个巨大的延伸。
他们从事的是自由职业。从那些不知道的人那里收集到的想法。重新设计了他们的机器人。然后你就可以去市场了。注意，不是市场，而是市场。
所以说，开发人员确实是在做交易，而只是编码员不做。
我同意鲍里斯的观点。
没有贸易，就没有发展。更重要的是，正常的机器人只有随着时间的推移，在现实世界的使用中才会出来。新的想法出现，旧的想法消亡。而你最终得到的产品可能与最初的设计有根本性的不同。如果你不做交易，你只是在某个地方攫取一个想法，把它放到你的代码中，仅此而已。你不知道它在市场上会有什么表现。只有买家才会知道，而且也许不是马上就能知道)))
要补充的是。
我昨晚收到一封来自一个非常知名的社区的电子邮件，为一个机器人做广告，只有那些聋哑人或没有上网的人没有听说过或看过。
那里有一个完整的社区，超过5000人。所以，整个观点是，第一个机器人在2012年左右出现了1.1版本，现在是3.2.1版本，它在不断地被更新和改进，而且只有一个机器人。即使是当面，我也不会告诉你这个名字--它并不体面。
而你说一个卖家有100个机器人 :)
正是如此。
我不明白你怎么能领导10个以上的机器人!
我没有足够的时间来领导 "2个机器人 "和一打公用事业。怎么说呢，大规模的市场攻击与新的（每天5-20个新机器人）。....ok utilities：Algorhythm运行正常，只是增加了新功能。但机器人呢，那就太扫兴了。不断在实数上检查以排除错误。.......
我不知道，也许这是一个团队的努力？
稳定性 "这个问题本身就是最佳和正确的......但是，有一个稳定交易的机制，停在5-7%是不对的。
你只需要把这个机制细化到最大可能的结果，例如15-25%甚至更多，如果这个机制能让...
15-25%当然比5-7%好，但要在一个策略中实现这样的增长而不增加风险是行不通的，风险增加得越大，"稳定性 "下降的机制就越强。 相反，你需要在策略中引入一些新的想法，但这将是另一种机制。