脚步声是一种方式。 - 页 10

[Alexander Sevastyanov]

Uladzimir Izerski:

没有保护性停顿的TS注定要失败。

即使有完美的条目，黑天鹅也会在不知不觉中到来，最重要的是不期而至。

这是一个不正确的说法。

损失可以通过TS信号、反向信号和其他方法，如拖网TP来解决。最主要的是解决亏损问题，而止损只是众多可能中的一个特例。

[Uladzimir Izerski]

Комбинатор:

黑天鹅并不能拯救你，你现在应该知道了。

如果你有一个批次的整块肉饼，肯定不会救你。而笔者并不是要从黑天鹅中拯救一个事实。BL几乎都有先决条件，你也必须考虑到这一点。

[Uladzimir Izerski]

Aleksey Vyazmikin:

不是开玩笑，唉，但债务已经透支，还剩下一点钱买绳子和肥皂......。

这是个悲伤的故事。在这种情况下，总是很痛苦，但我们从错误中学习，并变得更强大。

[Uladzimir Izerski]

Alexander Sevastyanov:

这是个错误的说法。

损失可以通过TS信号、反向信号和其他手段，例如TP拖网来捕获。最主要的是修复损失，而止损只是许多可能的案例中的一个特例。

是的，保护性止损可以是一种止损，但我已经提到了它的缺点。这是一个随着时间推移而延伸的PE。

[Alexander Sevastyanov]

Uladzimir Izerski:

是的，塞子可以起到安全塞的作用，但缺点之前已经提到过了。这是一个随着时间延伸的CH。

塞子与它有什么关系？我在上面写了关于通过信号关闭无利可图的头寸等。OrderClose()不是一个停止器。重要的是要弥补损失，有很多选择，而你却只能用单一的止损。

[Aleksey Vyazmikin]

Uladzimir Izerski:

一个悲伤的故事。在这种情况下，总是很痛苦，但我们从错误中学习，并变得更强大。

重要的是要在错误上下功夫，而很多人没有做到这一点。而我也不例外--我已经踩到了类似的耙子。在这里，只有机器人能够正确地引导，就MM而言。

但是，是的，我有这么丰富的一套错误，只是不知道该把它全部卖给谁......。

[Aleksey Vyazmikin]

Alexander Sevastyanov:

塞子与它有什么关系？我在上面写了关于关闭信号的亏损头寸等。OrderClose()不是一个停止器。重要的是弥补损失，有很多选择，而你的重点是单一的停止。

需要止损来保护不可抗力，如果由信号输出去--因为EA可能由于各种原因而不能工作，包括由于被重新报价所 扼杀。

[Uladzimir Izerski]

Alexander Sevastyanov:

塞子与它有什么关系？我在上面写了关于关闭信号的亏损头寸等。OrderClose()不是一个停止器。重要的是，损失是固定的，有许多选择，而且你被限制在一个单一的停止。

我并不专注于某一站。你可以以不同的方式行事。

好了，你已经逆转了，价格已经回到了之前的方向。那里减去，那里又减去。两个负数不会给你一个正数。

然而，可以使用这种方法。

对我来说，这种方法并不适合短期交易。

[Uladzimir Izerski]

Aleksey Vyazmikin:

如果通过信号退出，需要止损来保护不可抗力--因为EA可能会因为一些原因而失败，包括由于重新报价的扼杀。

你在这里是对的。

我只在ATS中取得了最好的结果，在那里，止损点是固定的。

[khorosh]

止损的有效性与进入的准确性严格相关。如果进场准确率低，止损就不能挽救，反而会加速损失。一个没有止损的专家顾问的进场准确性很差，可能在相当长的时间内都不会亏损（例如在有轻微坡度的横盘趋势中）。如果对这样的TS螺杆停止使用，则抽出的时间会提前。但是，如果TS止损很小，而且很少触发，这意味着进场的准确性非常好。这就是我们应该努力的方向。