从理论到实践 - 页 833

新评论
 
Renat Akhtyamov:
是一个3行代码的自制芯片。
这很简单，但问题是，这个函数只适用于打勾结构
 
Novaja:
问题是，这个功能只适用于tick图表。

TF一点都不重要。

计算的开始日期并不重要。

正如我在上面写的（我会给你看链接），如果有刻度，那么就会有很多倍的交易。

唯一的问题是，该系统在平盘期间赚到了，但在趋势期间却没有赚到（反之亦然）。

问题解决了

在运动开始前收到进入信号

这也是需要的。

 
Novaja:
一般来说，"之 "字形不是为此设计的，它是一个分片单调函数的实现。

你指的是卡申和帕斯图霍夫的作品吗？

 
Renat Akhtyamov:

TF一点都不重要。

正如我在上面写的那样（我会给你看链接），如果是蜱虫，那么根本会有很多倍的交易。

唯一的问题是，该系统在平盘中赚钱，但在趋势中不赚钱（或反之亦然）。

该系统要么赚一点，要么亏一点，取决于趋势和平盘哪个大，而不考虑开销。
 
Aleksey Nikolayev:

你指的是卡申和帕斯图霍夫的作品吗？

帕斯图霍夫。我没有读过《卡申》，如果不难，给我一个链接。
 
Novaja:
该系统要么赚一点，要么亏一点，取决于趋势和持平哪个更大，而不考虑管理费用。

来吧。

看平衡A_K是一个在平坦中赚钱，在趋势中亏钱的吹笛人。

我是这样看的。

这个系统要么永远赚钱，要么永远失败！"。//没有其他办法了

 
Renat Akhtyamov:

来吧

注意平衡A_K。

)))

我的观点是这样的。

这个系统要么赚到所有的钱，要么就输掉!//没有其他办法了。

在初始资本无限的情况下，好的简单马丁格尔是一个总是能赚钱的系统。
 
Novaja:
在初始资本无限的情况下，好的简单马丁格尔是一个总是能赚钱的系统。
在初始资本无限的情况下，马丁格尔（甚至试图增加资本）是无稽之谈。
 
Maxim Kuznetsov:
在初始资本无限的情况下，马丁格尔（一般是试图增加该资本）是一个没有问题的问题。
为什么？
PS 没有输的可能。
 
Novaja:
在初始资本无限的情况下，一个好的简单马丁格尔系统是一个永远能赚钱的系统。

同意

然而，事实证明，其利润率总是低于每年300%。

因为不是只有一个订单在工作，而是有好几个。

同时，进入市场 几乎总是没有任何理由的。

而如果我们确切地知道价格的走向，我们就会按照股权的趋势建立一个金字塔，这非常重要。

同时，利润率也会不切实际地高。

1...826827828829830831832833834835836837838839840...1981
新评论