从理论到实践 - 页 832

新评论
 
Alexander_K:

我不知道，我不知道......。对于SB来说，我会理解存款的平稳变化，即使是相对于0（如Bass所说）。但是，对于30个交易进入一个稳定的 "+"，然后被第2个倾斜......。然后又是同样的模式，一次又一次...。- 这是你知道的...我不明白。

没有什么可理解的。封闭系统中的SB和开放系统中的SB是两个很大的区别。比方说，在一个不存在平衡的系统中，不存在门捷列夫-克莱伯伦，或者说根本就没有。你一直在看理想条件下的模型。这些模式在现实中何时何地发挥作用？从来没有，也无处可去，而且它们不是为这个设计的。

如果你想一想，）大多数物理定律只为封闭系统制定，在开放系统中不执行。例如，守恒定律或热力学。

 
Alexander_K:

擦拭你的眼镜，瑞娜！在近100次交易中，只有6-7次趋势被错过。想一想吧!

6或7个负面交易放出100个！！！。不，市场不是SB...

是啊......而且我为什么要告诉你胖尾巴的事......我警告过谁......

 
Martin Cheguevara:

是啊......我为什么要告诉你胖尾巴的事......我警告过谁......我警告过谁......。

这些尾巴在人前也是傅立叶。

我的理解是，有几个不同周期的波的叠加，有一个相应的振幅。

长达3个月的时间允许交易者经历3个月的时间而不放水；)

 
Renat Akhtyamov:

如果有的话，这些尾巴在体内也是傅立叶的。

我的理解是，有几个不同周期的波的叠加，有一个相应的振幅。

长达3个月的时间，允许交易者在不排水的情况下生存3个月；)

它们可能重叠也可能不重叠可能只是随机移动，或者可能稳定的方式总是不同......
傅立叶在这里是没有用的。
好吧，那么...你试图找到你的真相或别人的真相......但很难找到真相......。
遗憾的是。
 
Martin Cheguevara:
它们可能重叠也可能不重叠，它们可能只是随机移动，它们可能以不同的方式稳定下来......
傅立叶在这里是没有用的。
好了...你试图找到你的真相或别人的真相，但很难找到真相...
这是一种耻辱。

我不是在尝试什么，这些都是事实。

你如何看待市场并没有什么区别，结论都是一样的。

几乎开始重复我上面的帖子，呼，呼，消逝的不洁；)

 
Yuriy Asaulenko:

没有什么可理解的。封闭系统中的SB和开放系统中的SB是两个很大的区别。说，SB在一个没有平衡的系统中，没有门捷列夫-克莱伯伦平衡，也没有任何东西。你一直在看理想条件下的模型。这些模式在现实中何时何地发挥作用？从来没有，也无处可去，而且它们不是为这个设计的。

如果你想一想，）大多数物理定律只为封闭系统制定，在开放系统中不执行。例如，守恒定律或热力学。

如果我们把通货膨胀预期 和资本排放看作是开放系统的输入，而从流通中退出则是输出，当系统的内部平衡和自我调节形成难以界定的套利情况时，由此产生的货币供应量持续和系统性增加的偏向就不能减少到某个常数。
 
Novaja:
如果我们考虑到通货膨胀的预期 和资本在输入开放系统时的排放和在输出时从流通中的撤回，那么，当系统的内部平衡和自我调节形成难以定义的套利情况时，由此产生的对货币供应量的持续和系统性增加的偏向不能达到一定的恒定。

我可以把这句话放在我的个人书中引用吗？:-)

 
Maxim Kuznetsov:

我可以把这句话放在我的个人书中引用吗？:-)

有什么不同意的吗？)
这是我个人的见解，我分享一下。
 
Renat Akhtyamov:

我不记得我已经看了多久，用学校的计算方法获得的之字形。但绝对超过2个月。

zig-zag滞后严重，没有办法得到一个积极的交易结果......。

但 "之 "字形是在底部窗口吗？当然不是，这不是 "之 "字形；)

它没有与主图重叠。

但结果是，我不需要它，这根本就不是为了这个。


完成了，先生们。

耶!

一般来说，"之 "字形不是为此而设计的，它是一个分片单调函数的实现。
 
Novaja:
之字形不是为此而设计的，它是一个分片单调的函数的实现。
我有一个自制的芯片，只有3行代码。
1...825826827828829830831832833834835836837838839...1981
新评论