Mt4结束支持。 - 页 9 12345678910111213141516...47 新评论 Vitaly Muzichenko 2017.09.10 02:27 #81 Реter Konow:我的代码很难阅读吗？睁开你的眼睛 - 它甚至不需要评论。很难想象一个更可读的代码。 每个人都只是愚蠢地采用英语，即使他们几乎不说英语（不像我）。这实在是太荒谬了。试着用你自己的语言来编程一次。感受一下在大代码量中记忆和定位的速度差异。之后你会从你的旧的编程方法中吐出来。尽管定型观念是非常强大的东西。我不认为你会听我的。我还想到了一件事。如果你愿意，你可以写一篇好文章，为初学者提供一个关于这块垃圾 的例子，如何不编程。雷格-科诺，抱歉的批评 Vladimir 2017.09.10 02:28 #82 Vitaly Muzichenko:关于这个主题。如果他们想如此迫切地埋葬MT4，他们就不会把它带到MT5，现在MT5中的几乎所有东西都被添加到MT4中。但这并不是在MT4上坐到最后一天的理由，转到MT5可能更好。还有足够的时间。在MT4上坐到最后一天的原因是可以在服务市场上选择一个或另一个公司。为什么要缩小范围？但这并不是拒绝MT5的理由，它也是这样过来的。在170家公司，看起来他们会给出另一份名单。MT4上的公司数量已经很久没有公布了，大约5年前公布的数字是400家。但为什么要换，我不明白。是什么原因使你不能在那里和那里都工作？ Nikolai Semko 2017.09.10 03:53 #83 如果你向你的祖母展示旗舰版的iPhone或安卓 手机，而不是她那部破旧的按钮式手机，并试图解释与她的旧手机相比的所有新功能，那么90%的时间她会说她的旧手机更好，因为它有按钮，你可以用手指感觉到你按了哪个按钮。而我认为对她来说，除了打电话，最大的成就将是学会如何发送短信，特别是有天赋的祖母甚至可能会教你Whatsapp。其他一切在她看来都是 "第五轮"。而且对她来说，向街上的人询问如何去利兹尤科夫街会比打开谷歌地图更容易。因为习惯的力量是巨大的!但如果你同时给你5岁的女儿或儿子同样的手机，并展示它的所有基本功能，那么90%的情况下就不需要第二次解释。或者你甚至不需要解释，他们会自己想出办法。这与OOP和MQL5是一样的。 Artyom Trishkin 2017.09.10 04:33 #84 Nikolai Semko: 如果你向你的祖母展示旗舰版的iPhone或安卓 手机，而不是她那部破旧的按钮式手机，并试图解释与她的旧手机相比的所有新功能，那么90%的时间她会说她的旧手机更好，因为它有按钮，你可以用手指感觉到你按了哪个按钮。而我认为对她来说，除了打电话，最大的成就将是学会如何发送短信，特别是有天赋的祖母甚至可能会教你Whatsapp。其他一切在她看来都是 "第五轮"。而且对她来说，向街上的人询问如何去利兹尤科夫街会比打开谷歌地图更容易。因为习惯的力量是巨大的!但如果你同时给你5岁的女儿或儿子同样的手机，并展示它的所有基本功能，那么90%的情况下就不需要第二次解释。或者你甚至不需要解释，他们会自己想出办法。这与OOP和MQL5是一样的。除非'祖母'和'孩子'不是按年龄，而是按思想活动。对于许多成功地利用了现代现实的所有可能性的人来说，比 "先进青年 "要多得多 Georgiy Merts 2017.09.10 05:37 #85 糟糕......。又是一场 "MT4有多好，MT5有多烂 "的辩论？人们，在引入对冲后，MT4和MT5之间没有明显的区别！低级别的通信协议有区别，在功能上也有一些区别。 在我看来，任何程序员都应该有自己的模板，在此基础上制作指标、脚本和EA--所有的底层功能都应该用 "包装器 "堆叠在其中，统一访问所有操作。 Georgiy Merts 2017.09.10 05:44 #86 谈到OOP原则的用处--那些最初遵循封装原则的人--甚至不是OOP本身，而只是这个原则，使用带有封装的功能化方法--能够非常迅速地转移到MT5。 转型的困难就出现在这里，代码被写成大块，通过复制，没有任何重用，没有把低级程序放在单独的块中，把专家顾问本身的逻辑与交易服务器、终端、文件系统的工作协议混合在一起。 对我个人来说，无论是MT4还是MT5，都没有任何区别--一个相同的专家顾问被编译到这两个平台上，没有丝毫改变，并且以完全相同的方式在两个平台上工作。而且你也可以在净值型MT5上运行--如果在任何时候只有一个订单，它也会在没有任何变化的情况下工作。如果需要交易--那么这样的EA就不会在净值上工作。它将会起作用，但最有可能的是，它不会像预期那样起作用。 Mickey Moose 2017.09.10 05:53 #87 Реter Konow:1.你有多少时间来重新设计你的工具包？2.我个人并不反对OOP。我个人根本不需要它，但我不介意别人使用它。 然而，这肯定会妨碍编程新手 尽快编写交易机器人和测试他们的策略。如果OOP对初学者来说是一个障碍，那么它对这个行业的整体发展是不利的（对自动交易）。它必须被废除，否则将无法吸引新来者。 我认为。如果一个人是初学者，不能（不想）使用OOP，你总可以找人让他代替他做。 Georgiy Merts 2017.09.10 06:00 #88 Mickey Moose: 如果一个人是初学者，不能（不想）使用OOP，总是可以找到人让他代替他做。是的，我认为Peter Konow和San Sanych Fomenko都完美地理解了OOP的本质！什么是继承，什么是封装--确切地说。在多态性 中更加复杂，但如果有必要，他们会进行管理。而OOP的目的对每个人来说都很清楚。代码创建的系统化和代码维护的简单化。为此，你必须做一些额外的手势，而对于彼得来说，这是很不必要的，他是一个记忆力很强的巨人，而遗忘能力却大大降低。但我不清楚，与MQL4和程序式相比，OOP和MQL5如何能成为 "初学者的障碍"？告诉我，来人啊! Artyom Trishkin 2017.09.10 06:02 #89 Mickey Moose: 如果一个人是新来的，不能（不愿意）使用OOP，你总是可以找到人让他们为你做。一切都简单多了。没有人禁止在mql4和mql5中用程序化风格写作--完全一样。以及与OOP的使用--在这两种情况下。只是彼得发明了这个问题，并对其进行迫害。很可能是因为他自己无法理解。也可能是因为他喜欢克服困难和复杂问题。在通向同一结果的两条道路中，他选择了漫长而充满荆棘的一条。但后来他觉得自己是一个很酷的程序员。我想这是他对OOP反感的原因。当然我可能是错的，但我通常觉得人。 [删除] 2017.09.10 06:15 #90 Vladimir:关于这个主题。如果我在某个地方看到有人提到我似乎不知道的直流电，我会找出它是否在我的名单上，如果没有，我就把它列入我的名单。我从2008年开始就一直在做这件事。现在出现在这个名单上的新经纪公司仍然主要提供MT4。有大部分的人。谈论其支持的结局是对真理的犯罪。这里http://ru.forexmagnates.com/opros-kakoy-platformoy-vyi-polzuetes/（2017年9月6日）说，Metaquotes报告称，提供MT5的外汇公司（不是独家，最常见的是同时提供MT4）已达170家。明天，同一地址承诺总结 "你使用哪个平台？"的调查结果。我想知道会有什么结果。MQ首席执行官Renat Fatkhullin最近说（现在找不到链接），MT4支持将做到 "直到最后一个客户"。他曾经说过，在mt5中也不会有带loc的ticks，这是一个原则问题。甚至有人因为讨论这个问题而被禁言。那么？ 12345678910111213141516...47 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我的代码很难阅读吗？睁开你的眼睛 - 它甚至不需要评论。很难想象一个更可读的代码。 每个人都只是愚蠢地采用英语，即使他们几乎不说英语（不像我）。这实在是太荒谬了。
试着用你自己的语言来编程一次。感受一下在大代码量中记忆和定位的速度差异。之后你会从你的旧的编程方法中吐出来。
尽管定型观念是非常强大的东西。我不认为你会听我的。
我还想到了一件事。
如果你愿意，你可以写一篇好文章，为初学者提供一个关于这块垃圾 的例子，如何不编程。
雷格-科诺，抱歉的批评
关于这个主题。
如果他们想如此迫切地埋葬MT4，他们就不会把它带到MT5，现在MT5中的几乎所有东西都被添加到MT4中。
但这并不是在MT4上坐到最后一天的理由，转到MT5可能更好。还有足够的时间。
在MT4上坐到最后一天的原因是可以在服务市场上选择一个或另一个公司。为什么要缩小范围？但这并不是拒绝MT5的理由，它也是这样过来的。在170家公司，看起来他们会给出另一份名单。MT4上的公司数量已经很久没有公布了，大约5年前公布的数字是400家。
但为什么要换，我不明白。是什么原因使你不能在那里和那里都工作？
如果你向你的祖母展示旗舰版的iPhone或安卓 手机，而不是她那部破旧的按钮式手机，并试图解释与她的旧手机相比的所有新功能，那么90%的时间她会说她的旧手机更好，因为它有按钮，你可以用手指感觉到你按了哪个按钮。而我认为对她来说，除了打电话，最大的成就将是学会如何发送短信，特别是有天赋的祖母甚至可能会教你Whatsapp。其他一切在她看来都是 "第五轮"。而且对她来说，向街上的人询问如何去利兹尤科夫街会比打开谷歌地图更容易。因为习惯的力量是巨大的!
除非'祖母'和'孩子'不是按年龄，而是按思想活动。对于许多成功地利用了现代现实的所有可能性的人来说，比 "先进青年 "要多得多
糟糕......。又是一场 "MT4有多好，MT5有多烂 "的辩论？
人们，在引入对冲后，MT4和MT5之间没有明显的区别！低级别的通信协议有区别，在功能上也有一些区别。
在我看来，任何程序员都应该有自己的模板，在此基础上制作指标、脚本和EA--所有的底层功能都应该用 "包装器 "堆叠在其中，统一访问所有操作。
谈到OOP原则的用处--那些最初遵循封装原则的人--甚至不是OOP本身，而只是这个原则，使用带有封装的功能化方法--能够非常迅速地转移到MT5。
转型的困难就出现在这里，代码被写成大块，通过复制，没有任何重用，没有把低级程序放在单独的块中，把专家顾问本身的逻辑与交易服务器、终端、文件系统的工作协议混合在一起。
对我个人来说，无论是MT4还是MT5，都没有任何区别--一个相同的专家顾问被编译到这两个平台上，没有丝毫改变，并且以完全相同的方式在两个平台上工作。而且你也可以在净值型MT5上运行--如果在任何时候只有一个订单，它也会在没有任何变化的情况下工作。如果需要交易--那么这样的EA就不会在净值上工作。它将会起作用，但最有可能的是，它不会像预期那样起作用。
1.你有多少时间来重新设计你的工具包？
2.我个人并不反对OOP。我个人根本不需要它，但我不介意别人使用它。
然而，这肯定会妨碍编程新手 尽快编写交易机器人和测试他们的策略。如果OOP对初学者来说是一个障碍，那么它对这个行业的整体发展是不利的（对自动交易）。它必须被废除，否则将无法吸引新来者。 我认为。
如果一个人是初学者，不能（不想）使用OOP，你总可以找人让他代替他做。
如果一个人是初学者，不能（不想）使用OOP，总是可以找到人让他代替他做。
是的，我认为Peter Konow和San Sanych Fomenko都完美地理解了OOP的本质！什么是继承，什么是封装--确切地说。在多态性 中更加复杂，但如果有必要，他们会进行管理。
而OOP的目的对每个人来说都很清楚。代码创建的系统化和代码维护的简单化。为此，你必须做一些额外的手势，而对于彼得来说，这是很不必要的，他是一个记忆力很强的巨人，而遗忘能力却大大降低。
但我不清楚，与MQL4和程序式相比，OOP和MQL5如何能成为 "初学者的障碍"？
告诉我，来人啊!
如果一个人是新来的，不能（不愿意）使用OOP，你总是可以找到人让他们为你做。
一切都简单多了。没有人禁止在mql4和mql5中用程序化风格写作--完全一样。以及与OOP的使用--在这两种情况下。
只是彼得发明了这个问题，并对其进行迫害。很可能是因为他自己无法理解。也可能是因为他喜欢克服困难和复杂问题。在通向同一结果的两条道路中，他选择了漫长而充满荆棘的一条。但后来他觉得自己是一个很酷的程序员。我想这是他对OOP反感的原因。当然我可能是错的，但我通常觉得人。
关于这个主题。如果我在某个地方看到有人提到我似乎不知道的直流电，我会找出它是否在我的名单上，如果没有，我就把它列入我的名单。我从2008年开始就一直在做这件事。现在出现在这个名单上的新经纪公司仍然主要提供MT4。有大部分的人。谈论其支持的结局是对真理的犯罪。
这里http://ru.forexmagnates.com/opros-kakoy-platformoy-vyi-polzuetes/（2017年9月6日）说，Metaquotes报告称，提供MT5的外汇公司（不是独家，最常见的是同时提供MT4）已达170家。明天，同一地址承诺总结 "你使用哪个平台？"的调查结果。我想知道会有什么结果。
MQ首席执行官Renat Fatkhullin最近说（现在找不到链接），MT4支持将做到 "直到最后一个客户"。
他曾经说过，在mt5中也不会有带loc的ticks，这是一个原则问题。甚至有人因为讨论这个问题而被禁言。那么？