Один из крупнейших разработчиков торгового софта, компания MetaQuotes Software, продолжает заявлять о миграции форекс-брокеров на торговую платформу MetaTrader 5. По последним данным провайдера уже 170 брокеров по всему миру предлагают флагманский продукт разработчика своим клиентам-трейдерам. Между тем, пожалуй, наиболее популярной платформой...
如你所知，mt5不是一个真正的交易平台，你不必购买它，因为没有余额，有一个经纪公司在一定条件下提供一个平台。
虽然DTZ没有部署MT5，但它不存在，交易商被提供了另一个平台。
只要DTs使用mt5的条件不适合交易者，他就不需要它。
通常情况下，交易者对交易平台不感兴趣，它是否有OOP并不重要。
恕我直言。
如果客户需要一个平台，他们会去找另一个dc。在几十个客户离开后，DTZ将提供一个平台。显然，用户还没有与DC争夺一个平台。这一切都归结于用户的兴趣。无论你如何切割它....
，表示敬意。
如果客户需要一个平台，他们会去找另一个dc。在几十个客户离开后，DTZ将提供一个平台。显然，用户还没有与DC争夺一个平台。这一切都归结于用户的兴趣。无论你如何切割它....
真诚的
也就是说，如果以前未更新的老的mql4允许你到数组之外，获得数组之外的数据，那么在处理钱的时候，它更好，更方便？
你认为这和类似的情况是发展中的延误吗？
你的政策很奇怪。你似乎把自己定位为开发者和商业资本家，但你认为你的程序中的关键错误，用真金白银工作，是一种祝福。
而你认为编译器在编译阶段警告你在处理代码时可能出现的问题是一个复杂的事实？相反，它有利于程序的维护和调试--编译器会立即指出未来错误的可能原因。那它是否更糟糕呢？是马上得到警告好呢，还是没有警告讨好你的眼睛，然后工作不正确使你勤奋地寻找难以发现的错误？
我不明白你的立场。
没有必要提出不必要的警告。而且没有难以发现的错误。编程比程序员把它变成的东西要简单得多。
用你自己的语言编写程序，随你喜欢，过段时间你就会明白我的立场。而且你的结果会给你留下更深刻的印象）。
没有不必要的警告。而且没有难以发现的错误。编程比程序员把它变成的东西要简单得多。
用你自己的语言写程序，随你喜欢，过段时间你就会明白我的立场。而且你会对结果印象更深刻)。
我看过你的代码，这很难读懂。可惜你不是中国人--这将是更有趣的。
而这甚至不在思考的模式中。这是关于实用性。俄语是灵魂和情感的语言。英语是声明的语言。
我已经看到了你那难以阅读的代码。可惜你不是中国人--那就更有趣了。
而且这甚至不是一个模式化思维的问题。这是关于实用性。俄语是灵魂和情感的语言。英语是一种陈述的语言。
我的代码很难阅读吗？睁开你的眼睛 - 它甚至不需要评论。很难想象一个更可读的代码。 每个人都只是愚蠢地采用英语，即使他们几乎不说英语（不像我）。这实在是太荒谬了。
试着用你自己的语言来编程一次。感受一下在大代码量中记忆和定位的速度差异。之后你会从你的旧的编程方法中吐出来。
尽管定型观念是非常强大的东西。我不认为你会听我的。
我的代码很难阅读吗？睁开你的眼睛 - 它甚至不需要评论。很难想象一个更可读的代码。 每个人都只是愚蠢地采用英语，即使他们几乎不说英语（不像我）。这实在是太荒谬了。
试着用你自己的语言来编程一次。感受一下在大代码量中记忆和定位的速度差异。之后你会从你的旧的编程方法中吐出来。
尽管定型观念是非常强大的东西。我不认为你会听我的。
你所发布的一次不是nubocode，甚至不是shavnocode，它是一块没有任何线索的垃圾，应该毫无遗憾地删除。
我的代码很难阅读吗？睁开你的眼睛 - 它甚至不需要评论。很难想象一个更可读的代码。 每个人都只是愚蠢地采用英语，即使他们几乎不说英语（不像我）。这实在是太荒谬了。
试着用你自己的语言来编程一次。感受一下在大代码量中记忆和定位的速度差异。之后你会从你的旧的编程方法中吐出来。
尽管定型观念是非常强大的东西。我不认为你会听我的。
前者在长度上与后者不同。但其含义同样明确。
什么更容易阅读--简明扼要的代码或两屏宽的铺陈？
对我来说，阅读短代码更容易、更快。如果你喜欢用每行的滑块水平移动代码--去做吧，谁也不禁止你。
我见过一个初学者的这种代码--我几乎看花了眼，拒绝研究它，直到他重新命名他的
"用于存储总利润的变量_所有_魔法 "改为
"profit_all_by_magic"。
关于这个主题。如果我在某个地方看到有人提到我似乎不知道的直流电，我会找出它是否在我的名单上，如果没有，我就把它列入我的名单。我从2008年开始就一直在做这件事。现在出现在这个名单上的新经纪公司仍然主要提供MT4。有大部分的人。谈论其支持的结局是对真理的犯罪。
这里http://ru.forexmagnates.com/opros-kakoy-platformoy-vyi-polzuetes/（2017年9月6日）说，Metaquotes报告称，提供MT5的外汇公司（不是独家，最常见的是同时提供MT4）已达170家。明天，同一地址承诺总结 "你使用哪个平台？"的调查结果。我想知道会有什么结果。
MQ首席执行官Renat Fatkhullin最近（现在找不到链接）说，将提供MT4支持 "直到最后一个客户"。
关于这个主题。如果我在某个地方看到有人提到我似乎不知道的直流电，我会找出它是否在我的名单上，如果没有，我就把它列入我的名单。因此，自2008年以来。因此，在这份名单中，现在出现的新经纪公司仍然大多提供MT4。他们占大多数。谈论其支持的结局是对真理的犯罪。
这里http://ru.forexmagnates.com/opros-kakoy-platformoy-vyi-polzuetes/（2017年9月6日）说，Metaquotes报告称，提供MT5的外汇公司（不是独家，最常见的是同时提供MT4）已达170家。明天，同一地址承诺总结 "你使用哪个平台？"的调查结果。知道他们会发现什么将是很有趣的事情。
MQ首席执行官Renat Fatkhullin最近（我现在找不到链接）说，MT4支持将做到 "直到最后一个客户"。
关于支部的问题。
如果他们愿意埋葬MT4就好了，他们不会用MT5来埋葬它，现在MT5中的几乎所有东西都已经在MT4中实现。
但这并不是在MT4上坐到最后一天的理由，转到MT5可能更好。还有足够的时间。