Mt4结束支持。 - 页 3 12345678910...47 新评论 Реter Konow 2017.09.09 20:22 #21 Alexey Volchanskiy: 首先--我只是还没有实际地重新设计我的所有工具集。第二 - MT5还不具备所需的经纪公司,对冲保证金等于零和理智的点差。但将新的经纪公司连接到MT5的过程是不可避免的,所以这只是一个时间问题。但我长期使用PLO,而且非常高兴。自90年代初,它开始出现在Borland产品中。1)那你有多少时间来重新设计你的工具包?2.我并不反对OOP。我个人根本不需要它,但我不介意其他人使用它。 然而,这肯定会妨碍新手程序员 尽快编写交易机器人和测试他们的策略。如果OOP对初学者来说是一个障碍,那么它对这个行业的整体发展是不利的(对自动交易)。它必须被废除,否则将无法吸引新来者。 我认为。 Vladimir Pastushak 2017.09.09 20:41 #22 Реter Konow: 我读过你在不同主题中的几个帖子,你坦率地说你不理解OOP的一些 "花哨"。你让我解释。同时,你的编程经验一定比我多得多。你看问题的角度太狭窄了。就像有一些特别的问题,现在它们已经被修复了,一切都好了。但这并不完全是这样。我试图看得更深,从我的观点来看,在没有足够力量的地方,装饰品是没有意义的,也是有害的。我不理解的事情并不意味着它是错误的或不必要的。我对OOP了解不多,但我已经知道的东西对我帮助很大。例如,使图书馆系统化。调用LotCalculyate类,我得到了所有的方法,当我发现新的有趣的方法时,我把它添加到我的库中。 [删除] 2017.09.09 20:55 #23 Реter Konow:1.你有多少时间来重新设计你的工具包?2.我个人并不反对OOP。我个人根本不需要它,但我不介意别人使用它。 然而,这肯定会妨碍编程新手 尽快编写交易机器人和测试他们的策略。如果OOP对初学者来说是一个障碍,那么它对这个行业的整体发展是不利的(对自动交易)。它必须被废除,否则将无法吸引新来者。 我认为。如果SUPROMAT对新手来说是一个障碍,那么对这个行业总体来说是不利的(对机械)。它需要被废除,否则将无法吸引新来者。胡说八道!!!。为什么要传播这样的无稽之谈......? СанСаныч Фоменко 2017.09.09 21:09 #24 Олег avtomat: 如果SOPROMAT对新人来说是一个障碍,那么它对这个行业的整体来说是不好的(对机械来说)。它必须被废除,否则将无法吸引新来者。胡说八道!!!。为什么说这些废话......?将上帝的礼物与鸡蛋相比较。OOP是健康的编程体上的修饰和褶皱。世界上所有的软件基地都是由那些没有听说过OOP的人写的。OOP是一个新奇的组织,是一门编程学科。就像我喜欢while,把它贴在任何地方而不是for,但结果是大致相同的,因为这个结果是由代码实现的think决定的,但不是由这个思想的执行技术决定的,不是由劳动组织决定的。算法就是一切,用任何编程语言和任何编程技术将其写下来都不算什么。 Реter Konow 2017.09.09 21:14 #25 Vladimir Pastushak: 我不理解的事情并不意味着它是错误的或不必要的。我对OOP了解不多,但我已经知道的东西对我帮助很大。例如,使图书馆系统化。当我调用LotCalculyate类时,我得到了所有的方法,当我发现新的有趣的方法时,我把它添加到我的库中。好吧,如果这对你有帮助的话。我并不反对。使用它并进一步研究它。 Andrey Kisselyov 2017.09.09 21:16 #26 Реter Konow:当然,对于一个有经验的程序员和开发人员来说,MQL5不算什么。但想想那些想掌握编程的初学者和自学成才的人,只是为了实施他们的 "天才 "策略。而且他们会发现很难掌握额外的功能,在选择平台时,他们不太可能考虑太多。这就是问题所在。 我认为问题只在于你对普遍发生的事情缺乏了解,特别是作为MT的一个例子。 1.正如我所说,任何事物都是从简单到复杂的发展(无论是生物体还是组织)。2 没有人强迫你坐下来补习MQL5,你可以问程序员(就像在其他行业一样,你必须去找理发师做头发,而不是自己在镜子前做)。 3 有初学者、中级专业人员和高级专业人员(任何公司都有学徒、有3级责任的装配工和有6级责任的装配工)。 4欣赏专业人员是顶级专家,缺乏这样的专家就转向中层,然后才转向新人,(最好转向有25年经验的建筑商,而不是想在家里好好修理的大学毕业生)。 5 初学者不推广、开发、改进产品,他们研究它(正如在任何企业中,他们学习其业务的科学)。 6 没有人会创建一个新人必须工作的企业,因为在他们研究产品时,企业有亏损。 以下哪一点你不明白? 恭敬地说。 P.S. 编程是用简单命令创造复杂事物的艺术。正如我先前所说,任何虚拟化都会导致机器层面的性能损失。 Реter Konow 2017.09.09 21:20 #27 Олег avtomat: 如果SOPROMAT对新人来说是一个障碍,那么它对这个行业的整体来说是不好的(对机械来说)。它必须被废除,否则将无法吸引新来者。胡说八道!!!。为什么说这些废话......?这是个不正确的比喻。这是一个贸易的世界,来到这里的人基本上都是冒险家,而不是未来的科学家和工程师。他们的任务是试试自己的运气,快速赚大钱。当然,对于像我们这些和你们一起在这里的严肃的人来说,这并不严肃,--但对他们来说,这只是他们努力的重点。 他们最初的脑力是很低的,而且OOP的计谋显然使他们不愿意积极地参与到我们的生态系统中。他们希望快速、轻松地测试他们的想法,而他们被这样一个重担甩在头上,不禁感到害怕,想:"我到底要这个干什么......"。当然,这是对事态非常具象化和卡通化的表述,但重点仍然是一样的。 Реter Konow 2017.09.09 21:30 #28 Andrey Kisselyov: 真正的问题是你对整个市场,特别是对MT缺乏了解。1.正如我所说,一切都从简单发展到复杂,(无论是生物体还是组织)。2 没有人强迫你坐下来补习MQL5。你可以去找程序员,(就像在任何领域,你去找理发师做头发,而不是对着镜子自己做) 3 有初学者,中级专业人员,高级专家,(任何公司都有学徒,第三类和第六类的装配工) 4 任何地方都重视顶级专家,如果没有他们,你就呼吁中层。然后求助于新人,(求助于有25年经验的建筑商比求助于想在家里好好修理的大学毕业生更好) 5 初学者不推广、不开发、不改进产品,他们研究它,(就像在任何企业中研究他们业务的科学一样) 6 没有人也永远不会创建一个初学者应该工作的公司,因为在他们学习的同时,公司承担着损失。 你不明白我在这里写的哪部分内容?,尊重。你忘了加一个段落。 7.我对事态的认识是正确的,我看到了事情的真相。))1.还有一句话--技术越复杂,为其设计的白痴就越大。这表明,创建一个复杂的系统,开发者必须确保这个系统的界面管理是尽可能简单和易懂的。从开发者的角度看,系统从简单到复杂,从用户的角度看,从复杂到简单(功能越来越多)。我说的是MT5在用户中的分布问题,而你却指着开发人员说:只有你不懂,而其他人都懂。你是一个糟糕的程序员,学习OOP。我再次想象一个年轻的新手用户,他听说了外汇并进入了外汇市场。他立即有了很好的 想法,并迫不及待地实施这些想法。我不是为自己说话,而是为他说话。 Sofiia Butenko 2017.09.09 21:31 #29 Реter Konow:这个比喻是有缺陷的。这是一个贸易世界,来到这里的人基本上都是冒险家,而不是未来的科学家和工程师。他们的目的是试试自己的运气,快速赚大钱。 他们的彩票,他们不需要任何BOS Alexey Volchanskiy 2017.09.09 21:31 #30 Реter Konow:1.你有多少时间来重新设计你的工具包?2.我个人并不反对OOP。我个人根本不需要它,但我不介意别人使用它。 然而,这无疑阻碍了编程新手 尽快编写交易机器人和测试其策略。如果OOP对初学者来说是一个障碍,那么它对这个行业的整体发展是不利的(对自动交易)。它必须被废除,否则将无法吸引新来者。 我认为。彼得,你有能力觉察到已经写给你很多次的东西。我最后再重复一遍,在此停止对话,这是一个关于白牛的故事。 你可以在没有OOP的情况下编写程序,而不会受到任何影响。这就是全部。 12345678910...47 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
首先--我只是还没有实际地重新设计我的所有工具集。第二 - MT5还不具备所需的经纪公司,对冲保证金等于零和理智的点差。
但将新的经纪公司连接到MT5的过程是不可避免的,所以这只是一个时间问题。但我长期使用PLO,而且非常高兴。自90年代初,它开始出现在Borland产品中。
1)那你有多少时间来重新设计你的工具包?
2.我并不反对OOP。我个人根本不需要它,但我不介意其他人使用它。
然而,这肯定会妨碍新手程序员 尽快编写交易机器人和测试他们的策略。如果OOP对初学者来说是一个障碍,那么它对这个行业的整体发展是不利的(对自动交易)。它必须被废除,否则将无法吸引新来者。 我认为。
我读过你在不同主题中的几个帖子,你坦率地说你不理解OOP的一些 "花哨"。你让我解释。同时,你的编程经验一定比我多得多。你看问题的角度太狭窄了。就像有一些特别的问题,现在它们已经被修复了,一切都好了。但这并不完全是这样。我试图看得更深,从我的观点来看,在没有足够力量的地方,装饰品是没有意义的,也是有害的。
我不理解的事情并不意味着它是错误的或不必要的。我对OOP了解不多,但我已经知道的东西对我帮助很大。
例如,使图书馆系统化。调用LotCalculyate类,我得到了所有的方法,当我发现新的有趣的方法时,我把它添加到我的库中。
1.你有多少时间来重新设计你的工具包?
2.我个人并不反对OOP。我个人根本不需要它,但我不介意别人使用它。
然而,这肯定会妨碍编程新手 尽快编写交易机器人和测试他们的策略。如果OOP对初学者来说是一个障碍,那么它对这个行业的整体发展是不利的(对自动交易)。它必须被废除,否则将无法吸引新来者。 我认为。
如果SUPROMAT对新手来说是一个障碍,那么对这个行业总体来说是不利的(对机械)。它需要被废除,否则将无法吸引新来者。胡说八道!!!。
为什么要传播这样的无稽之谈......?
如果SOPROMAT对新人来说是一个障碍,那么它对这个行业的整体来说是不好的(对机械来说)。它必须被废除,否则将无法吸引新来者。胡说八道!!!。
为什么说这些废话......?
将上帝的礼物与鸡蛋相比较。
OOP是健康的编程体上的修饰和褶皱。世界上所有的软件基地都是由那些没有听说过OOP的人写的。OOP是一个新奇的组织,是一门编程学科。就像我喜欢while,把它贴在任何地方而不是for,但结果是大致相同的,因为这个结果是由代码实现的think决定的,但不是由这个思想的执行技术决定的,不是由劳动组织决定的。算法就是一切,用任何编程语言和任何编程技术将其写下来都不算什么。
我不理解的事情并不意味着它是错误的或不必要的。我对OOP了解不多,但我已经知道的东西对我帮助很大。
例如,使图书馆系统化。当我调用LotCalculyate类时,我得到了所有的方法,当我发现新的有趣的方法时,我把它添加到我的库中。
好吧,如果这对你有帮助的话。我并不反对。使用它并进一步研究它。
当然,对于一个有经验的程序员和开发人员来说,MQL5不算什么。但想想那些想掌握编程的初学者和自学成才的人,只是为了实施他们的 "天才 "策略。而且他们会发现很难掌握额外的功能,在选择平台时,他们不太可能考虑太多。这就是问题所在。
1.正如我所说,任何事物都是从简单到复杂的发展(无论是生物体还是组织)。
2 没有人强迫你坐下来补习MQL5,你可以问程序员(就像在其他行业一样,你必须去找理发师做头发,而不是自己在镜子前做)。
P.S. 编程是用简单命令创造复杂事物的艺术。正如我先前所说,任何虚拟化都会导致机器层面的性能损失。3 有初学者、中级专业人员和高级专业人员(任何公司都有学徒、有3级责任的装配工和有6级责任的装配工)。
4欣赏专业人员是顶级专家,缺乏这样的专家就转向中层,然后才转向新人,(最好转向有25年经验的建筑商,而不是想在家里好好修理的大学毕业生)。
5 初学者不推广、开发、改进产品,他们研究它(正如在任何企业中,他们学习其业务的科学)。
6 没有人会创建一个新人必须工作的企业,因为在他们研究产品时,企业有亏损。
以下哪一点你不明白?
恭敬地说。
如果SOPROMAT对新人来说是一个障碍,那么它对这个行业的整体来说是不好的(对机械来说)。它必须被废除,否则将无法吸引新来者。胡说八道!!!。
为什么说这些废话......?
这是个不正确的比喻。这是一个贸易的世界,来到这里的人基本上都是冒险家,而不是未来的科学家和工程师。他们的任务是试试自己的运气,快速赚大钱。当然,对于像我们这些和你们一起在这里的严肃的人来说,这并不严肃,--但对他们来说,这只是他们努力的重点。
他们最初的脑力是很低的,而且OOP的计谋显然使他们不愿意积极地参与到我们的生态系统中。他们希望快速、轻松地测试他们的想法,而他们被这样一个重担甩在头上,不禁感到害怕,想:"我到底要这个干什么......"。
当然,这是对事态非常具象化和卡通化的表述,但重点仍然是一样的。
真正的问题是你对整个市场,特别是对MT缺乏了解。1.正如我所说,一切都从简单发展到复杂,(无论是生物体还是组织)。
2 没有人强迫你坐下来补习MQL5。你可以去找程序员,(就像在任何领域,你去找理发师做头发,而不是对着镜子自己做)
3 有初学者,中级专业人员,高级专家,(任何公司都有学徒,第三类和第六类的装配工)
4 任何地方都重视顶级专家,如果没有他们,你就呼吁中层。然后求助于新人,(求助于有25年经验的建筑商比求助于想在家里好好修理的大学毕业生更好)
5 初学者不推广、不开发、不改进产品,他们研究它,(就像在任何企业中研究他们业务的科学一样)
6 没有人也永远不会创建一个初学者应该工作的公司,因为在他们学习的同时,公司承担着损失。
你不明白我在这里写的哪部分内容?
,尊重。
你忘了加一个段落。
7.我对事态的认识是正确的,我看到了事情的真相。))
1.还有一句话--技术越复杂,为其设计的白痴就越大。这表明,创建一个复杂的系统,开发者必须确保这个系统的界面管理是尽可能简单和易懂的。从开发者的角度看,系统从简单到复杂,从用户的角度看,从复杂到简单(功能越来越多)。
我说的是MT5在用户中的分布问题,而你却指着开发人员说:只有你不懂,而其他人都懂。你是一个糟糕的程序员,学习OOP。
我再次想象一个年轻的新手用户,他听说了外汇并进入了外汇市场。他立即有了很好的 想法,并迫不及待地实施这些想法。我不是为自己说话,而是为他说话。
这个比喻是有缺陷的。这是一个贸易世界,来到这里的人基本上都是冒险家,而不是未来的科学家和工程师。他们的目的是试试自己的运气,快速赚大钱。
1.你有多少时间来重新设计你的工具包?
2.我个人并不反对OOP。我个人根本不需要它,但我不介意别人使用它。
然而,这无疑阻碍了编程新手 尽快编写交易机器人和测试其策略。如果OOP对初学者来说是一个障碍,那么它对这个行业的整体发展是不利的(对自动交易)。它必须被废除,否则将无法吸引新来者。 我认为。
彼得,你有能力觉察到已经写给你很多次的东西。我最后再重复一遍,在此停止对话,这是一个关于白牛的故事。
你可以在没有OOP的情况下编写程序,而不会受到任何影响。这就是全部。