Mt4结束支持。 - 页 13

新评论
 
George Merts:

所以，好吧。

在某一时刻，你发现你的函数从该数据库有一个错误。或者你只是需要做一个改进。你做了这个改变，当然，随着所有后续产品的出现--你有一个更新的功能版本。但是老的呢？它们包含了旧的版本 !如果只有一个库，通过inludes插入，并且在改变库的功能后--你只需重新编译旧产品，这不是更聪明吗？


我不太明白为什么我需要反编译DLL？

我们为什么需要DLL？在MQL中，你有足够的工具来做任何必要的行动...有什么是不需要DLL的？



这很简单。在µl中，我（在Artem和Vitaly的帮助下）写了几个提示，然后给自己做了一个面板并完成了它。


当你开始寻找其他语言的解决方案时，马上就会看到一些极客（有一个大的M）如何连接几个库，写了几十行，然后说一切准备就绪。而通过这些方法的一切都真的有效，其质量应该被鞭策。要解决这个问题，你要么打开所有东西，要么不使用，自己从头开始写。我回答了你的问题吗？
 
Реter Konow:
是的，我一下子就明白了。只是我应该如何回应公然的嘲弄呢？

不，不是耍流氓，而是指出你支持你的立场的确切话语。

或者说，如果你没有什么可以回应的，那么就是在耍流氓？

我认为，只要一个人在说他的想法，并以此表明他的立场，那么为什么不问他这个立场呢？

既然奶奶不需要费心学习新的东西，你也不需要费心学习新的东西--你可以用老式的方法做一切事情，所以你要像那个奶奶一样思考。因此，我向您提出了一个简短的问题--"所以您是一位祖母"，我完全相信您会很快理解这个思想过程；)

 
Mickey Moose:


这很简单。我（在Artem和Vitaly的帮助下）在µl中写了几个EA，然后给自己做了一个面板并完成了它。


当你开始用不同的语言寻找其他任务的解决方案时，你会立即看到一些极客（有一个大的M）是如何连接几个库，写了几十行，然后说一切都准备好了。而通过这些方法的一切都真的有效，其质量应该被鞭策。要解决这个问题，你要么打开所有东西，要么不使用，自己从头开始写。我回答了你的问题吗？

所以你不是一个程序员？你是一个客户。那么这个主题就不适合你了。

 
Artyom Trishkin:

不，不是耍流氓，而是指出你支持你的立场的原话。

或者说，如果你没有什么可以回应的，那么就是在耍流氓？

我认为，如果一个人说了一个想法，并以此表明他的立场，那么为什么不问他这个立场呢？

如果一个老奶奶不需要费心去学习新的东西，而你也不需要费心去学习新的东西--你可以用老式的方法做一切事情，所以你要像那个老奶奶一样思考。因此，我向您简短地提出问题--断言 "所以您是一位祖母"，完全相信您会很快理解这个思想过程；)

如果有人说了这个想法（已经很清楚了），而不是扯淡，那么我会回答："一个成熟的头脑是有辨别力的（不像一个孩子的头脑），能够评估信息的价值，并将其与吸收信息所需投入的时间和精力进行比较。"显然，任何聪明人都不会把时间浪费在研究对他没有实际用途的材料上。一个有生活经验的人，能够区分废话和有价值的知识，可能不会学习新的知识，不是因为他不能，而是因为在他的生活中确实没有必要。

 
Mickey Moose:
当你开始在另一种语言中寻找其他问题的解决方案时，你会立即看到一些怪人（有一个大的M）如何插入几个库，写了几十行，然后说一切都准备好了。而通过这些方法的一切都真的有效，其质量应该被鞭策。要解决这个问题，你要么打开所有东西，要么不使用，自己从头开始写。我回答了你的问题吗？

坦率地说，我不太明白。

所有这些都是正确的--如果你能插入一个库，并写几行代码，一切都能正常工作--为什么要做其他的事情呢？ 当然，如果它 "有点工作"--是另一回事，但为什么要接受一份工作，其中一些功能工作不正确？好吧，如果只是有bug和错误--这很常见，开发者应该修复它们。

当然，如果你把所有的代码都放在项目里，而不是放在库里--那就更方便进行修改了。但是，当一个相同的函数在不同的地方使用时，把它放在一个库中就更合理了。例如，标准库--我使用了那里的许多类，以同样的方式，我有自己的 "标准库"，其中包含许多经常需要的类。

再加上这一点--我已经不止一次说过，我广泛使用虚拟化--当一个库只输出一个虚拟的抽象接口（一个所有函数都等于零的类）--也就是说，如果检测到一个错误--它就在那里，在库里，没有办法从 "外部代码 "得到它--用户根本无法访问真正的函数，只能访问它们的虚拟图像。

这就是我所看到的封装的本质--类在库中，不在其他地方。相应地，如果我们需要使用它，我们就从图书馆拿出来，如果我们需要修复它，我们就在图书馆修复它。

结果是，我的专家仅仅由三行代码组成。专家顾问零件工厂所在的库，工厂本身的声明，以及基本模板，其中描述了标准函数OnInit()、OnTick()和其他。我认为这种方法比在EA本身编写标准的OnInit()、OnTick()等更合理。

 
Реter Konow:

如果在没有嘲弄的情况下提出了（已经非常清楚的）观点，那么我会回答："一个成熟的头脑是有辨别力的（不像一个孩子的头脑），能够评估信息的价值，并将其与为吸收信息所需投入的时间和精力进行比较"。显然，任何聪明人都不会把时间浪费在研究对他没有实际用途的材料上。一个有生活经验的人，能够区分胡言乱语和有价值的知识。因此，他可能不会吸收新知识，不是因为他不能，而是因为他在生活中并不真正需要这些知识。

很好。一切都很清楚，可以理解。

 
Artyom Trishkin:

所以你不是一个程序员？你是一个客户。那么这个主题就不适合你了。

不是一个程序员，也不是一个客户。如果说我是一个工厂里的垃圾收集者的话。而当我被要求写一些东西时，我只是为了自己的需要和自己的使用。它使与电脑打交道变得更加容易。

如果你想分享你的产品--我不会重拍由手册中包含的各种废话--一个月的工作（我的）的错误就会出来。
 
Mickey Moose:

不是一个程序员或客户。如果说我是一个工厂里的垃圾收集者的话。而当我需要写东西时，我只为自己的需要和自己而写。它使使用计算机的工作变得更加容易。

如果你想分享你的产品--我不会根据说明重拍写的，其中包含各种废话--一个月的工作（我的）的错误会出来。

一切都很清楚。想怎么写就怎么写。在这里，我们谈论的是别的东西--学习--你会明白。我没有被冒犯。只是你真的不需要它，甚至不需要去了解它的内容；）。

 
George Merts:

坦率地说，我不太明白。


最近的一个例子。

我想做一个解析程序，在几个网站上搜索新的订单，使它们每2小时以txt形式直接到我的桌面上，再加上其他各种东西，这样就可以 "包打天下 "了。

我找到了实施说明--大约200行，包括一些标准文件（基于YouTube视频）。

我运行了它，它只对一个网站起作用，其他我的机器人立即被禁止或只是得到错误的答案。

做了绕过保护--事实证明它与所包含的库不兼容。

我甚至羞于向别人展示那里所做的一切。我没有心情去探究Dll。

至于mql，我还在论坛上寻找可能对我有帮助的新想法。


阿尔乔姆-特里什金。

一切都很清楚。你可以按照自己的意愿来写。这里的谈话是关于别的东西--你会明白的。我没有被冒犯。只是你真的不需要它，甚至不需要去了解它的内容；）。


无意冒犯，但我会弄清楚我需要什么。还有谁能问为什么消失了我的上衣？我开始有兴趣在这里为公众倾倒我的进场和出场的统计数据，这个想法马上就被砍掉了。违反了什么规定？
 
Реter Konow:

你知道如何找到论据，尼古拉）。

不是争论，...而是一个类比）。
而你，彼得，知道如何起火，如何在火上加油)。
在任何减弱的话题中，继续讨论OOP的无用性就足够了，"星星之火，可以燎原"......)
这就像某种S&M））。
不，这可能只是编码的一种休息。"我们写，我们写，我们的手指累了......。" :))

1...67891011121314151617181920...47
新评论