Mt4结束支持。 - 页 12 1...5678910111213141516171819...47 新评论 Реter Konow 2017.09.10 11:17 #111 Artyom Trishkin:彼得，所以你是一个祖母。 从你的头像来看，你更像是一位祖母）。(可爱的猫)。 Реter Konow 2017.09.10 11:21 #112 Artyom Trishkin:你完全支持那个说mql只应该有服务器访问功能的人，其他的都应该由第三方开发工具用拐杖编程。不要偏离党的路线。要有连贯性--把你所有的发展都倾倒在mql上，做一个桥梁--比如在工作室--或者你要写画板的地方......。然后报告你对工厂的下一次胜利。我在弗拉基米尔所说的话中看到了非常不同的含义。你对他的话赋予了不同的含义。你为什么要谈论磨坊？是你和共和党的支持者被你归类为 "风车 "吗？那么，获胜有什么问题呢？ 我可以轻松获胜。而文字并不引起我的兴趣。 Artyom Trishkin 2017.09.10 11:23 #113 Mickey Moose: 我已经为这种情况建立了自己的一个小型函数数据库，当我需要的时候就会得到它们。想象一下，反编译一个1 mb的dll，阅读并理解他们放在里面的东西意味着什么。为什么有这么多额外的工作？这只是一堆废话，是一团糟...我为什么要反编译一些东西呢？你有自己的类--使用它们，你有自己的库--使用它们，你有专有的代码--阅读文档，如果你不信任它们--写一次自己的代码就忘记它--在你的程序中使用它。你想为社区做一些事情--开发一个库，分配必要的方法的使用权，编写文档，人们会使用库/类的可用方法。为什么你要不断地反编译别人的东西？多么奇怪的思维方式... Mickey Moose 2017.09.10 11:24 #114 Artyom Trishkin:当你的代码开始溢出10，20，30，......。，10万行，然后回来告诉我你是如何在这样的量中复制你的代码的。 我知道有这样的项目。你认为记事本、点击器或分析器应该取这么多行吗？还有关于 "为什么要搞别人的"--他们经常写到使用的不同库。为什么要使用黑匣子，并从中抓取虫子？ Artyom Trishkin 2017.09.10 11:27 #115 Реter Konow: 从头像上看，你更像是一位祖母）。(可爱的猫)。我不是在说外表，我是在说你自己的帖子。 关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛 Mt4结束支持。 Retag Konow, 2017.09.10 08:58 你很会找论据，尼古拉）。奶奶也能顺利地消化一切。她只是下意识地不想让一些小玩意把她既定的思维拖入不必要的信息循环中。她是对的）。 Georgiy Merts 2017.09.10 11:28 #116 Mickey Moose: 我给自己建立了一个小小的函数数据库，当我需要时，我会把它拿出来重写。所以，好吧。 在某一时刻，你发现你的函数从该数据库有一个错误。或者你只是需要做一个改进。你做了这个改变，当然，随着所有后续产品的出现--你有一个更新的功能版本。但是老的呢？它们包含了旧的版本 !如果只有一个库，通过inludes连接，并且在改变库的功能后--你只需重新编译旧的产品，这不是更合理吗？ 米奇-摩斯因此，想象一下，在1mb内反编译一个dll，阅读和理解你放在那里的东西意味着什么。为什么有这么多额外的工作？我不太明白，为什么要反编译dll？ 你为什么需要DLL的呢？MQL有足够的工具来做任何必要的行动...那里面有什么不需要DLL的？ Реter Konow 2017.09.10 11:30 #117 Artyom Trishkin:我不是在说外表，我是在说你自己的帖子。如果你说 "彼得，从这个帖子来看，你有一个既定的心态，没有磨出一堆不必要的信息！"，我就会有不同的反应。 不管是什么球场，这就是答案。对不起... Artyom Trishkin 2017.09.10 11:32 #118 Mickey Moose: 我知道有这样的项目。你认为记事本、点击器或分析器应该占用这么多行？还有关于 "为什么要搞别人的"--他们经常写到使用的不同库。为什么要使用黑匣子，并从中抓取虫子？我说的是大方案。点击器和解析器有什么关系？或者说你所有的节目都是这样的数量？那么就不要使用图书馆--谁坚持？你不使用黑匣子--一劳永逸地编写你自己的匣子。与其寻找你所需要的库函数（无论如何你都要从其中提取所需的函数）并将其复制/粘贴到你的代码中，不如在你的程序开头写上#include <path to your library>，这样就可以了--忘记搜索和复制的事情... Artyom Trishkin 2017.09.10 11:35 #119 Реter Konow:如果你说 "彼得，从这个帖子来看，你有一个既定的思想，没有磨出很多不必要的信息！"，我就会有不同的反应。 不管是什么球场，这就是答案。对不起...我本以为你是个思维敏捷的人。对不起，下次我会说得更清楚，我是在回应一个帖子，你写道，如果我告诉你 "彼得，从这个帖子来看，你有一个完善的思想，你没有磨出一堆不必要的信息！"，那么你会有不同的回应。 Реter Konow 2017.09.10 11:37 #120 Artyom Trishkin:我以为你的反应很快。我道歉，下次我会说得更清楚，我是在回应你写的帖子，如果我对你说："彼得，从这个帖子来看，你有一个既定的思想，你没有磨出很多不必要的信息！"，你会有不同的回应。 是的，我一下子就明白了。只是我应该如何回应公然的嘲弄呢？ 1...5678910111213141516171819...47 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
彼得，所以你是一个祖母。
你完全支持那个说mql只应该有服务器访问功能的人，其他的都应该由第三方开发工具用拐杖编程。不要偏离党的路线。要有连贯性--把你所有的发展都倾倒在mql上，做一个桥梁--比如在工作室--或者你要写画板的地方......。然后报告你对工厂的下一次胜利。
我在弗拉基米尔所说的话中看到了非常不同的含义。你对他的话赋予了不同的含义。
你为什么要谈论磨坊？是你和共和党的支持者被你归类为 "风车 "吗？那么，获胜有什么问题呢？ 我可以轻松获胜。而文字并不引起我的兴趣。
我已经为这种情况建立了自己的一个小型函数数据库，当我需要的时候就会得到它们。
这只是一堆废话，是一团糟...
我为什么要反编译一些东西呢？你有自己的类--使用它们，你有自己的库--使用它们，你有专有的代码--阅读文档，如果你不信任它们--写一次自己的代码就忘记它--在你的程序中使用它。你想为社区做一些事情--开发一个库，分配必要的方法的使用权，编写文档，人们会使用库/类的可用方法。
为什么你要不断地反编译别人的东西？多么奇怪的思维方式...
当你的代码开始溢出10，20，30，......。，10万行，然后回来告诉我你是如何在这样的量中复制你的代码的。
从头像上看，你更像是一位祖母）。(可爱的猫)。
我不是在说外表，我是在说你自己的帖子。
关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛
Mt4结束支持。
Retag Konow, 2017.09.10 08:58
你很会找论据，尼古拉）。
奶奶也能顺利地消化一切。她只是下意识地不想让一些小玩意把她既定的思维拖入不必要的信息循环中。她是对的）。
我给自己建立了一个小小的函数数据库，当我需要时，我会把它拿出来重写。
所以，好吧。
在某一时刻，你发现你的函数从该数据库有一个错误。或者你只是需要做一个改进。你做了这个改变，当然，随着所有后续产品的出现--你有一个更新的功能版本。但是老的呢？它们包含了旧的版本 !如果只有一个库，通过inludes连接，并且在改变库的功能后--你只需重新编译旧的产品，这不是更合理吗？
米奇-摩斯
因此，想象一下，在1mb内反编译一个dll，阅读和理解你放在那里的东西意味着什么。为什么有这么多额外的工作？
我不太明白，为什么要反编译dll？
你为什么需要DLL的呢？MQL有足够的工具来做任何必要的行动...那里面有什么不需要DLL的？
我不是在说外表，我是在说你自己的帖子。
如果你说 "彼得，从这个帖子来看，你有一个既定的心态，没有磨出一堆不必要的信息！"，我就会有不同的反应。
不管是什么球场，这就是答案。对不起...
我知道有这样的项目。你认为记事本、点击器或分析器应该占用这么多行？
我说的是大方案。点击器和解析器有什么关系？或者说你所有的节目都是这样的数量？那么就不要使用图书馆--谁坚持？
你不使用黑匣子--一劳永逸地编写你自己的匣子。与其寻找你所需要的库函数（无论如何你都要从其中提取所需的函数）并将其复制/粘贴到你的代码中，不如在你的程序开头写上#include <path to your library>，这样就可以了--忘记搜索和复制的事情...
如果你说 "彼得，从这个帖子来看，你有一个既定的思想，没有磨出很多不必要的信息！"，我就会有不同的反应。
不管是什么球场，这就是答案。对不起...
我本以为你是个思维敏捷的人。对不起，下次我会说得更清楚，我是在回应一个帖子，你写道，如果我告诉你 "彼得，从这个帖子来看，你有一个完善的思想，你没有磨出一堆不必要的信息！"，那么你会有不同的回应。
我以为你的反应很快。我道歉，下次我会说得更清楚，我是在回应你写的帖子，如果我对你说："彼得，从这个帖子来看，你有一个既定的思想，你没有磨出很多不必要的信息！"，你会有不同的回应。