在外汇上赚钱是不可能的
Debugger:
这些只是没有偏见的测试结果，仅此而已。这取决于你是否能得出自己的结论。如果你能够月复一月、年复一年地坚持这样做，那么你就是一个超级交易员。
这些只是没有偏见的测试结果，仅此而已。这取决于你是否能得出自己的结论。如果你能够月复一月、年复一年地坚持这样做，那么你就是一个超级交易员。
因此，这是有可能的，但只适用于超级交易者？他们是如何应对消极的MO的？
Debugger:
外汇的系统性和稳定的收益是不可能的。试图进行外汇交易是带着负面的数学预期进行游戏，然后是保证损失。
这一说法是基于测试结果 的。测试是由该计划进行的。 其任务是选择时间框架、指标集和进入/退出点。
结论是每个人都要为自己画画。
测试并不是浪费时间，我们要上网，寻找kpd ...让软件寻找在线效率......。)))
外汇的系统性和稳定的收益是不可能的。试图进行外汇交易是带着负面的数学预期进行游戏，然后是保证损失。
这一说法是基于测试结果 的。测试是由该计划进行的。 其任务是选择时间框架、指标集和进入/退出点。
结论是每个人都要为自己画画。
tara:
因此，这是有可能的，但只适用于超级商人？他们究竟是如何处理消极的MO的？
因此，这是有可能的，但只适用于超级商人？他们究竟是如何处理消极的MO的？
很容易......。:-))在不可阻挡的时间的帮助下，...
Debugger:
外汇的系统性和稳定的收益是不可能的。试图进行外汇交易是带着负面的数学预期进行游戏，然后是保证损失。
这一说法是基于测试结果的。测试是由该计划进行的。 其任务是选择时间框架、指标集和进入/退出点。
让每个人自己得出结论。
外汇的系统性和稳定的收益是不可能的。试图进行外汇交易是带着负面的数学预期进行游戏，然后是保证损失。
这一说法是基于测试结果的。测试是由该计划进行的。 其任务是选择时间框架、指标集和进入/退出点。
让每个人自己得出结论。
进行测试的程序是由一个人创建的。这个人把他自己的理解放进去了。而机器则根据程序进行计算。测试表明，有了这样的认识，必须得出以下明确的结论："在外汇市场上不可能获得系统而稳定的利润。这就是全部...
而在做这种声明时，必须理解这一点。
有了不同的理解，就会有不同的结果。
avtomat:
让我们不要陷入困境。我刚刚分享了结果。我知道没有人做过这样的事情，而且标准的测试器也不是为这个设计的。
运行这些测试的程序是由人创建的。这个人把他的理解放在里面。而机器则根据程序进行计算。测试表明，在这样的理解下，以下结论必须是明确的："在外汇市场上的系统和稳定的收入是不可能的"。这就是全部...
而在做这种声明时，必须理解这一点。
有了不同的理解，就会有不同的结果。
Debugger:
让我们不要陷入困境。我只是在分享结果。我知道没有人做过这样的事情，而且标准测试器也不是为它设计的。
让我们不要陷入困境。我只是在分享结果。我知道没有人做过这样的事情，而且标准测试器也不是为它设计的。
一个程序怎么能代替大脑呢...？意思是什么？
一年、两年、三年--看透它......什么方案能让它倒下......:-)))
Debugger:
我们不要大惊小怪。我只是在分享结果。我认为没有人做过这样的事情，而且标准测试器也不是为它设计的。
我们不要大惊小怪。我只是在分享结果。我认为没有人做过这样的事情，而且标准测试器也不是为它设计的。
棒极了。这就是你做的测试https://www.mql5.com/ru/forum/152354/page3#980354 ？ 声称这样的胡说八道？好像不可能赚钱一样 ....
仅仅因为你不知道和/或不知道如何做，并不意味着每个人都是一样的 )))
Debugger:
我们不要大惊小怪。我只是在分享结果。我知道没有人做过这样的事情，而且标准测试器也不是为它设计的。
我们不要大惊小怪。我只是在分享结果。我知道没有人做过这样的事情，而且标准测试器也不是为它设计的。
那么，肇事逃逸与此有什么关系呢？这不是肇事逃逸。这是基础知识，是人类知识的任何领域的实验研究的基础。
Prival:
这些信息是供公众查阅的，每个人将如何处理这些信息是他们自己的事：是考虑到这些信息，还是歇斯底里地流口水，用头撞墙。
令人惊叹。这是你做的测试https://www.mql5.com/ru/forum/152354/page3#980354 ？ 声称这样的胡说八道？好像不可能赚钱一样 ....
仅仅因为你不知道和/或不知道如何做，并不意味着每个人都是一样的 )))
这一说法是基于测试结果的。测试是由该计划进行的。 其任务是选择时间框架、指标集和进入/退出点。
让大家得出自己的结论。