在外汇上赚钱是不可能的 - 页 45

[Vitalie Postolache]

Boeing747:
问题是，在我看来，如果没有鱼，就不会有鱼的盈利系统。或者我错了吗？

盈利的系统并不是因为他们有完美的进场和出场或无懈可击的市场预测而盈利，他们之所以盈利是因为他们知道如何从不舒服和不盈利的头寸中脱身，也就是说，控制模块比 "方向检测器 "模块要重要得多。

不可能简单地扭转一个无利可图的系统，使买入变成卖出，反之亦然，希望它变得有利可图。

[Boeing747]

evillive:

盈利的系统并不是因为他们有完美的进场/出场或无懈可击的市场预测而盈利，他们之所以盈利是因为他们知道如何摆脱不舒服和不盈利的头寸，即控制模块比 "方向检测器 "模块重要得多。

不可能简单地扭转一个无利可图的系统，使买入变成卖出，反之亦然，希望它变得有利可图。

如果你不介意，请告诉我管理模块对你意味着什么。你可以举例说明。我在举例中学习得更快。

[Sergey Gridnev]

Boeing747:

请告诉我控制模块对你意味着什么。举例是可以的。 我在举例中学习得更快。

这很简单：你必须获得统计上的优势。如果你成功了，那么账户中的资金将开始保持而不是下降（就像你输掉价差时一样）。

[[删除]]

Contender:

这很简单：你必须获得统计上的优势。如果你成功了，账户中的资金将开始保持而不是下降（如价差流失）。

结果是 "这很简单"（？）

;))))

[Sergey Gridnev]

avtomat:

结果是 "这很简单"（？）

;))))

自然是：买的便宜，卖的贵。

这有什么好复杂的？

[Sergey Gridnev]

但 "魔鬼就在细微之处" :)

[Boris]

Contender:
但 "魔鬼就在细微之处" :)

如果有什么秘方，那么这个企业就会破产了！"。

[Vladimir Paukas]

Boeing747:
我指的是比价差更快的亏损系统。 我一直想找到一个亏损的系统，把它变成一个盈利的系统，但还没有成功。

你想让我卖给你一个吗？ 它平均每笔交易会损失5个点。

[Vitalie Postolache]

paukas:

竞争者。

自然是：买的便宜，卖的贵。

这有什么难的？

这是一个梅花原则。

但买贵卖贱是有利可图的 ))))

[Boeing747]

paukas:
你想让我卖给你一个吗？ 平均每笔交易会损失5个点。

我想知道这5个点与平均点差和滑点的关系......？ 我需要比率（平均亏损交易点数-平均盈利交易点数）/（平均点差点数+平均滑点点数）至少为8。