市场的周期性模式 - 页 7

 
Joperniiteatr:


市场是不....我们在这里要做一个区分。同样,将萨特的收益视为萨特的预测是一个错误,萨特的收益与萨特的性质并不矛盾。

盈利总是一种预测,因为进入交易后,我们计划在盈利的情况下完成交易,即我们假设向某个方向移动。不这样想就是自欺欺人。认为仅靠操纵地段就能赚钱也是自欺欺人(一年前我在这里的某个地方给出了一个严格的证明)。
 
Joperniiteatr:


好吧,你可能对MO反应过度了,MO是否可能与收益有关的问题,取决于利用什么属性,他可能不会研究这个线程......。

这个问题应该重新表述为,是否有可能从一个随机过程中赚钱。他的话,如果没记错的话--我知道一种方法,可以把几乎所有的随机过程还原成一种模式。


他没有。我们不是在谈论短期内的收益(一个傻瓜可以以50%的概率获得幸运),而是在谈论任何特定时间区间的平均收益,这就是数学上的预期。因此,从随机过程中获得收益的可能性和将其转换为某种具有非零预期报酬的过程的可能性是同一回事。

 
Telo:



以下是图表,从M16开始,然后是M8,然后是M4和M2,对于M1来说,计算指标的时间太长,所以我没有附上。

总的来说,M16预测=11,实际值11(45条后)总点数:预测495,实际值495

M8预测=8,实际值7(90条后)总计:预测720,实际值630

M4 预测=6,实际5(180条后)总计:预测1080,实际900

M2预测=4,实际3(360条后)总点数:预测1440,实际1080。


作者,对不起,在你的主题里拉屎,我以后再考虑,我很困)
 
Joperniiteatr:


好吧,你可能反应过激了,MO是否能与收益相关联的问题,取决于利用什么属性,他可能不会去看这个主题......。

这个问题应该重新表述为,是否有可能从一个随机过程中赚钱。他的话,如果我没记错的话,我知道一种方法,可以把几乎所有的随机过程还原成一种模式。

"意外的 "漫谈不是正确的说法,或者说--不是每个人都注意到在 "意外的 "这个词后面还有一个同样有意义的词 "漫谈"。这不是真正的随机 :(
 
tara:
"意外的 "流浪不是正确的说法,或者说--不是每个人都注意到在 "意外的 "这个词后面还有一个同样有意义的词 "流浪"。这不是真正的随机 :(



什么没有你的理论家
 
Joperniiteatr:


没有你们这些理论家,我们能做什么?

无处不在
 
Joperniiteatr:


在sb上赚钱并不违背sb的本质
排水也不矛盾 ....而是 "更多的不矛盾"...
 

alsu

在列出的这些人中,我真正记得关于这个问题的发言只有亚历山大--一个出炉的小丑,表示他可以做一切,但不会,因为他不想做。其他的人最多在相关的主题中出现过,但从未声称过任何事情,因为他们是理智的人。



仲子 12.01.2009 13:23
--------------------------------------------------
中子>>。

为了兴趣和真理,拿一个综合随机变量,把你的方法应用到它身上,如果结果是令人放心的,那么请随意把你所研究出来的东西都扔掉。如果结果没有定论,那么请随时与我们分享你的工作!下面是一个附有CB的文件。

看看吧。
-------------------------------------------------
谢尔盖,你真的相信一个随机过程会永远不可逆转地随机吗?你是一个科学教条的粉丝吗?

尝试在第四、第五或更多维度上考虑一个随机的二维或三维过程。那里根本就不是随机的。

你所发明的方法在理论上允许你把任何随机过程变成合法的过程。但要实际应用它几乎是不可能的。计算机性能不足。

================

不幸的是,我在这个问题上停止了一年的工作。现在我又把它拿起来了。我一定会贴出我的照片。

PS:我理解一个吹牛的人和一个夸张的人,8年时间,每天17个小时,他写代码,没有草稿,下午他进入一只鹰,飞了起来,是的,所以8年时间,整个宇宙可以通过mcl描述,或者c,不管它是什么我不知道。尽管如此,你似乎对他的权威没有怀疑。至少在代码方面.....

 
tara:

"如果价格已经过了20......25个点,就会过相同的数量或更多 "的说法确实可以被利用,因为它提供了一个关于欧盟的统计优势。我已经张贴了相应的统计资料。

最主要的是要了解,从哪里开始计算这些点 :)


"如果价格已经超过20......25点,它将通过相同或更多 " 的说法毫无关系
 
sergeyas:
排水也不与.... 矛盾。而是 "更多的不矛盾"...



管理几个CT的排水速度甚至可以赚钱。一般来说,如果目标是排水,那么....。

顺便说一下,许多人未经审判就被扔出去了,没有人理解,也没有分析他们是如何剽窃的,性质如何,速度如何,取决于什么。

简而言之,这是一派胡言。