市场的周期性模式 - 页 4

 
Joperniiteatr:


你知道如何在sb上赚钱吗?

没有。没有人这样做,即使那些认为或说他们这样做的人。
 
alsu:
"漫长而不成功 "是与外汇的口号相一致的!


这并不适用于我所有的外汇工作,我相信这是任何成功工作的口号,因为外汇是一种科学活动,任何活动都会导致自我发展,你工作得越多,你学到的东西就越多。这并不是很糟糕,真的))。
 
Telo:

这并不适用于我所有的外汇交易工作,我相信这是任何成功工作的口号,因为外汇是一种科学活动,任何活动都会导致自我发展,你工作得越多,学到的东西就越多。这并不是很糟糕,真的))。

100%,否则我就不会在这里炫耀了))。
 
alsu:

没有。没有人可以,即使是那些认为或说他们可以的人。


well....,你是全知全能的吗?你在说什么?sb并不意味着理论所考虑的理想sb,自然界中没有理想。所有试图重新创建一个理想sb的尝试都是技术性的,它们有自己的行动和后果。另外,在cb上挣钱并不意味着预测cb,甚至在一个系列中,这是令人困惑的,在cb上挣钱的能力并不与cb的属性相矛盾。
 
Telo:



这就是实际发生的情况。我一直注意到,在随机进场的情况下,上涨期之后是下跌期,从长期来看,价差根本就没有了,在收益率图上,你可以看到分形,即大部件对小部件的自我相似性。但我想了很久也没有成功,不知道如何使用它。方向正确吗?还是我遗漏了其他东西?


不,朋友,你看错方向了。

重要的不是交易的结果,而是代表已执行交易的线条在图表上的放置方式。这就是线索隐藏的地方......

 
Joperniiteatr:


好吧,....,你是全知全能的吗?你在说什么?Sb并不意味着理论所认为的田园诗般的Sb,自然界中没有理想。所有试图重建田园诗般的尝试都是技术性的,它们有其行动和后果。

那么,请解释一下,这到底是一个什么样的球?

另外,在sb上挣钱并不意味着预测sb,甚至在一个系列中(1),这是令人困惑的,在sb上挣钱的能力并不与sb的属性相矛盾(2)。

1) 意味着 2) 矛盾

SZZ 人们几十年来一直在挣扎、研究和证明,而你走过来说:"哦,这都是胡说八道!"。

 
alsu:

那么,请解释一下,是指什么样的cb?

1) 意味着 2) 矛盾

ZS 人们已经挣扎、研究和证明了几十个年头,而你走过来说,"那是胡说八道!"。




他们研究了什么,他们用什么来证明他们的理论?我没有很强的科学背景,我可以给你一个名单,在这里你显然已经与他们面对面,但由于某些原因没有进入争论,但他们的可信度你显然没有怀疑,但他们可能不会与你证明,虽然他们为你提出了同样的 "错误 "陈述
 
Joperniiteatr:


他们在研究什么,他们在证明什么,理论还是什么?它在本质上是不理想的,不存在所谓的gpsh。不要谈论gpsh的质量及其变化。

gpsh与此有什么关系?

有绝对随机的噪音,形成绝对随机的SB。毕竟,有布朗运动,这就是SB歌曲的来源,其本质是完美的SB。

毕竟,有一些不是 "伪 "而是随机数的生成器(所谓的具有内部熵源的生成器),它们也构成一个完美的SB。

 
让我们来列一个清单,是的,这很有趣
 
alsu:
让我们来看看这个名单,是的,这很有意思。



https://forum.mql4.com/ru/50578/page9

从底部开始的第2个第3个帖子,对不起,很多东西已经被不可挽回地拿下来了。当然,你不会看到诺贝尔奖写在那里。