市场现象 - 页 38 1...313233343536373839404142434445...75 新评论 [删除] 2012.01.16 11:14 #371 faa1947: ... 已经有大量的方法、工具、测试和经验。 但 "钱在哪里,Zin?" (c) [删除] 2012.01.16 11:29 #372 Farnsworth: ...关于具有随机结构的自组织随机过程。 ...简单地说,有几个子系统在相互 "竞争"。一个子流程从另一个子流程手中接管了形成报价的控制权。 这枚勋章的反面("自由竞争")是僵化的等级从属关系。 在这种情况下,不是 "控制的子过程"(随机性),而是控制的子过程(目标设定)。这就是转折。 ps.这不是语言上的杂技;) Сергей 2012.01.16 11:47 #373 到avtomat но "где деньги, Зин?" (с) 不幸的是,我的同事不明白这些方法的适用性有限,对问题的表述也不同。 硬币的另一面("自由竞争")是僵化的等级从属关系。 在这种情况下,不是 "控制的子过程"(随机性),而是控制的子过程(目标设定)。这就是转折。 ps.这不是语言上的杂技;) 是的,正是如此,我就是这样写的。这是我第十一次尝试向同事解释,我试着拾起不同的词语。我正在做实验。 СанСаныч Фоменко 2012.01.16 12:18 #374 Farnsworth: 到avtomat 我的同事,不幸的是,不明白这些方法在适用性上有局限性,对问题的表述也不同。 是的,正是如此,我写了这篇文章。这是我第11次尝试向我的同事解释,我正在努力选择不同的词语。我正在做实验。 我讨论的是模型的口头描述,没有 "拦截控制""随机结构 "等的位置。我们所看到的就是我们所唱的。我们看到一个向前的运动--我们唱出了趋势,我们看到一个水平--我们唱出了突破或反弹。而你,这是一个 "perseptron"。这就是我又聋又瞎的原因。 因此,不要 "向同事解释",而要严格地使用同一种语言。我还没有开始讨论你的模型的内部工作。 Сергей 2012.01.16 12:32 #375 faa1947: 我讨论的是模型的口头描述,没有 "凌驾于控制之上""随机结构 "等的地方。我们所看到的就是我们所唱的。我们看到一个向前的运动--我们唱出了趋势,我们看到一个水平--我们唱出了突破或反弹。而你,这是一个 "perseptron"。所以我是又聋又瞎。 因此,不要 "向同事解释",而要严格地讲同一语言。我还没有开始讨论你的模型的内部工作。 我写得很清楚和准确(方法的变体之一)。 对报价过程的增量进行分类,剔除长尾部分。 我们有两个(!!)过程,"正常 "和不正常(两个子系统)。 让我们来调查这些过程/子系统 报价过程是通过混合,按照一定的规则,这两个完全不同的过程来重构的。下面是一个例子https://www.mql5.com/ru/forum/134424/page33,同时还有预测。只不过分类不同,模型也不同。那里只有两个几乎是线性的过程。其他方面都是一样的。 不可能是你读了之后什么都不明白。 在统计学中,有一个独立的领域,研究字面上的 "随机过程的混合物"。它假定一个复杂的过程(如湍流)由许多具有不同密度的过程叠加而成。目前正在开发分解这些过程的方法。那里有很多有趣的东西。 СанСаныч Фоменко 2012.01.16 14:15 #376 Farnsworth: 我已经写得很清楚和准确(一种方法),很简单。 对报价过程中的增量进行分类,剔除长尾部分 我们得到两个(!!)进程,"正常 "和不正常(两个子系统)。 让我们来调查这些过程/子系统 报价过程是通过混合,按照一定的规则,这两个完全不同的过程来重构的。下面是一个例子https://www.mql5.com/ru/forum/134424/page33,同时还有一个预测。只不过分类不同,模型也不同。那里只有两个几乎是线性的过程。其他方面都是一样的。 好吧,不可能是你读了之后什么都不明白。 在统计学中,有一个独立的领域,研究字面上的 "随机过程的混合物"。它假定一个复杂的过程(如湍流)由许多具有不同密度的过程叠加而成。目前正在开发分解这些过程的方法。那里有很多有趣的东西。 经济学中没有分类和长尾。 有商品和服务的生产,有惯性--趋势 在市场上,有很多货物--超卖和很多资金--超买--的水平 所有这些都通过人群的心理(在社会主义下不存在),噪音出现------波动 我们交易趋势、水平和波动性。你也可以进行风险交易。 你是什么意思? anonymous 2012.01.16 14:25 #377 faa1947: 经济中没有分类,也没有长尾。 好吧,那么长尾巴已经去了某个地方。 那你为什么说了一大堆异方差的问题?(然而ARCH过程的特点是长尾巴) СанСаныч Фоменко 2012.01.16 14:31 #378 anonymous: 所以,长尾巴也已经消失了。 那你为什么说了一大堆异方差的问题?(但ARCH过程的特点是长尾巴)。 没有任何东西去了哪里。这些是不同层次的对话。首先,必须有一个描述性的模型,用文字来描述。它应该以有意义的概念为基础。在下一个层次,再做下一个形式化,然后再做一些。异方差不是一个第一层次的概念。而且它根本不需要在商数中出现。Kotir可以这样转化,不会出现异方差。 你不能把事情搞混。而最重要的是,人们不应该在没有意义的描述下建立应用模型。这不是一般的代数。 [删除] 2012.01.16 20:32 #379 faa1947: 没有什么是可以去的。这些是不同层次的对话。首先应该有一个描述性的模型,用文字来描述。它应该以有意义的概念为基础。在下一个层次,再做下一个形式化,然后再做一些。异方差不是一个第一层次的概念。而且它根本不需要在商数中出现。Kotir可以这样转化,不会出现异方差。 你不能把事情搞混。而最重要的是,如果没有一个有意义的描述,你就无法建立应用模型。这不是一般的代数。 原来是这样的......真的吗......所以,所有的一般代数构造都没有任何实际意义? 对吗? :))))) Алексей Тарабанов 2012.01.16 20:34 #380 avtomat: 这枚硬币的另一面("自由竞争")是僵化的等级从属关系。 在这种情况下,不是 "控制的子过程"(随机性),而是控制的子过程(目标设定)。这就是转折。 ps.这不是语言上的含糊其辞;) 我只是羞涩地问:以目标为导向的系统难道根本就不是一个好主意吗? ...和--什么是控制:一定要设定目标? SZZ 对不起,今天不是星期五。 1...313233343536373839404142434445...75 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
... 已经有大量的方法、工具、测试和经验。
...关于具有随机结构的自组织随机过程。
...简单地说,有几个子系统在相互 "竞争"。一个子流程从另一个子流程手中接管了形成报价的控制权。
这枚勋章的反面("自由竞争")是僵化的等级从属关系。
在这种情况下,不是 "控制的子过程"(随机性),而是控制的子过程(目标设定)。这就是转折。
ps.这不是语言上的杂技;)
到avtomat
но "где деньги, Зин?" (с)
不幸的是,我的同事不明白这些方法的适用性有限,对问题的表述也不同。
硬币的另一面("自由竞争")是僵化的等级从属关系。
在这种情况下,不是 "控制的子过程"(随机性),而是控制的子过程(目标设定)。这就是转折。
ps.这不是语言上的杂技;)
是的,正是如此,我就是这样写的。这是我第十一次尝试向同事解释,我试着拾起不同的词语。我正在做实验。
到avtomat
我的同事,不幸的是,不明白这些方法在适用性上有局限性,对问题的表述也不同。
是的,正是如此,我写了这篇文章。这是我第11次尝试向我的同事解释,我正在努力选择不同的词语。我正在做实验。
我讨论的是模型的口头描述,没有 "拦截控制""随机结构 "等的位置。我们所看到的就是我们所唱的。我们看到一个向前的运动--我们唱出了趋势,我们看到一个水平--我们唱出了突破或反弹。而你,这是一个 "perseptron"。这就是我又聋又瞎的原因。
因此,不要 "向同事解释",而要严格地使用同一种语言。我还没有开始讨论你的模型的内部工作。
我讨论的是模型的口头描述,没有 "凌驾于控制之上""随机结构 "等的地方。我们所看到的就是我们所唱的。我们看到一个向前的运动--我们唱出了趋势,我们看到一个水平--我们唱出了突破或反弹。而你,这是一个 "perseptron"。所以我是又聋又瞎。
因此,不要 "向同事解释",而要严格地讲同一语言。我还没有开始讨论你的模型的内部工作。
我写得很清楚和准确(方法的变体之一)。
报价过程是通过混合,按照一定的规则,这两个完全不同的过程来重构的。下面是一个例子https://www.mql5.com/ru/forum/134424/page33,同时还有预测。只不过分类不同,模型也不同。那里只有两个几乎是线性的过程。其他方面都是一样的。
不可能是你读了之后什么都不明白。
在统计学中,有一个独立的领域,研究字面上的 "随机过程的混合物"。它假定一个复杂的过程(如湍流)由许多具有不同密度的过程叠加而成。目前正在开发分解这些过程的方法。那里有很多有趣的东西。
我已经写得很清楚和准确(一种方法),很简单。
报价过程是通过混合,按照一定的规则,这两个完全不同的过程来重构的。下面是一个例子https://www.mql5.com/ru/forum/134424/page33,同时还有一个预测。只不过分类不同,模型也不同。那里只有两个几乎是线性的过程。其他方面都是一样的。
好吧,不可能是你读了之后什么都不明白。
在统计学中,有一个独立的领域,研究字面上的 "随机过程的混合物"。它假定一个复杂的过程(如湍流)由许多具有不同密度的过程叠加而成。目前正在开发分解这些过程的方法。那里有很多有趣的东西。
经济学中没有分类和长尾。
有商品和服务的生产,有惯性--趋势
在市场上,有很多货物--超卖和很多资金--超买--的水平
所有这些都通过人群的心理(在社会主义下不存在),噪音出现------波动
我们交易趋势、水平和波动性。你也可以进行风险交易。
你是什么意思?
经济中没有分类,也没有长尾。
好吧,那么长尾巴已经去了某个地方。
那你为什么说了一大堆异方差的问题?(然而ARCH过程的特点是长尾巴)
所以,长尾巴也已经消失了。
那你为什么说了一大堆异方差的问题?(但ARCH过程的特点是长尾巴)。
没有任何东西去了哪里。这些是不同层次的对话。首先,必须有一个描述性的模型,用文字来描述。它应该以有意义的概念为基础。在下一个层次,再做下一个形式化,然后再做一些。异方差不是一个第一层次的概念。而且它根本不需要在商数中出现。Kotir可以这样转化,不会出现异方差。
你不能把事情搞混。而最重要的是,人们不应该在没有意义的描述下建立应用模型。这不是一般的代数。
没有什么是可以去的。这些是不同层次的对话。首先应该有一个描述性的模型,用文字来描述。它应该以有意义的概念为基础。在下一个层次,再做下一个形式化,然后再做一些。异方差不是一个第一层次的概念。而且它根本不需要在商数中出现。Kotir可以这样转化,不会出现异方差。
你不能把事情搞混。而最重要的是,如果没有一个有意义的描述,你就无法建立应用模型。这不是一般的代数。
原来是这样的......真的吗......所以,所有的一般代数构造都没有任何实际意义? 对吗?
:)))))
这枚硬币的另一面("自由竞争")是僵化的等级从属关系。
在这种情况下,不是 "控制的子过程"(随机性),而是控制的子过程(目标设定)。这就是转折。
ps.这不是语言上的含糊其辞;)
我只是羞涩地问:以目标为导向的系统难道根本就不是一个好主意吗?
...和--什么是控制:一定要设定目标?
SZZ 对不起,今天不是星期五。