止损的荒谬性 - 页 25

[Vladimir Paukas]

ivandurak:
我明白了，有人反对潜在的无限利润。在这样的策略中使用止损，到底能不能提高盈利能力呢？

止损可以增加盈利能力，但也可以通过投石问路来增加盈利能力。

[Igor Makanu]

ivandurak:
我明白了，我对潜在的无限利润有反对意见。那么在这个策略中使用止损呢，到底能不能提高盈利能力？

我不知道这一点，但我认为只有采取可能真正增加利润 - 尽管我试图用我的TS交易，在90％的情况下，而不是+30 +40点，我有最纯粹的SL在BU，如果我不使用SL，我有无限的损失。

SZZ：我建议将该话题改名为没有TP的交易的荒谬性--任何人都可以收集 "损失"，但TP的....。

[Vladimir Paukas]

IgorM:

我不知道这一点，但我认为只有采取可能真正增加利润 - 尽管我试图用我的TS交易，在90％的情况下，而不是+30 +40点，我有最纯粹的SL在BU，如果我不使用SL，我有无限的损失。

SZZ: 我建议将这个话题改名为 "没有TP的交易的荒谬性"--任何人都可以收集 "损失"，但需要....

布不是止损。没有损失。

[Igor Makanu]

paukas:
布不是止损。没有任何损失。

弗拉基米尔，我再次不同意你的观点（今天是日子，或者说是晚上）。

有一个损失，而且有很多。

1.你的存款=亏损，因为你的钱去弥补经纪公司的重叠头寸，去支付，去....- 这并不重要，你的钱并没有为你工作。

2.你进入市场=亏损，因为你需要解决点差问题，而利润是值得怀疑的--它只在历史上可见。

3.我不知道是谁，怎么做的，但我总是在你不应该进入市场的时候输掉，而且情况很明显......。- 任何进入市场 的行为都是一种风险的增加：更频繁的进入--更多的风险，大量的风险=损失。

但我认为，嘘声不是万能的，而是一种与传播相称的邪恶--它不是一种耻辱，但它阻止了盈利 :D

[Vladimir Paukas]

IgorM:

弗拉基米尔，我再次不同意你的观点（今天是日子，或者说是晚上）。

有一个损失，而且有很多。

1.你的存款=亏损，因为你的钱去弥补经纪公司的重叠头寸，去支付，去.... - 这并不重要，你的钱并没有为你工作。

2.你进入市场=亏损，因为你需要解决点差问题，而利润是值得怀疑的--它只在历史上可见。

3.我不知道是谁，怎么做的，但我总是在你不应该进入市场的时候输掉，而且情况很明显......。- 任何进入市场的行为都是一种风险的增加：更频繁的进入--更多的风险，大量的风险=损失。

但是，在我看来，BU不是万能的，而是与传播相称的邪恶--就像它不是一个遗憾，但它不给人以盈利的机会 :D

正如我们所看到的，我们在市场上花费的时间越多，我们的风险就越小。我想我们可以同意这一点。

而嘘声是指你最好在概率为100的情况下采取10。这算什么损失，这是一个纳米级的利润:))

[Igor Makanu]

paukas:

在市场上的时间越少，风险就越小。这是我们可以达成共识的一件事。

而嘘声则是在概率为100的情况下，最好采取10。这算什么损失，这是一个纳米级的利润:))

你对时间的看法可能是正确的

也许不是10个而是30个？;)

[Vladimir Paukas]

IgorM:

你对时间的看法可能是正确的

或者是30个而不是10个？;)

我今天一直在测试我的策略。结果发现，最佳的嘘声应该设置在目标的一半之后，而且正好是1个点。

我非常惊讶，即使是2.3.5个点也已经很糟糕了，这似乎没有什么区别。

[PapaYozh]

paukas:

今天我测试了底部突破策略。结果发现，最佳的嘘声应该设置在目标的一半之后，而且正好是1个点。

我非常惊讶，即使是2.3.5个点也已经很糟糕了，这似乎没有什么区别。

0不是更理想吗？

[Avals]

paukas:
布不是止损。没有什么损失。

不是余额的损失，而是股权的损失

[Vladimir Paukas]

PapaYozh:

0不是更理想吗？

不，只是更圆。