Да, на "механические" тейки и стопы бесполезно тратится половина спреда, т.к. за любое изменение
позиции мы платим "заведению"1/2 спреда.
Попробую еще раз. Итак, за каждое изменение позиции мы отдаем "посреднику" половину спреда
(не считая проскальзываний) - это во-первых. Во-вторых, срабатывание ТР (или SL) == изменению позиции.
Т.о., пол-спреда у нас забрали, вопреки нашей воле. Ну и в-третьих, МО использования SL и TP "без мозгОв"
(не знаю, как выразится еще понятнее), == ~0 без учета комиссии посредника, а учетом ее ==-spread/2.
Поэтому, если у вашего ТР "мозгИ" есть, то это просто замечательно.
Кроме того, бывают разные случаи ипользования TP(SL), когда потеря половины спреда может быть оправдана.
1.12 我想这是某种系数，而不是点数？还是我错了。
我可以看到，在开仓时，权益被点差减少。我的现实是公平。这 就是为什么我认为差价已经被我拿走了。但最终这没有什么区别。让它关闭。
重要的是，没有分裂的传播，正如Ratnasav认为的那样...鼠目寸光...简而言之，迪米特里。
我也遇到过有必要对TS的进入条件进行 "翻转 "的时期。市场如何彻底翻身？
这个问题是一个哲学问题--外汇交易。谁是市场？- 这不是一个不露面的群众，而是那些集中了他们的资本--那些看到我们立场的人。价格变动是一个商业计划....(我想月底就能完成)即使是货运出租车也有一个商业计划。
市场站在（并将走向）交易者的总立场上......。交易员已经翻转，市场将翻转...(万一他们中的大多数人开始从银行赢利 - 他们会关闭商店.........他们会以一百万或其他的方式进行录入......)
我可以看到，在开仓时，权益被点差减少。我的现实是公平。这 就是为什么我认为差价已经被我拿走了。但最终这没有什么区别。让它关闭。
重要的是，没有 像Ratnasav认为的那样，存在着传播的分叉。鼠目寸光...简而言之，迪米特里。
它是100%，差别不大。对于恒定的价差来说，根本就没有区别。
至于价差的分叉，或者更准确地说，当我们设置/转移止损时，支付一半的价差--这样的。
纯粹是理论家的猜测。当然了，当然了。一般来说，我不明白为什么可以得出这样的结论......。
而如果该系统是基于捕捉转折点的......。我们有一些正确开仓的概率，有一定的准确性。然后在存款上承担风险，比如说%，止损是必须的。我认为--关键是我们有有限的风险和潜在的无限利润，那么止损作为一个整体能够增加策略的盈利能力。
潜在的无限利润。 哦，孩子，这些人难道不知道...
不要被愚弄：可能从来没有一个存款可以维持无限的利润