止损的荒谬性 - 页 15

新评论
 
Mathemat:

没有这样的系统。这些都是基于不充分的统计数据的幻想。

真正的比例是在1.5......2左右，有时会更多一点（但这是很少的）。


为什么不呢？如果你创建了自己的系统，你有权为它设置任何 "奇妙 "的参数))))。

对于黄牛党或黄牛来说，1.5...2真的很好。

我说的是趋势跟踪系统。你觉得有什么不同吗？在这样的系统中，习惯上会在赢家的位置上增加一个三角。而如果该系统从5-10个单位建立了一个金字塔，那么在趋势结束时的累计仓位将是25...50个左右的止损。

当然，你不会在你的测试员报告 中看到这些比率））））。

 
khorosh:
这是一个可能的选择。通过做几笔错误的交易，用一个小的止损来寻找市场方向。上帝保佑，我们不会遇到漫长的平地。
我们在公寓的尽头进入它。而我们在一开始就进行训练。
 
DDFedor:
"停止是系统的一部分。"系统在哪里？ 你怎么能脱离系统本身来讨论直接影响 "系统 "的东西，而系统又影响 "系统的一部分"......

我完全同意。任何交易系统都有自己的最佳行为来管理未平仓头寸--这是任何TS的一个组成部分（包括关闭未平仓头寸，例如通过设置止损和/或止盈），所以考虑 "止损的荒谬性 "或任何最佳TP/平仓比率而不参考具体系统 完全是胡说八道。

P.s. 一位同志曾写道。

" ....触发止损后，价格就不一样了，因为。

1.如果它在之前逆转，这是一个很好的停止...
2.如果在停止后继续移动也是一个好的停止....

3.但如果在触发止损后，价格出现反转--这就是一个糟糕的止损...."

 
kch:

我完全同意。任何交易系统都有其自身的未平仓头寸管理的最佳行为--这是任何TS的一个组成部分（包括关闭未平仓头寸，例如通过设置止损和/或止盈），因此，在不参考具体系统的情况下，考虑 "止损荒 "或任何最佳TP/平仓比率是无稽之谈。


认为与你不一致的观点是 "完全的胡说八道"，至少可以说是不体面的。

在不对你的论断作出任何评估的情况下，我只要求你向我们展示为Metatrader附带的任何TS设置止损的 "正确 "位置。

这可能被证明是你对我们共同事业的宝贵贡献。))

 
DhP:

至少可以说，把与你不一致的观点视为 "完全是胡说八道 "是不体面的。

在不对你的论断进行任何评估的情况下，我只想请你向我们展示为Metatrader附带的任何TS设置止损的 "正确 "位置。

这可能被证明是你对我们共同事业的宝贵贡献。))

我个人不使用Metatrader附带的TS，所以我无意向你展示任何东西。

Z.I.，没有共同的原因......

 
kch:

TC，我个人不使用附带的Metatrader，所以我也不打算展示什么。

Z.U.，没有共同的原因......


这是令人失望的。

而它的开始是如此之好......））））。

 
kch:

Metatrader中包含的TC我个人并不使用，所以我也无意展示什么，就像它一样。

Z.I.，没有共同的原因......


而你应该 )，它展示了一个趋势和平坦策略的例子，如果你设置得当，它是一个不坏的帮手。
 
DhP:


然而，我们应该开始讨论具有统计学优势的TS的止损，例如TP=SL，在此基础上，我们可以为这个TS 选择退出交易的最佳条件，以提高盈利能力/减少损失（止损、取款、按时间收盘、按信号收盘等）--例如，通常的优化方法。
 
sanyooooook:

你应该），它显示了一个趋势和平坦策略的例子，如果你设置得当，它是一个不坏的帮手。
我们在谈论什么？例子在哪里？
 
kch:
我认为，尽管如此，我们应该开始讨论关于止损的问题，确切地说，TS给了（过去给了）一些统计学上的优势，例如在TP=SL时，在此基础上，我们可以为这个TS 选择退出交易的最佳条件，以 增加盈利能力/减少损失（止损，采取，按时间关闭，在信号上关闭，等等）--例如通过通常的优化。


你说的这些可能是对的，但我更喜欢不使用止损就进场和出场。

对立的信号既可以关闭交易，也可以将其扭转180度。

正如在这个主题中已经说过的那样：现在是时候叫出它们的正确名字了--TakeLoss 和 StopProfit。而且我喜欢这个想法，它与我的心很接近。

1...8910111213141516171819202122...28
新评论