止损的荒谬性 - 页 12

[khorosh]

sanyooooook:

如果我们知道超过最近极值的止损点会被拿下，那么把回撤的位置挂起来不是更好吗？

像这样

可能是接近事实了。我记得getch 曾经写过，当使用限价订单时，可以获得最好的交易结果。为了更精确，你应该计算，例如，在历史上真正突破一个极点和一个错误的极点，并计算哪个更频繁。

[Vladimir Paukas]

khorosh:
可能是接近事实了。我记得getch 曾经写过，他使用限价单获得了最好的交易结果。更准确地说，应该计算历史上极值的真假突破，并定义这些突破的频率。

这取决于贪婪。

如果你取10个点，它们几乎都是真的。

[[删除]]

拦截器应该只放置在一个方向，而且只放置在一个方向。

当用别人的钱 玩大杠杆 的时候。

在这种情况下，止损是风险管理策略的一部分，绝对有必要向投资者解释他们的投资方向，以及如何保护他们的资金不被严重缩水。在玩止损的同时慢慢失去一个账户，可以让你拉长这个过程，分析错误，甚至在还有东西可以交易的时候改变交易员的手。

任何理智的客户都不可能把钱交给一个没有交易系统或不知道如何使用系统的交易员。即使是直观的交易员也必须向投资者解释决策机制和资产管理的其他关键特征，这被称为 "投资声明"，通常是在纸上拟定的，但在任何情况下都必须由各方讨论。如果没有投资声明，在管理结果不利的情况下，交易商将面临投资者的风险。

如果没有止损，在一些极端的基本面上，如日本的海啸+标普希望下调美国的信用评级，快速强劲的市场运动可以在一两个动作中把一个账户干掉。

另一个限制风险的方法是采取较低的杠杆。但这也意味着限制利润。也是一种风险管理的方法。有了大约1:2的杠杆，几乎任何风险都可以在没有止损的情况下持有，例如在2008年，股市下跌了30-70%，这个事件是罕见的和戏剧性的，但在小的杠杆下，它是很正常的生存，投资者的账户将在大约一年内恢复，但在之前，你可以偶尔在明显和强大的上升趋势中增加多头头寸，在这种运动消退后明智地退出市场。你可以看到，在2008年超过1:3的杠杆率，如果没有止损，很可能会导致账户完全关闭。

猎取止损的情况也不少见，在全球和你的经纪人那里都是如此。知道了报价的流向，经纪人就很难抵制，不在市场走势成功时自动捕捉止损的过程，按每个报价流向跳进去止损10-30点。因此，将你的经纪人的报价流与其他经纪人的报价流进行比较，并寻找那些出现这种异常值较少且数额较小的经纪人。

[Alexandr Bryzgalov]

megapey:

你用别人的钱 玩大 肩挑。

另一个误解是，大肩膀是罪魁祸首)

[Vladimir Paukas]

sanyooooook:

另一个误解是，大肩膀是罪魁祸首）。

这都是丘拜斯的错!

[ZZZEROXXX]

sanyooooook:

如果我们知道超过最近极值的止损点会被拿下，那么把回撤的位置挂起来不是更好吗？

像这样

这是个好主意，那停在哪里呢？))))，这可能不是一个回撤））而是一个趋势的改变。

[Alexandr Bryzgalov]

ZZZEROXXX:

好主意，在哪里停车？))))，这可能不是一个回撤））而是一个趋势的改变。

用机器人来代替止损，而不是用利润或点数来关闭，或者用平均数来代替止损是合理的。

ZS：一般情况下，藏起来就可以了

[BBC]

sanyooooook:

如果你想用利润或点数而不是止损来交易，你应该使用机器人，或合理的平均数。

ZS：一般情况下，藏起来就可以了

我一直在思考这个话题，想象着一辆没有刹车的汽车。
你必须承认，在没有刹车踏板的情况下开车是非常 "不舒服 "的。

亚历山大，你似乎是对的。

你需要一个制动系统，而止损是一种 "碰撞测试"，即用你的额头和全力撞墙。

[majestic]

DhP:

...你必须承认，没有刹车踏板的驾驶非常 "不舒服"...

如果你不分青红皂白地踩刹车，也不会有什么好结果。

拦截必须有正当理由。

[BBC]

majestic:

如果你不分青红皂白地踩刹车，也不会有什么好结果。

拦截必须有正当理由。

我相信这里的每个人都会非常感激，如果你能明白地解释如何使止损 "合理"。

不要急于回答。我们准备等待很长时间。