什么时候在指标中保留部分机器人代码才有意义? - 页 2 123456789...38 新评论 DDFedor 2011.03.20 10:16 #11 Andrei01: 我是这样做的,但我注意到许多非初学者使用指标,尽管它们似乎比有用的更麻烦。 我在想这是否有什么原因。)) 我无法理解微笑和搞笑......问题是严肃的,但 "微笑 "在某种程度上阻止了你表达你的意见......此外,你没有显示出你在这个问题上做过什么......进入讨论 "从头开始" - 我不想。 你不显示发展的问题上的搜索,虽然在这个方向的主题是很多。 给参考的搜索是甚至不舒服后,许多 "明星的头像......我还是不明白...该主题是用于 "谈话 "或 "获得解决方案 "的。 Andrei01 2011.03.20 10:32 #12 DDFedor: 我无法理解微笑和开朗......问题是严肃的,但 "微笑 "在某种程度上阻止了你表达你的意见......此外,你没有显示出你在这个问题上做过什么......进入讨论 "从头开始" - 我不想。 你不显示发展的问题上的搜索,虽然在这个方向的主题是很多。 给参考的搜索是甚至不舒服后,许多 "明星的头像......我还是不明白...该主题是用于 "谈话 "或 "获得解决方案 "的。我很抱歉,但不幸的是,我没有理解在这次讨论中微笑和严肃之间的联系。我对有关这个问题的严肃信息的反应相当认真,所以我没有给任何理由认为讨论是不严肃的。我笑了,只是因为这个话题很严肃,对一些人来说甚至可能是痛苦的,因为指标的使用可能是某种 "信仰/宗教 "的问题。如果你对一些问题的具体解决方案感兴趣,我可以分享我的想法,虽然我没有从你那里听到任何具体的内容(但我不排除我没有正确理解你的想法)。 Dmitry Fedoseev 2011.03.20 10:33 #13 如果你把题目改为 "什么时候在EA中进行指标计算 才有意义",答案很简单--没有。 Andrei01 2011.03.20 10:37 #14 Integer: 如果你把题目改为 "什么时候在EA中进行指标计算才有意义",答案很简单--没有。 或者更确切地说,"在哪些情况下,在指标中对专家顾问逻辑的某些部分进行计算是有意义的"? Dmitry Fedoseev 2011.03.20 10:43 #15 Andrei01: 或者更准确地说--"在哪些情况下,在指标中计算专家顾问的某些部分逻辑是有意义的"? "什么时候在指标中计算专家顾问的部分逻辑是有意义的 "的意思与当前主题 "什么时候在指标中保留机器人的部分代码是有意义的? Andrei01 2011.03.20 10:50 #16 Integer: "在哪些情况下,在指标中计算专家顾问的部分逻辑是有意义的 "这句话与当前主题 "在哪些情况下,在指标中保留机器人的部分代码是有意义的 "的意思相同。在这种情况下,为什么要把主题改成下面的主题--"什么时候在专家顾问中进行指标计算 才有意义"? 这更有意义,我怀疑有人会故意在专家顾问中计算指标,然后将结果应用到指标上。 Dmitry Fedoseev 2011.03.20 11:24 #17 那就别理我了。 Роман 2011.03.20 11:37 #18 Andrei01: 那么,为什么要把主题改为 "什么时候计算专家顾问中的指标才有意义 "这样的问题呢? 事实上,这完全没有意义,不太可能有人会故意在专家顾问中计算指标,然后将结果返回给指标。 按照版主的建议,在这个网站上使用谷歌搜索......如果你对这个话题感兴趣。不要忘记把结果写在这里。:-))) hrenfx 2011.03.20 11:48 #19 这完全是我的观点。 所有的逻辑都应该包含在EA中。在EA中没有调用MQL指标。从DLL中调用一些东西是可以接受的,但只有在真正需要的时候。 至于我的经验,我有以下论点。 一体化 "EA比 "带指标 "EA更快。 "有指标 "与 "一体式 "相比没有任何优势。 "多合一 "并不与指标的相互关系和其工作的特殊性的细微差别相联系。 在 "All in one "中,对MT+MQL错误修复(4和5)的依赖性要小很多。 有关指标操作的变化不影响 "一体机 "的结果。例如,MT4自构建以来的变化>380。 "一体 "并不意味着所有内部单位的僵化的相互联系。"All in one "也是由碎片组装而成,但绕过了平台的建筑耙子。 还可以再写几点。 P.S. 指标只需要用于可视化。也就是说,只适用于手动和半自动交易。对于成熟的自动系统来说,指标(又称可视化)在定义上是不需要的。我敢说这是作为不小的指标的作者。 Dmitry Fedoseev 2011.03.20 12:23 #20 hrenfx: 纯粹是我的观点。 所有的逻辑都必须包含在专家顾问中。在专家顾问中没有调用MQL指标。从DLL中调用一些东西是可以接受的,但只有在真正需要的时候。根据我的经验,我有以下论点。 一体化 "的EA比 "带指标 "的要快。 "有指标 "与 "一体式 "相比没有任何优势。 "多合一 "与指标的细微关系和他们工作的特殊性并不挂钩。 在 "All in one "中,对MT+MQL错误修复(4和5)的依赖性要小很多。 有关指标操作的变化不影响 "一体机 "的结果。例如,MT4自构建以来的变化>380。 "一体 "并不意味着所有内部单位的僵化的相互联系。"All in one "也是由碎片组装而成,但绕过了平台的建筑耙子。 还可以再写几点。 P.S. 指标只需要用于可视化。也就是说,只适用于手动和半自动交易。对于成熟的自动系统来说,指标(又称可视化)在定义上是不需要的。我敢说这是作为不小的指标的作者。 你错得很离谱。 123456789...38 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我是这样做的,但我注意到许多非初学者使用指标,尽管它们似乎比有用的更麻烦。
我在想这是否有什么原因。))
我无法理解微笑和搞笑......问题是严肃的,但 "微笑 "在某种程度上阻止了你表达你的意见......此外,你没有显示出你在这个问题上做过什么......进入讨论 "从头开始" - 我不想。 你不显示发展的问题上的搜索,虽然在这个方向的主题是很多。 给参考的搜索是甚至不舒服后,许多 "明星的头像......我还是不明白...该主题是用于 "谈话 "或 "获得解决方案 "的。
我无法理解微笑和开朗......问题是严肃的,但 "微笑 "在某种程度上阻止了你表达你的意见......此外,你没有显示出你在这个问题上做过什么......进入讨论 "从头开始" - 我不想。 你不显示发展的问题上的搜索,虽然在这个方向的主题是很多。 给参考的搜索是甚至不舒服后,许多 "明星的头像......我还是不明白...该主题是用于 "谈话 "或 "获得解决方案 "的。
我很抱歉,但不幸的是,我没有理解在这次讨论中微笑和严肃之间的联系。我对有关这个问题的严肃信息的反应相当认真,所以我没有给任何理由认为讨论是不严肃的。我笑了,只是因为这个话题很严肃,对一些人来说甚至可能是痛苦的,因为指标的使用可能是某种 "信仰/宗教 "的问题。如果你对一些问题的具体解决方案感兴趣,我可以分享我的想法,虽然我没有从你那里听到任何具体的内容(但我不排除我没有正确理解你的想法)。
如果你把题目改为 "什么时候在EA中进行指标计算才有意义",答案很简单--没有。
或者更准确地说--"在哪些情况下,在指标中计算专家顾问的某些部分逻辑是有意义的"?
"什么时候在指标中计算专家顾问的部分逻辑是有意义的 "的意思与当前主题 "什么时候在指标中保留机器人的部分代码是有意义的?
"在哪些情况下,在指标中计算专家顾问的部分逻辑是有意义的 "这句话与当前主题 "在哪些情况下,在指标中保留机器人的部分代码是有意义的 "的意思相同。
在这种情况下,为什么要把主题改成下面的主题--"什么时候在专家顾问中进行指标计算 才有意义"?
这更有意义,我怀疑有人会故意在专家顾问中计算指标,然后将结果应用到指标上。
那么,为什么要把主题改为 "什么时候计算专家顾问中的指标才有意义 "这样的问题呢?
事实上,这完全没有意义,不太可能有人会故意在专家顾问中计算指标,然后将结果返回给指标。
按照版主的建议,在这个网站上使用谷歌搜索......如果你对这个话题感兴趣。不要忘记把结果写在这里。:-)))
这完全是我的观点。
至于我的经验,我有以下论点。
P.S. 指标只需要用于可视化。也就是说,只适用于手动和半自动交易。对于成熟的自动系统来说,指标(又称可视化)在定义上是不需要的。我敢说这是作为不小的指标的作者。
纯粹是我的观点。
。根据我的经验,我有以下论点。
P.S. 指标只需要用于可视化。也就是说,只适用于手动和半自动交易。对于成熟的自动系统来说,指标(又称可视化)在定义上是不需要的。我敢说这是作为不小的指标的作者。
你错得很离谱。