什么时候在指标中保留部分机器人代码才有意义？ - 页 36

[Andrei01]

Integer:

我可以。当你知道如何编写指标，并利用真正的指标缓冲区和IndicatorCounted()函数的优势。

不是没有证据，你有具体的例子来证明吗，还是说盲目地相信呢？

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01:

在没有未经证实的情况下，你是否有具体的例子来证明，或者你的意思是盲目地相信它？

在这个话题中，我没有被禁言，一切都已提供，一切都已写好。而从你的角度来看，EA中从来没有一个理智的EMA计算，这一点都不好。

[Andrei01]

Integer:

而且在EA中从未对EMA进行过适当的计算，这一点也不好。

如果不是秘密，你想证明什么与这次讨论的主题有关？

[Andrei01]

Integer:

我在这个话题中没有发声，一切都有提供，一切都有写。

听起来有点像印度教的咒语，但我可能是错的。))

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01:
如果不是一个秘密，你想证明什么，与这次讨论的主题有关？

你没有人可以说话吗？

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01:
这听起来有点像印度教的咒语，但我可能是错的。))

印度教的俄语咒语!聪明的!你的观点是什么，你这样说是什么意思？

我已经知道你对奴隶的轻视态度，如果对这个话题也了解一下，那就很有意思了。

[Andrei01]

Integer:

你没有人可以说话吗？

我是否自言自语？

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01:
我是在自言自语吗？

那么就不要把同样的问题问两次，或者那些答案显而易见的问题，或者在这个主题中已经有答案的问题。否则，这听起来真的像是你只是想说话。

[Роман]

TheXpert:
除了琐碎的事情，在所有。EMA不再是小事了。

我的观点是，为什么，比方说，在Expert Advisor中，人们应该参考iCustom，比方说，一个自定义的 "Impuls"，当人们可以简单地通过iMA和iMACD 在owl代码中的一个条件 来指定A.Elder的3个公式中的MA和MACD 的单向性？

[Andrei01]

Integer:

印度教的俄语咒语!聪明的!这有什么意义，你的意思是什么？

咒语就是任何语言的咒语。相似之处是，咒语被重复多次是为了自我暗示，而不是为了证明什么。