让我们假设一个物理体，时间有什么形式？你的意见。 - 页 60

新评论
 
prikolnyjkent:


"...从第三个观察者M2的位置......"- 这个问题的所有问题都是因为观察员的缘故。
而我说的是空间。
空 间的"瞬间 快照 "应被理解为点参数的实际 状态，不 受访问者的感知影响。我想你承认，SPACE确实可以不关心所有的观察者放在一起。

现在来看看这些船。

带上你的两艘船。把它们放在同一个点上。使他们的时钟同步化.........并在一个巨大的圆圈中把他们送到相反的方向。
经过N年...两艘船在这个圆形轨迹上的一个点相遇...和宇航员--把他们的手表放在桌子上。

问题是，我们能否从这个钟的读数中看出这两艘船的速度是一样的，还是一个比另一个快？

如果船舶在航行过程中的加速度和速度不同，那么时钟的读数就会不同。否则，时钟的读数就会相同，也就是说，船舶将在轨迹圆的截然相反的点相遇
 
Boeing747:
如果船舶在航行过程中的加速度不同，因而速度也不同，那么时钟的读数就会不同。否则，时钟的读数就会相同，也就是说，船舶会在轨迹圆的截然相反的地方相遇


请澄清，在你的理论中，什么是使时钟变慢的：加速...还是速度？
 
prikolnyjkent:

请澄清，在你的理论中，什么是使时钟变慢的：加速...还是速度？

加速是必要的，以使船只的轨迹呈曲线状，从而使这些船只在一个圆圈中相遇，不会永远飞开，否则就不可能直接比较两艘船的时钟读数。如果有可能获得任何船只的时钟读数的信息，那么我们可以不需要任何必要的加速来使船只靠近。

 
ULAD:

时间有什么形式，比方说，作为一个肉体？

如果我们用一些物理量来衡量时间，那么也许它也必须有一些形式？

我想听听你的意见。


这是一个来自对术语误解类别的问题。我将尝试澄清，只是转述你的问题....

身体的长度有什么形式？你能回答吗？

我们是三维的，对世界的感知只有三个维度，长、高、宽....。

我们看不到时间、质量、密度等，我们没有感知这些信息的感觉器官，因此我们可以评估、比较等等（即定义其形式）。

H.E. 世界比它的三维模型要宽广得多，而且有证据表明

 
Boeing747:

加速是必要的，以使船只的轨迹呈曲线状，使它们在一个圆圈中相遇运动，而不是永远分开，否则将不可能直接比较两艘船的读数。 如果有可能获得任何船只的手表信息，那么我们可以不需要任何必要的加速来使船只更接近，但这需要第三艘船有很高的速度，追上我们两艘船中与另一艘分开的一艘。


所以，时钟（飞船中物理过程的速度）被SPEED减慢了。

好了，现在是决定性的时刻。当我的飞船绕圈飞过时，你是否绝对承认研究时钟读数的结果，或者你会说，一个宇航员会看到一个读数，另一个--另一个，而一个独立的观察者--另一个？

(同样，你能不能回答一下，如果时钟没有任何东西可看，它怎么知道自己的速度（以计算必要的减速）？- 一切都是相对的)

 
prikolnyjkent:


所以，时钟（飞船中物理过程的速度）被SPEED减慢了。

好了，现在是决定性的时刻。你是否绝对接受在我的飞船绕圈飞行时研究时钟读数的结果，或者你会认为一个宇航员会看到一个读数，另一个是另一个，而一个独立观察者是另一个？

(同样，你能不能回答一下，如果时钟没有任何东西可看，它怎么知道自己的速度（以计算必要的减速）？- 一切都是相对的)

请注意。

请澄清，在你的理论中，什么是使时钟变慢的：加速...还是速度？

一艘船可以在一年内描述一个直径为1公里的圆，另一艘船可以在同一时间内描述一个半径为100万公里的圆。当然，在到达点，时钟会有所不同：飞得快的船会落后。如果圆圈相同，总的飞行时间也相同，但沿圆圈的运动规律不同（例如，一个以恒定的速度飞行，另一个一路稍慢，但在最后加速），那么沿轨迹的积分将给出一个毫不含糊的答案。

 
prikolnyjkent:

(同样的道理，你能不能告诉我，如果时钟完全没有东西可看，它是如何学习它的速度（以计算必要的减速）的呢...？- 一切都是相对的)


然而，时钟什么都不认识。时间流的差异是环境的一个属性，它是完全对称的。例如，如果你和我处于相对运动的参照系中，那么对我来说，你的时钟运行得比我的慢，而对你来说，相反，你的时钟运行得更快。而这正是我们在飞过对方时将看到的情况。如果我们想停下来测量我们的手表，我们中至少有一个人必须改变他或她的速度。因此，他的参考框架将不再是惯性的，时间流将发生变化。从我们的速度相等的那一刻起，两个时钟上的时间速率对我们两个人来说是一样的。


简而言之，在非惯性系统中，如飞船或在圆圈中运动的东西，不再可能按STR计算，GTR在这里起作用。

 
alsu:

然而，时钟什么都不认识。时间流的差异是周围空间的一个属性，它是完全对称的。例如，如果你和我处在一个相对于对方运动的参考框架中，那么对我来说，你的时钟比我的要慢，而对你来说，相反，你的时钟要快。而这正是我们在飞过对方时将看到的情况。


我记得读到过，当一列火车以接近光速从站台上呼啸而过时，车厢里有一个光源，站台上有一个观察者，我想，如果我们把光源和观察者对调一下，"时间膨胀 "就不是在火车上，而是在站台上。这就是悖论。
 
Contender:

我记得在书中读到一列火车以接近光速从站台上呼啸而过，车厢里有一个光源，站台上有一个观察者，我想如果你把光源和观察者换一下，那么 "时间膨胀 "就不是在火车上，而是在站台上。这样一个悖论。

我同意！如果你从站台上看火车在一个不动的背景下冲向你，它看起来会更快，但如果你从站台上看火车，效果是一样的，慢下来了！和从火车上看一样。
 
alsu:

然而，时钟什么都不认识。时间流的差异是周围空间的一个属性...


这就对了...

相对论的宣传者以某种方式绕过了这个微妙的问题。钟表对速度的反应是因为它们有 "感觉 "它的能力。

也就是说，手表的运动速度是关于它的。而正是根据这个速度，手表的速度变慢了。

(如果我在你的理论中漏掉了什么，请纠正我)

1...535455565758596061626364656667
新评论