市场模型：恒定的吞吐量 - 页 18 1...111213141516171819202122232425...28 新评论 Sceptic Philozoff 2010.10.18 15:39 #171 你这样辱骂有什么意义，renfx？ 好吧，如果你这么急于不惜一切代价说出自己的想法，我想这是可以原谅的。 再次强调重点，特别是对你来说：在只有一对信息的情况下，趋势的概念是绝对没有意义的，因为在马丁格尔上没有趋势。它只有在扩大视野（对两个 "花束 "对）并随后缩小到原始对之后才会有效。 趋势是一个信息的概念，而不是一个 几何的概念。 Avals 2010.10.18 16:37 #172 Mathemat: 而这句话的重点是什么，hrenfx？ 如果你想不惜一切代价说出来，那是情有可原的。 再次强调重点，特别是对你来说：在只有一对信息的情况下，趋势的概念是绝对没有意义的，因为在马丁格尔上没有趋势。它只有在扩大视图（到两个 "花束 "对），然后缩小到原始对之后才会有效。 趋势是信息性的，而不是几何性的。 1.你将单个货币对价格序列归为马丁格尔的标准是什么？ 2.你所理解的趋势是什么？ sever30 2010.10.18 17:25 #173 Avals: 1.你用什么标准将单个货币对的价格序列归类为马丁格尔？ 2.你所理解的趋势是什么？ 3.什么是平面？ Петр 2010.10.18 17:31 #174 阿列克谢。我读了你的帖子。想了很多）））。事实上，就 "为什么不 "而言--争论是没有意义的。早就有争议了（我希望！））。在不应该有的地方用成瘾来神秘化自己，进行自我催眠--没有意义。无论是通过统计研究，还是通过最任何的个人理论结论。谁愿意，就让他继续和Dub争论吧))。马廷格 - 我同意。 但结论，或者说，你在骄傲的孤独中看到的通往光明的道路（这里），我不清楚。显然，在你的推理中，我缺少一些东西。 马廷格 - 我同意。我是一名外汇交易员，你知道。但从TA的角度来看，我不认为与外汇有任何区别（即不仅是外汇，而且是在外汇市场上的交易）。TA（即只对来自猫流的数据进行操作；当然，FA等则是另一回事）。同样的技术，同样的指标，等等。工具的行为也一样。//哈！不可预测！））））。 当然，你可以说，是的，当然，它是一样的：所有这些东西在那里不起作用，它也不想在这里起作用)。但这不是问题的关键。 想象一下，你不是用货币操作，而是用论文....。就像暖气管末端的光一样？还是那个，不适用于外汇？ Andrey Dik 2010.10.18 17:51 #175 童话故事。 ---------- "这很有趣。 阿列克谢曾经说过什么。但不是随便什么都可以。 而这些话似乎很清楚，但没有什么可以理解的。 在阿列克谢的话之后，通常会有几个小时的沉默......。每个人都在思考、消化、抓挠他们的萝卜。那些缺乏瘙痒主旨的人要求他们邻近的同事为他们搔痒。以及如何，因为他们，这些词，显然，不是随意的，而是有意义的。 ---------- 这就是故事的结局。不管是谁听了，都做得很好。 所有的人物都是虚构的。人名和姓氏的偶然巧合确实是非常偶然的。:) Sceptic Philozoff 2010.10.18 20:28 #176 Avals: 1.你将单个货币对价格序列归为马丁格尔的标准是什么？2.在你看来，什么是趋势？ 1.a) 是的，我可能说得太绝对了。但我们要讲道理，斯拉瓦。 为什么不接受一种弱形式的市场效率？我当然没有正式的证据，也不能。而投资者甚至倾向于接受一种平均形式的效率，即更加分类的效率（因此也接受一种弱的效率）。然而，大多数当地人倾向于拒绝甚至是薄弱的效率 :) b) 不同形式的效率是相同的马丁格尔，只是在不同的可用信息流上。好吧，让它不是一个马丁格尔，但几乎是一个马丁格尔。差异的程度非常小。我们不是在谈论套利策略，套利策略是基于多币种的，我认为这是摆脱马丁格尔陷阱的一种方式。 (c) 但最重要的是，我想提出另一个观点（这也是一个假设）：可能有可能建立一个 "完美 "的马丁格系统，对应于每一对单独的弱效率形式，但它仍然允许人们从整个系统的信息中获利。这个马太效应系统的关键特征是单个马太效应之间的刚性功能关系（如EURUSD/GBPUSD=EURGBP）。 2.该死的，我一直在混淆趋势和势头。我已经大致写了我对趋势的理解。我不知道股票、指数或期货上的趋势是什么，但在外汇上，我完全不喜欢趋势的经典定义（通过一系列的上升低点到上升低点，等等）。这个定义并不符合过程的本质，因为这个过程看起来太像随机漫步，其中可预测的趋势（或者说是趋势，人们可以从中系统地长期获利）原则上并不存在。 如果我们看到欧元兑美元急剧上升，这并不意味着我们处于货币对的趋势中。它可能是一个上升的欧元趋势或一个下降的英镑趋势。这里的欧元趋势被定义为欧元对所有货币（或大多数货币；这很容易正式化）的上涨。这里的英镑趋势是英镑对大多数货币下跌。为了将确定货币趋势的任务形式化，通常的组合学就足够了。这里的主要思想是：只有在分析了所有依赖欧元和美元的货币对的行为之后，才能确定欧元兑美元的趋势。 P.S. 伙计们，我会回答每个人的问题，我们不要同时进行 :)提高讨论水平的命令不是我下的......。 Петр 2010.10.18 21:02 #177 我可以卖掉我的位置，排在阿列克谢的前面。我们会在价格上达成一致。请当面与我联系。 === 怎么了？这是个好生意。不要看起来像那样!))) === 阿列克谢！你不觉得你离交易的主要目的越来越远了吗？好的。趋势是好的。当你能利用它的时候，这是很好的。但是你不觉得这让你想起了当你看12条MA，60条，200条时的趋势定义吗？那是他们都在下跌的时候，那是他们的趋势。但通常到那个时候，这个趋势就已经结束了!)))毕竟，你不是在交易这个抽象的概念--趋势，而是一个纯粹的具体对。而按照你的说法，原来这对货币的运动是没有的，而趋势（如果已经消失了，又该如何处理？ 我可能是错的，但在我看来，通过这种方法，我们将获得多一个非常高质量的分析工具，在图表的左侧工作。然后你可以给孩子们看：看，孩子们，看，这里有一个趋势。为什么呢，孩子们，你们知道吗？因为它在所有相关的配对上都找到了确认! Alexandr Bryzgalov 2010.10.18 21:07 #178 Mathemat: 在你的一个帖子中，你说过这样的话。"......将所有货币对与日元堆在一起......"，或类似的东西，以确定日元的整体走势，你的建议是什么？也许我没能理解你的那些话。 hrenfx 2010.10.18 21:18 #179 Mathemat: 而这句话的重点是什么，hrenfx？ 而理想的货币指数/货币群到底是什么样子的？ 例如，是否应该保持Cluster_EUR/ Cluster_USD == EUR/USD 的平等性？ hrenfx 2010.10.18 21:31 #180 Mathemat: 为什么塞梅尼奇 要把各个标志相加来得到动量指数？从统计学（或大致相同的东西，信息）的角度来看，这有多大作用？有没有可能想出一个合理的货币运动衡量标准，在功能上不同于货币对符号的简单总和？ CC最简单的修改是权重等于金融工具的假设收益（GDF）。 GDF的计算方法大致但很容易，如下所示。 价格的对数。 我们发现ZigZag的膝盖尺寸之和（减去价差），最小为膝盖N（回报不包括流动性）。 将总和乘以对数价格的平均价差（流动性）的倒数。 得到的数值被替换成指数，以摆脱对数。 如果你想要最大的GDF，N 可以取为第3点的平均差值。 P.S. 计算GDF时不考虑佣金。 1...111213141516171819202122232425...28 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你这样辱骂有什么意义，renfx？
好吧，如果你这么急于不惜一切代价说出自己的想法，我想这是可以原谅的。
再次强调重点，特别是对你来说：在只有一对信息的情况下，趋势的概念是绝对没有意义的，因为在马丁格尔上没有趋势。它只有在扩大视野（对两个 "花束 "对）并随后缩小到原始对之后才会有效。
趋势是一个信息的概念，而不是一个 几何的概念。
而这句话的重点是什么，hrenfx？
如果你想不惜一切代价说出来，那是情有可原的。
再次强调重点，特别是对你来说：在只有一对信息的情况下，趋势的概念是绝对没有意义的，因为在马丁格尔上没有趋势。它只有在扩大视图（到两个 "花束 "对），然后缩小到原始对之后才会有效。
趋势是信息性的，而不是几何性的。
1.你将单个货币对价格序列归为马丁格尔的标准是什么？
2.你所理解的趋势是什么？
1.你用什么标准将单个货币对的价格序列归类为马丁格尔？
2.你所理解的趋势是什么？
阿列克谢。我读了你的帖子。想了很多）））。事实上，就 "为什么不 "而言--争论是没有意义的。早就有争议了（我希望！））。在不应该有的地方用成瘾来神秘化自己，进行自我催眠--没有意义。无论是通过统计研究，还是通过最任何的个人理论结论。谁愿意，就让他继续和Dub争论吧))。马廷格 - 我同意。
但结论，或者说，你在骄傲的孤独中看到的通往光明的道路（这里），我不清楚。显然，在你的推理中，我缺少一些东西。
马廷格 - 我同意。我是一名外汇交易员，你知道。但从TA的角度来看，我不认为与外汇有任何区别（即不仅是外汇，而且是在外汇市场上的交易）。TA（即只对来自猫流的数据进行操作；当然，FA等则是另一回事）。同样的技术，同样的指标，等等。工具的行为也一样。//哈！不可预测！））））。
当然，你可以说，是的，当然，它是一样的：所有这些东西在那里不起作用，它也不想在这里起作用)。但这不是问题的关键。
想象一下，你不是用货币操作，而是用论文....。就像暖气管末端的光一样？还是那个，不适用于外汇？
童话故事。
----------
"这很有趣。
阿列克谢曾经说过什么。但不是随便什么都可以。
而这些话似乎很清楚，但没有什么可以理解的。
在阿列克谢的话之后，通常会有几个小时的沉默......。每个人都在思考、消化、抓挠他们的萝卜。那些缺乏瘙痒主旨的人要求他们邻近的同事为他们搔痒。以及如何，因为他们，这些词，显然，不是随意的，而是有意义的。
----------
这就是故事的结局。不管是谁听了，都做得很好。
所有的人物都是虚构的。人名和姓氏的偶然巧合确实是非常偶然的。:)
1.你将单个货币对价格序列归为马丁格尔的标准是什么？
2.在你看来，什么是趋势？
1.a) 是的，我可能说得太绝对了。但我们要讲道理，斯拉瓦。
为什么不接受一种弱形式的市场效率？我当然没有正式的证据，也不能。而投资者甚至倾向于接受一种平均形式的效率，即更加分类的效率（因此也接受一种弱的效率）。然而，大多数当地人倾向于拒绝甚至是薄弱的效率 :)
b) 不同形式的效率是相同的马丁格尔，只是在不同的可用信息流上。好吧，让它不是一个马丁格尔，但几乎是一个马丁格尔。差异的程度非常小。我们不是在谈论套利策略，套利策略是基于多币种的，我认为这是摆脱马丁格尔陷阱的一种方式。
(c) 但最重要的是，我想提出另一个观点（这也是一个假设）：可能有可能建立一个 "完美 "的马丁格系统，对应于每一对单独的弱效率形式，但它仍然允许人们从整个系统的信息中获利。这个马太效应系统的关键特征是单个马太效应之间的刚性功能关系（如EURUSD/GBPUSD=EURGBP）。
2.该死的，我一直在混淆趋势和势头。我已经大致写了我对趋势的理解。我不知道股票、指数或期货上的趋势是什么，但在外汇上，我完全不喜欢趋势的经典定义（通过一系列的上升低点到上升低点，等等）。这个定义并不符合过程的本质，因为这个过程看起来太像随机漫步，其中可预测的趋势（或者说是趋势，人们可以从中系统地长期获利）原则上并不存在。
如果我们看到欧元兑美元急剧上升，这并不意味着我们处于货币对的趋势中。它可能是一个上升的欧元趋势或一个下降的英镑趋势。这里的欧元趋势被定义为欧元对所有货币（或大多数货币；这很容易正式化）的上涨。这里的英镑趋势是英镑对大多数货币下跌。为了将确定货币趋势的任务形式化，通常的组合学就足够了。这里的主要思想是：只有在分析了所有依赖欧元和美元的货币对的行为之后，才能确定欧元兑美元的趋势。
P.S. 伙计们，我会回答每个人的问题，我们不要同时进行 :)提高讨论水平的命令不是我下的......。
我可以卖掉我的位置，排在阿列克谢的前面。我们会在价格上达成一致。请当面与我联系。
===
怎么了？这是个好生意。不要看起来像那样!)))
===
阿列克谢！你不觉得你离交易的主要目的越来越远了吗？好的。趋势是好的。当你能利用它的时候，这是很好的。但是你不觉得这让你想起了当你看12条MA，60条，200条时的趋势定义吗？那是他们都在下跌的时候，那是他们的趋势。但通常到那个时候，这个趋势就已经结束了!)))毕竟，你不是在交易这个抽象的概念--趋势，而是一个纯粹的具体对。而按照你的说法，原来这对货币的运动是没有的，而趋势（如果已经消失了，又该如何处理？
我可能是错的，但在我看来，通过这种方法，我们将获得多一个非常高质量的分析工具，在图表的左侧工作。然后你可以给孩子们看：看，孩子们，看，这里有一个趋势。为什么呢，孩子们，你们知道吗？因为它在所有相关的配对上都找到了确认!
而这句话的重点是什么，hrenfx？
而理想的货币指数/货币群到底是什么样子的？
例如，是否应该保持Cluster_EUR/ Cluster_USD == EUR/USD 的平等性？
Mathemat:
为什么塞梅尼奇 要把各个标志相加来得到动量指数？从统计学（或大致相同的东西，信息）的角度来看，这有多大作用？有没有可能想出一个合理的货币运动衡量标准，在功能上不同于货币对符号的简单总和？
CC最简单的修改是权重等于金融工具的假设收益（GDF）。
GDF的计算方法大致但很容易，如下所示。
如果你想要最大的GDF，N 可以取为第3点的平均差值。
P.S. 计算GDF时不考虑佣金。