市场模型:恒定的吞吐量 - 页 24 1...171819202122232425262728 新评论 [删除] 2010.10.20 06:57 #231 你也可以压缩配音,这不是重点。对于有关的实验来说,这并不重要,在压缩整数形式的差异时,其结果将是基本相同的。(以相对形式,而不是绝对形式)。 hrenfx 2010.10.20 07:12 #232 从这里开始。 Над этим пришлось поэкспериментировать. Сначала брал относительные изменения цен. Архиватор сжимал на 30%. 然后我尝试了绝对的价格变化(以点为单位)--存档器开始压缩了60%。 进一步发现,如果我不是按行来定位金融工具的数据,而是按顺序(第一个,然后是第二个,等等),那么压缩率又增加了5%。我没有再做任何实验。 重要的是,不仅要得到最小的数据表现,而且要得到最大的压缩。 [删除] 2010.10.20 08:22 #233 hrenfx: 因此。 重要的是,不仅要得到最小的数据表现,而且要得到最大的压缩。 这就像那个笑话,"我一小时能做一百二十个实验,但这是垃圾......" 知道最大压缩率对你有什么好处? 你重新排列数字,压缩效果变得更好,你知道的,就像更少的信息...。 -- 十字星的压缩效果会更差,因为它们的价差更大,而且不像主力那样经过过滤。你会认为十字架上的信息会比专业人员的多。 -- 你这该死的深思熟虑的飞行员... Петр 2010.10.20 08:23 #234 我读了。 站着读。 现在正在寻找内心的匹诺曹。 hrenfx 2010.10.20 08:57 #235 gip: 知道最大压缩率对你有什么好处? 我重新安排了数字,压缩效果变好了,好像信息量变小了......。 "信息 "不会因为压缩而变少或变多。压缩效果越好,你就能更准确地估计 数据中包含的 "信息 "量。但这仍然是一个非常粗略的估计。 十字星的压缩效果会更差,因为它们的价差更大,而且不像主力那样经过过滤。根据你的观念,结果是十字架上的信息比专业课上的信息多。 我没有压缩十字架,因为这样做没有意义,因为所有关于十字架的 "信息 "已经包含在 "主要 "中。只有 "专业人员 "被压缩了。 [删除] 2010.10.20 09:11 #236 hrenfx: "信息 "不会因为压缩而变少或变多。压缩效果越好,就能更准确地估计出 数据中包含的信息量。但这仍然是一个非常粗略的估计。 如果洗牌改变了估计,你在估计什么?很明显,你是在评价安排本身。 从你的实验中得出的最好的实际结论是,你应该按什么顺序用存档器压缩数据对。 hrenfx 2010.10.20 09:14 #237 gip: 如果洗牌改变了评估结果,你在评估什么?很明显,你是在评价阵型本身。你他妈评价什么,拿什么来评价并不重要,但你为什么要擦亮眼睛说你在评价信息量?在你的实验中,哪里有这样的暗示? 压缩后的数据占比越小,越接近最小集。这里有什么不清楚的地方吗?不可能跑过最小集。只能以更准确的估计来接近它。 [删除] 2010.10.20 09:17 #238 hrenfx: 压缩后的数据占比越小,越接近最小集。 这里很清楚,这简直是愚蠢。 hrenfx 2010.10.20 09:21 #239 gip: 这很清楚,这只是单纯的愚蠢。 如果在结论之外还有解释,对话就会更有建设性。 [删除] 2010.10.20 09:24 #240 这算什么。 Если от перестановки меняется оценка, то что ты оцениваешь? Очевидно ты оцениваешь саму расстановку. ??? -- P.S. 由于难以吸收,我直接写道:这是澄清(!)你正在评估任何东西,但信息。 1...171819202122232425262728 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
你也可以压缩配音,这不是重点。对于有关的实验来说,这并不重要,在压缩整数形式的差异时,其结果将是基本相同的。(以相对形式,而不是绝对形式)。
从这里开始。
Над этим пришлось поэкспериментировать. Сначала брал относительные изменения цен. Архиватор сжимал на 30%.
然后我尝试了绝对的价格变化(以点为单位)--存档器开始压缩了60%。
进一步发现,如果我不是按行来定位金融工具的数据,而是按顺序(第一个,然后是第二个,等等),那么压缩率又增加了5%。我没有再做任何实验。
重要的是,不仅要得到最小的数据表现,而且要得到最大的压缩。
因此。
重要的是,不仅要得到最小的数据表现,而且要得到最大的压缩。
这就像那个笑话,"我一小时能做一百二十个实验,但这是垃圾......"
知道最大压缩率对你有什么好处?
你重新排列数字,压缩效果变得更好,你知道的,就像更少的信息...。
--
十字星的压缩效果会更差,因为它们的价差更大,而且不像主力那样经过过滤。你会认为十字架上的信息会比专业人员的多。
--
你这该死的深思熟虑的飞行员...
我读了。
站着读。
现在正在寻找内心的匹诺曹。
知道最大压缩率对你有什么好处?
我重新安排了数字,压缩效果变好了,好像信息量变小了......。
"信息 "不会因为压缩而变少或变多。压缩效果越好,你就能更准确地估计 数据中包含的 "信息 "量。但这仍然是一个非常粗略的估计。
十字星的压缩效果会更差,因为它们的价差更大,而且不像主力那样经过过滤。根据你的观念,结果是十字架上的信息比专业课上的信息多。
我没有压缩十字架,因为这样做没有意义,因为所有关于十字架的 "信息 "已经包含在 "主要 "中。只有 "专业人员 "被压缩了。
"信息 "不会因为压缩而变少或变多。压缩效果越好,就能更准确地估计出 数据中包含的信息量。但这仍然是一个非常粗略的估计。
如果洗牌改变了估计,你在估计什么?很明显,你是在评价安排本身。
从你的实验中得出的最好的实际结论是,你应该按什么顺序用存档器压缩数据对。
如果洗牌改变了评估结果,你在评估什么?很明显,你是在评价阵型本身。你他妈评价什么,拿什么来评价并不重要,但你为什么要擦亮眼睛说你在评价信息量?在你的实验中,哪里有这样的暗示?
压缩后的数据占比越小,越接近最小集。这里有什么不清楚的地方吗?不可能跑过最小集。只能以更准确的估计来接近它。
压缩后的数据占比越小,越接近最小集。
这里很清楚,这简直是愚蠢。
这很清楚,这只是单纯的愚蠢。
这算什么。
Если от перестановки меняется оценка, то что ты оцениваешь? Очевидно ты оцениваешь саму расстановку.
???
--
P.S. 由于难以吸收,我直接写道:这是澄清(!)你正在评估任何东西,但信息。