市场模型：恒定的吞吐量 - 页 25 1...1819202122232425262728 新评论 михаил потапыч 2010.10.20 09:30 #241 hrenfx: 如果你拥有你需要的一切，你就不需要任何人来建议你，帮助你或批评你。 如果你需要一个论坛来帮助你，你必须按规则行事。你的想法和建议应该是每个人都能理解的，并且应该被毫不含糊地解释。 你不应该编造一些会让那些想帮助你的人感到困惑的术语，然后因为你不被理解而感到愤怒。 什么是你所知道的信息？给出一个简单的定义，可能与通常的做法不同，但可以理解，并举出例子和数字。 解释一下压缩时间的效果。如果我们尝试压缩巴赫赋格曲的第一乐章，我们会发现什么？ hrenfx 2010.10.20 09:33 #242 gip: 如果洗牌改变了评估结果，你在评估什么？很明显，你在评估洗牌本身。 而那些或多或少的高级压缩算法大多是做什么的？在压缩本身之前，他们进行 "洗牌"，有时你可以告诉他们被压缩的数据是媒体还是文本或其他东西。 归档者对源数据了解不多。我通过给它一个更好的数据格式来帮助它压缩。数据中的信息并没有因为我的洗牌方式而消失。因为通过反向洗牌，我可以恢复价格BP。 [删除] 2010.10.20 09:44 #243 好吧，我就不说了。我们只是不理解这个话题，这不是一个科学问题，而是一个宗教问题。但我想我明白了... 信息生活在数据中，只有主计算机是它的先知，所有其他计算机都是假先知，必须被驱逐...... михаил потапыч 2010.10.20 09:52 #244 gip: 好吧，我就不说了。我们只是不理解这个话题，这不是一个科学问题，而是一个宗教问题。但我想我明白了... 信息生活在数据中，只有主计算机是它的先知，所有其他计算机都是假先知，应该被驱逐...... 我想知道计算器是否可以被认为是犹太教的？ 我又有了我的头像 ) Alexey Subbotin 2010.10.20 10:15 #245 Dibs on my computer! Петр 2010.10.20 10:21 #246 Mischek: 而且我又有了我的头像）。天啊...已经用胶带把你的脸粘起来了。 轶事。 一辆载满人的巴士。巴士摇晃着。一个人开始大叫他的头。 - 我的绿气球呢！？我的绿气球在哪里？ 每个人都吓得魂飞魄散，开始在船舱内四处寻找。过了一会儿，小家伙用手指抠着鼻子，用平静的语气说。 - 好的。见鬼去吧。我将为自己再卷一个。 === 你知道你想要什么样的头像吗？"车库 "电影记得吗？有一个场景是，已经失声的米亚科夫举着一个横幅：我给你看！我给你看！我给你看 这是能做到的镜头。 михаил потапыч 2010.10.20 10:25 #247 Svinozavr: 你知道你想要什么样的头像吗？"你还记得《车库》这部电影吗？有一个场景是，已经失声的米亚科夫举着一个横幅：我将向你展示！我将向你展示。 这是个好镜头。 思想趋同，我昨天就想发了，偷懒了 )) Сергей 2010.10.20 19:26 #248 对hrenfx 如果你理解我对 "信息 "的定义，......。 我完全不明白，事实上，我甚至没有在任何地方看到它。说实话--如果你想在论坛上自言自语，你应该警告，但一般来说，提出基本的 "东西"，而且在其他定义和概念下大家都知道，有必要详细描述你的概念。否则，你将是在自言自语或与通灵者交谈。:о) ...恒定市场带宽的假设说，市场在每单位时间内产生相同数量的 "信息"。 你可能是指一些通信渠道有一个恒定的带宽，而不是一个抽象的市场。市场通过什么，在哪里？而为什么一个恒定的带宽突然就有义务传输相同的信息量呢？ 简而言之，这是一种深刻的错觉。市场并不传递恒定数量的信息。假设我给你几页文字让你研究，假设你将传输限制在，比如说，每天100页（任何数量的字符、空格或任何你想衡量的东西）。你凭什么认为我传送的信息量在任何间隔（循环，任何）对你来说都是一样的？是什么让你认为在你的主题中的同事都在拍打同样的信息量？ hrenfx 2010.10.20 20:36 #249 Farnsworth: 对hrenfx 完全没有得到，事实上，我甚至没有在任何地方看到它。 在这里。 Sceptic Philozoff 2010.10.20 22:13 #250 我的理解是，信息在不同情况下有不同的定义。这一切都取决于该现象的模型。如果我们先验地知道某个系统真的在单位时间内 "产生 "恒定的信息量，那么为了对信息交流进行有意义的描述，我们可以引入坎德 说的那个信息定义（"自我信息"）--在这里。但那样的话，我们将不得不改变每个信息量子的意义，这取决于它在事件流中的频率。我们知道如何做到这一点吗？ 如果信息量子的重要性是恒定的，那么信息流的恒定性就不存在了。 简而言之，在我们谈论信息之前，有必要清楚地了解我们谈论的是什么模式的信息。我不是信息理论的专家，我也做不到这一点。 hrenfx 已经扔下了毛巾，可能认为信息总是以同样的方式定义。这个想法当然有一定的意义，但首先我们需要明确所使用的所有概念以及信息流方面的现象本身的模型。 1...1819202122232425262728 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果你拥有你需要的一切，你就不需要任何人来建议你，帮助你或批评你。
如果你需要一个论坛来帮助你，你必须按规则行事。你的想法和建议应该是每个人都能理解的，并且应该被毫不含糊地解释。
你不应该编造一些会让那些想帮助你的人感到困惑的术语，然后因为你不被理解而感到愤怒。
什么是你所知道的信息？给出一个简单的定义，可能与通常的做法不同，但可以理解，并举出例子和数字。
解释一下压缩时间的效果。如果我们尝试压缩巴赫赋格曲的第一乐章，我们会发现什么？
如果洗牌改变了评估结果，你在评估什么？很明显，你在评估洗牌本身。
而那些或多或少的高级压缩算法大多是做什么的？在压缩本身之前，他们进行 "洗牌"，有时你可以告诉他们被压缩的数据是媒体还是文本或其他东西。
归档者对源数据了解不多。我通过给它一个更好的数据格式来帮助它压缩。数据中的信息并没有因为我的洗牌方式而消失。因为通过反向洗牌，我可以恢复价格BP。
好吧，我就不说了。我们只是不理解这个话题，这不是一个科学问题，而是一个宗教问题。但我想我明白了...
信息生活在数据中，只有主计算机是它的先知，所有其他计算机都是假先知，必须被驱逐......
好吧，我就不说了。我们只是不理解这个话题，这不是一个科学问题，而是一个宗教问题。但我想我明白了...
信息生活在数据中，只有主计算机是它的先知，所有其他计算机都是假先知，应该被驱逐......
我想知道计算器是否可以被认为是犹太教的？
我又有了我的头像 )
而且我又有了我的头像）。
天啊...已经用胶带把你的脸粘起来了。
轶事。
一辆载满人的巴士。巴士摇晃着。一个人开始大叫他的头。
- 我的绿气球呢！？我的绿气球在哪里？
每个人都吓得魂飞魄散，开始在船舱内四处寻找。过了一会儿，小家伙用手指抠着鼻子，用平静的语气说。
- 好的。见鬼去吧。我将为自己再卷一个。
===
你知道你想要什么样的头像吗？"车库 "电影记得吗？有一个场景是，已经失声的米亚科夫举着一个横幅：我给你看！我给你看！我给你看
这是能做到的镜头。
你知道你想要什么样的头像吗？"你还记得《车库》这部电影吗？有一个场景是，已经失声的米亚科夫举着一个横幅：我将向你展示！我将向你展示。
这是个好镜头。
思想趋同，我昨天就想发了，偷懒了 ))
对hrenfx
我完全不明白，事实上，我甚至没有在任何地方看到它。说实话--如果你想在论坛上自言自语，你应该警告，但一般来说，提出基本的 "东西"，而且在其他定义和概念下大家都知道，有必要详细描述你的概念。否则，你将是在自言自语或与通灵者交谈。:о)
...恒定市场带宽的假设说，市场在每单位时间内产生相同数量的 "信息"。
你可能是指一些通信渠道有一个恒定的带宽，而不是一个抽象的市场。市场通过什么，在哪里？而为什么一个恒定的带宽突然就有义务传输相同的信息量呢？
简而言之，这是一种深刻的错觉。市场并不传递恒定数量的信息。假设我给你几页文字让你研究，假设你将传输限制在，比如说，每天100页（任何数量的字符、空格或任何你想衡量的东西）。你凭什么认为我传送的信息量在任何间隔（循环，任何）对你来说都是一样的？是什么让你认为在你的主题中的同事都在拍打同样的信息量？
对hrenfx
完全没有得到，事实上，我甚至没有在任何地方看到它。
我的理解是，信息在不同情况下有不同的定义。这一切都取决于该现象的模型。如果我们先验地知道某个系统真的在单位时间内 "产生 "恒定的信息量，那么为了对信息交流进行有意义的描述，我们可以引入坎德 说的那个信息定义（"自我信息"）--在这里。但那样的话，我们将不得不改变每个信息量子的意义，这取决于它在事件流中的频率。我们知道如何做到这一点吗？
如果信息量子的重要性是恒定的，那么信息流的恒定性就不存在了。
简而言之，在我们谈论信息之前，有必要清楚地了解我们谈论的是什么模式的信息。我不是信息理论的专家，我也做不到这一点。
hrenfx 已经扔下了毛巾，可能认为信息总是以同样的方式定义。这个想法当然有一定的意义，但首先我们需要明确所使用的所有概念以及信息流方面的现象本身的模型。