Svinozavr я задвинул по теме, что три сигмента движений в рынке (флэт, стандартная волотильность и безоткат) имеют место. И технически есть масса способов извлекать профит из каждого варианта в отдельности. Но я незнаю ни один технический способ сигментировать (находить переход от одного к другому и третьему и обратно) что бы переключить систему (технику работы). Я даже непытался говнять ТА, понимая и утверждая, что вышесказанное есть камень преткновения. О который разбиваются ТС.
В качестве факта надо наверное брать зигзаг некий определенный и одинаковый для всех анализируемых индиктаров. Вполне разумно даже прогнать на неком инструменте этот зигзаг сложить в файл его буфера, и потом в тестере прочитав из этого файла уже сравнивать с тем что показывает исследуемый индиктор.
Mathemat>>: Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил. И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)?
敌人仍然坐在战壕里等待.....，等待有人回答......... 提出的问题。
唯一的目标就是到处乱搞，把手榴弹扔给那个将被留下的人。
你的立场我很清楚，...........，有趣的是这是一个集体立场...........。
Ощущение, что попал на минное поле ........ реально, не шучу.
我不是医生，但尽量从电脑前休息一下，去新鲜空气中走走。如果症状复发，请去看医生。
Svinozavr я задвинул по теме, что три сигмента движений в рынке (флэт, стандартная волотильность и безоткат) имеют место. И технически есть масса способов извлекать профит из каждого варианта в отдельности. Но я незнаю ни один технический способ сигментировать (находить переход от одного к другому и третьему и обратно) что бы переключить систему (технику работы). Я даже непытался говнять ТА, понимая и утверждая, что вышесказанное есть камень преткновения. О который разбиваются ТС.
"我们应不应该处于悲哀之中！"
好吧，我甚至不知道该如何继续。你知道你在说什么吗？不是吗？
就这样了，不可能再继续下去了。
===
糟糕！！！"。我特别问了你一个问题：你是否比赌场玩得好？)))
那么，我们的立场是什么？我记得曾建议--
1）有ETS，这是一个完全愚蠢的TS。
2）有SS1绝对聪明的TS
3）有一个被调查的TS（ITS）（严格来说是在SS1的基础上 - 但它使用自己的信号）。
4）我们有一个范围（对于任何优化参数），从STS到SS1，在这个范围内，它是值得的信号，并在一定程度上，作为一个整体的指标。
这就是如何优化INDICATOR。
"Нам ли быть в печали!"
Ну.. я даже не знаю, как продолжить... Вы отдаете себе ответ, что вы гоните пургу? Нет?
Все, неверное, это уже невозможно продолжать.
===
Блин!! Я задал вам вопрос конкретно: вы переиграли казино??? )))
神圣的废话.....................，令人咋舌的愚蠢行为..........
该主题的第一个帖子写道：................. 从逻辑上讲，我的结论是，指标作为一个系统，可以找到重复出现的模式。有条件的动态，而市场，绝对的动态。(据我所知，没有任何指标可以发出这些类型的运动信号）。
Svinozavr 写道(a)>> 妈的！！！？我特别问了你一个问题：你是否过度玩弄了赌场？)))
你想讨论我的交易方法吗？所以这是个错误的主题................
>>具体的答案是我根本没有试图超越赌场！
。
В качестве факта надо наверное брать зигзаг некий определенный и одинаковый для всех анализируемых индиктаров. Вполне разумно даже прогнать на неком инструменте этот зигзаг сложить в файл его буфера, и потом в тестере прочитав из этого файла уже сравнивать с тем что показывает исследуемый индиктор.
而且，为什么ZZ是一个确定的、相同的，无论研究的是哪一种TS？在这里，我不明白你怎么能把同一个混蛋与完全不同的脚趾的不同野兽进行比较......
敌人仍然坐在战壕里等待.....，等待有人回答......... 提出的问题。
目标是一样的，--到处乱搞，向[......]扔手榴弹。有趣的是，这是一个集体立场...........。
那么，为什么是他妈的ZZ，而不是故事上其他令人毛骨悚然的颗粒状东西--比如，分形？这是一个没有人替我回答的问题。
而且，为什么ZZ是确定的、相同的，不管研究的是什么TS（和TS）？ 不过，你似乎还是喜欢这里。如果你不喜欢它，你会直接离开被冒犯的地方，不再回来。
而为什么-1的平方根=i？
***我不喜欢它。:))
Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил.
И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)?
真的他妈的为什么？几周后，我将告诉你，ZZ不是什么值得仰望的东西。
嗯，这也是分形应该检查的内容--我会的。
真的他妈的为什么？几周后，我将告诉你，ZZ不是什么值得仰望的东西。
嗯，顺便说一下，这也是分形应该检查的内容--我去看看。
>>) zz不可能是不等于的东西。>>)) ZZ是一个关于参数的FUNCTION :)
А почему считается что корень квадратный из -1 = i ?
这个符号是由谁发明的，不知道是谁为了扩大R的领域，但欧拉用他的公式exp(Pi*i)=-1永远固定了它。