Ок - смотрите - есть некая ТС - назовем ее эталонной с "входами" отбалды и первичным распеределением ( с равномерным ), тут у нас как бы нет никакой стратегии вообще - и скажем есть еще некекая ТС с уже "неслучайнеыми" входами ( точнее со случайными но _не_ с первичным распределением, _не_ с равномерным) ну вот вы исполоьзуя зигзаг делаете из эТС ( ТС без стратегии ) ТС со стратегией. А я и спрашиваю - а вы проверьте может правило то сохраняется, а раз сохраняется так и трахаться нечего. :) А вот если нет - тогда уже имеет смысл, будучи четко уверненым ( мат. доказанной ) что есть то что наод искать. Надеюсь понятно - потому что я больше повторять не буду. :) Извините.
这根本不是关于TP或SL概率。对市场和产生的数据的ZigZag进行了考虑。在市场数据上观察到一种 "模式"。
这根本不是关于TP或SL概率。对市场和产生的数据的ZigZag进行了考虑。在市场数据上，人们注意到一种 "模式"。
我很高兴，但在我看来，我的问题的答案和你的问题的答案是一样的--因为我只是问了一个问题--如果很清楚什么都不会发生，我们为什么要去干呢 :)) ...而你试图寻找一种模式--也就是说，试图以某种方式改变ETC，使规则不再对它起作用？
А вы пытаетесь искать закономерность - то есть пытаться как-то изминить эТС, таким образом чтобы правила для неё перестали работать?
思考的结构略有不同。首先，有关于实际价格的结果。然后，在一个简单的随机时间序列上看到一个 "模式 "的存在/不存在变得很有趣。
权力依赖在所有数据上都显示出来。"规律性"--只针对市场数据。
我想检查一下这种 "模式 "的结果是概率论的简单结果还是别的什么。
好吧--看--有一个TS--让我们称它为 "基准TS"，有 "输入 "和主要分布（相等），这里我们根本没有策略--让我们说有另一个TS，已经有"因此，使用 "之 "字形，你可以从ATS（无策略的TS）制作一个有策略的TS。而我问--你检查这个规则是否持续存在，如果它持续存在，那么就没有什么可操的。:)如果不是这样--那么它已经有意义了，被明确保证(mat. proven)，有东西要找。我希望这很清楚--因为我不会再重复了。:)对不起。
А я и спрашиваю - а вы проверьте может правило то сохраняется, а раз сохраняется так и трахаться нечего. :)
这就是我不理解菜谱的不三不四的地方。当然，是测试，即计算平衡。这显然与这个 "规则"（或改变/冲撞）有关，只是它需要更少的操作来计算。
Ок - смотрите - есть некая ТС - назовем ее эталонной с "входами" отбалды и первичным распеределением ( с равномерным ), тут у нас как бы нет никакой стратегии вообще - и скажем есть еще некекая ТС с уже "неслучайнеыми" входами ( точнее со случайными но _не_ с первичным распределением, _не_ с равномерным) ну вот вы исполоьзуя зигзаг делаете из эТС ( ТС без стратегии ) ТС со стратегией. А я и спрашиваю - а вы проверьте может правило то сохраняется, а раз сохраняется так и трахаться нечего. :) А вот если нет - тогда уже имеет смысл, будучи четко уверненым ( мат. доказанной ) что есть то что наод искать. Надеюсь понятно - потому что я больше повторять не буду. :) Извините.
显然，造成我误解的原因是4月1日...没有建立TC。通常的ZigZags。
伪价格可以用无数种方式构建，应用各种分布和其他建模方法。你们都比我更了解它。
没有任务去证明或反驳什么。我在实际价格数据上看到了一个一致的模式。伪真实的数据--除了看它的一些假设。
好吧--我认为需要对这种模式进行分析。也许有必要把IMHO的说法再扩大一点，更正式一点（在术语上），并开一个新的单独的话题。如果有一个有趣的规律性，它值得一个单独的主题。我唯一不会做的是创建一个之字形--我会生成一个价格序列，然后我将从中创建一个之字形。
я бы сгенерировал бы ценовой ряд, а потом бы уже из него построил бы зигзаг.
为什么不直接从真实数据而不是生成的数据中建立ZigZags？
为什么不从真实的数据而不是生成的数据立即建立ZigZags？
没有说不根据真实数据建立--那是你喜欢的。
А не говорил что надо не строить из реальных - это пожалуйста сколько угодно.
当时就是这样做的。
将同样的 "模式 "应用于交易是一个单独的话题......