为偶遇的流浪者说句好话......。 - 页 19 1...121314151617181920212223242526 新评论 Avals 2012.03.27 09:31 #181 hrenfx: 我一直在观察希拉耶夫。不幸的是，一个理论家。当然，对院士的尊重是有的，但没有权威。只应该有自己的研究与实践指导。 h-volatility，又称2H，他们是引入它的人；) p.S. 当然，只针对Renko/Kagi。还有一个对RZ参数的依赖性（即2H规则不起作用--特别是对小膝盖）。 hrenfx 2012.03.27 09:37 #182 Avals: h-volatility，又称2H，是他们推出的；)嗯，这是很多人都想到的一个基本问题，但在他们之前的文章中还没有发表过。而使用h-volatility的实际执行情况又在哪里呢？你可以想出很多的特点。 上面给出了一个简短的初级研究清单，其中的作者要打分？量子界的声誉话题与实际交易的结果没有关系。 Avals 2012.03.27 09:40 #183 hrenfx: 嗯，这是很多人都想到的一个基本问题，但在他们之前的文章中还没有发表过。而使用h-volatility的实际执行情况又在哪里呢？你可以想出很多的特点。 上面给出了一个简短的初级研究清单，其中的作者要打分？量子界的声誉话题与实际交易的结果没有关系。 :) 好吧，你是从他们那里得到的，还是你自己重新发明的？顺便说一句，我已经写过了，它不适用于EZ--更确切地说，是另一个公式，而你有关于EZ的一切。所以数学并非完全无用;)尽管没有它也是可能的。 Vasiliy Sokolov 2012.03.27 09:55 #184 Avals: 好吧，这是个内幕，雨是相当于新闻））写的，除了内幕。 不，这不是内行，因为你不能直接影响雨的出现。如果你在云中喷洒一种特殊的试剂，导致下雨，那么这将是内幕和犯规的行为。但是，假设你开发了一个模型，可以根据当前的、常识性的条件，更正确地确定下雨的概率。你比其他人更正确地考虑今天的因素，因此你知道何时出售一次性雨伞。正是这种决定性是你交易成功的一个因素。你赚的不是雨伞本身，你赚的是你能更准确地建立今天的天气和明天的天气之间的关系。 hrenfx 2012.03.27 09:59 #185 Avals: :) 那么，你是从他们那里得到的，还是你又编出来的呢？顺便说一句，我已经写过了，它不适用于EZ--或者说是一个不同的公式，而你有关于EZ的一切。所以数学并非完全无用;)尽管没有它也是可能的。我是听别人说的，才知道这个特点（作为单独的东西来讨论）。这只是一个特点，没有其他的。完全没有。而这是我上面写的一个基本研究点的一个特例。 关于ZZ。 比较分析的特征数量只受研究者的想象力限制。这里只是最简单 的几项。 没有专门遵守ZZ的规定。 可能有许多区别性的特征，但重要的是要了解其中哪些可以在实践中应用。上面我已经举了一个例子，说明所有小事的重要性。 P.S. 生活中的简单例子，他们减少了我的佣金，用完全不同的TC输入参数进行交易变得有利可图，因为在捕捉较小的运动中会有好处。 我真的不懂数学。我阅读这类 文章时非常困难。 Avals 2012.03.27 10:18 #186 C-4: 不，这不是内行，因为你不能直接影响雨的出现。如果你在云中喷洒一种特殊的试剂，这将导致下雨，那么这将是一个内部人，是一种犯规。但是，假设你开发了一个模型，可以根据当前的、常识性的条件，更正确地确定下雨的概率。你比其他人更正确地考虑今天的因素，因此你知道何时出售一次性雨伞。正是这种决定性是你的交易成功的一个因素。你赚的不是雨伞本身，你赚的是你能更准确地建立今天的天气和明天的天气之间的关系。 不，内幕不是影响事件，而是在公开信息之前拥有基本信息（你所描述的是操纵）。 至于其他方面--我写的是，TA不是用外生信息运作，而是用内部（内生）信息。也就是说，过去价格变动的原因，其变化和交易者对其的反应。而结果不是决定性的，而是概率性的（随机）。 Avals 2012.03.27 10:23 #187 hrenfx: 我是听别人说的，才知道这个角色定位（作为独立的东西来讨论）。这只是一个特点，没有其他的。根本就没有。而这是我上面写的一个基本研究点的一个特例。 关于ZZ。 具体到ZZ，没有任何钝化。 可以有许多不同的特点，了解其中哪些可以在实践中应用也很重要。上面我已经举了一个例子，说明所有小事的重要性。 而且我真的不懂数学。这是我很难读到的文章。 好的。但这样一来，如果，你不准备讨论，那还有什么可讨论的呢？)为什么不讨论这个问题，你会感到惊讶？:) hrenfx: 没有对不同金融机构进行比较分析的原因是什么？ Vasiliy Sokolov 2012.03.27 10:33 #188 Avals: 不，内部人士... 不，不是内部人士。因为没有封闭的信息。你知道，根据你的模型，它将公开的已知信息（风速、温度、一年中的时间等）作为输入，它将会下雨。 hrenfx 2012.03.27 11:00 #189 Avals: 好的。但这样一来，如果，你不准备讨论，那还有什么可讨论的呢？)为什么你对没有讨论这个问题感到惊讶？:) 所以我已经讨论够了，我现在要交易了。而我只是提出问题，将对话引向实用的方向，将学术研究留给量化的人。 我不会假装自己是个万事通，而且，我也不知道什么秘密。我只是做研究并将其应用于交易。 Avals 2012.03.27 11:53 #190 C-4: 不，不是内部人士。因为没有封闭的信息。你知道，根据你的模型，它将公开的已知信息（风速、温度、一年中的时间等）作为输入，它将会下雨。 不，是针对你对内幕的定义，即对事件的直接影响。这就是操纵 1...121314151617181920212223242526 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我一直在观察希拉耶夫。不幸的是，一个理论家。当然，对院士的尊重是有的，但没有权威。只应该有自己的研究与实践指导。
h-volatility，又称2H，他们是引入它的人；)
p.S. 当然，只针对Renko/Kagi。还有一个对RZ参数的依赖性（即2H规则不起作用--特别是对小膝盖）。
h-volatility，又称2H，是他们推出的；)
嗯，这是很多人都想到的一个基本问题，但在他们之前的文章中还没有发表过。而使用h-volatility的实际执行情况又在哪里呢？你可以想出很多的特点。
上面给出了一个简短的初级研究清单，其中的作者要打分？量子界的声誉话题与实际交易的结果没有关系。
嗯，这是很多人都想到的一个基本问题，但在他们之前的文章中还没有发表过。而使用h-volatility的实际执行情况又在哪里呢？你可以想出很多的特点。
上面给出了一个简短的初级研究清单，其中的作者要打分？量子界的声誉话题与实际交易的结果没有关系。
:) 好吧，你是从他们那里得到的，还是你自己重新发明的？顺便说一句，我已经写过了，它不适用于EZ--更确切地说，是另一个公式，而你有关于EZ的一切。所以数学并非完全无用;)尽管没有它也是可能的。
好吧，这是个内幕，雨是相当于新闻））写的，除了内幕。
:) 那么，你是从他们那里得到的，还是你又编出来的呢？顺便说一句，我已经写过了，它不适用于EZ--或者说是一个不同的公式，而你有关于EZ的一切。所以数学并非完全无用;)尽管没有它也是可能的。
我是听别人说的，才知道这个特点（作为单独的东西来讨论）。这只是一个特点，没有其他的。完全没有。而这是我上面写的一个基本研究点的一个特例。
关于ZZ。
比较分析的特征数量只受研究者的想象力限制。这里只是最简单 的几项。
没有专门遵守ZZ的规定。
可能有许多区别性的特征，但重要的是要了解其中哪些可以在实践中应用。上面我已经举了一个例子，说明所有小事的重要性。
P.S. 生活中的简单例子，他们减少了我的佣金，用完全不同的TC输入参数进行交易变得有利可图，因为在捕捉较小的运动中会有好处。
我真的不懂数学。我阅读这类 文章时非常困难。
不，这不是内行，因为你不能直接影响雨的出现。如果你在云中喷洒一种特殊的试剂，这将导致下雨，那么这将是一个内部人，是一种犯规。但是，假设你开发了一个模型，可以根据当前的、常识性的条件，更正确地确定下雨的概率。你比其他人更正确地考虑今天的因素，因此你知道何时出售一次性雨伞。正是这种决定性是你的交易成功的一个因素。你赚的不是雨伞本身，你赚的是你能更准确地建立今天的天气和明天的天气之间的关系。
不，内幕不是影响事件，而是在公开信息之前拥有基本信息（你所描述的是操纵）。
至于其他方面--我写的是，TA不是用外生信息运作，而是用内部（内生）信息。也就是说，过去价格变动的原因，其变化和交易者对其的反应。而结果不是决定性的，而是概率性的（随机）。
我是听别人说的，才知道这个角色定位（作为独立的东西来讨论）。这只是一个特点，没有其他的。根本就没有。而这是我上面写的一个基本研究点的一个特例。
关于ZZ。
具体到ZZ，没有任何钝化。
可以有许多不同的特点，了解其中哪些可以在实践中应用也很重要。上面我已经举了一个例子，说明所有小事的重要性。
而且我真的不懂数学。这是我很难读到的文章。
好的。但这样一来，如果，你不准备讨论，那还有什么可讨论的呢？)为什么不讨论这个问题，你会感到惊讶？:)
没有对不同金融机构进行比较分析的原因是什么？
不，内部人士...
不，不是内部人士。因为没有封闭的信息。你知道，根据你的模型，它将公开的已知信息（风速、温度、一年中的时间等）作为输入，它将会下雨。
好的。但这样一来，如果，你不准备讨论，那还有什么可讨论的呢？)为什么你对没有讨论这个问题感到惊讶？:)
所以我已经讨论够了，我现在要交易了。而我只是提出问题，将对话引向实用的方向，将学术研究留给量化的人。
我不会假装自己是个万事通，而且，我也不知道什么秘密。我只是做研究并将其应用于交易。
不，不是内部人士。因为没有封闭的信息。你知道，根据你的模型，它将公开的已知信息（风速、温度、一年中的时间等）作为输入，它将会下雨。
不，是针对你对内幕的定义，即对事件的直接影响。这就是操纵