为偶遇的流浪者说句好话......。 - 页 18 1...11121314151617181920212223242526 新评论 Avals 2012.03.27 08:51 #171 C-4: 不幸的是，我没有适当的数学仪器（我认为没有人有），无法以合理的方式显示FI之间的差异。于是一切都将归结为视觉上的不确定模式，讨论纯粹的IMHO有什么意义呢？ 好吧，让我们希望hrenfx能够开始））。他具体指的是统计模式 VonDo Mix 2012.03.27 08:53 #172 C-4: 你明白的一件事是，你所知道的，大家都知道。当你想在震荡的SB通道上进行交易时，你的交易方会要求额外的溢价，因为要卖出具有正MO的资产。这笔保险费将完全补偿这一非常手段。如果你知道它是一个渠道，而其他人不知道，这只意味着一件事，即你 正在使用一个其他参与者没有识别的确定性组件，他们还没有时间要求获得溢价。 我显然不理解你对决定论的定义。 就我而言，关于高尔顿的 "钉子"，我之前已经说过很多次了--某种决定论已经嵌入了参考框架和人类心理。 所以有 "限制买家/卖家 "只是证实了这种固有的市场决定论的自然性质。 请看一下分布情况 -https://c.mql4.com/forum/2012/03/IMG0016_11066828_1.PNG 从第14页开始 精彩的Fx的三态分布... ;) G1 - 正常 Vasiliy Sokolov 2012.03.27 08:55 #173 Avals: 在市场开始大规模购买之前买入，在他们开始卖出之前卖出。这是对任何一种投机而言--你需要知道别人会怎么做--这将是决定性的组成部分。也就是说，这是一个时机问题，不知道别人不知道的事情。 假设你是一个一次性雨伞的卖家。如果每个人都知道明天会下雨，那么你明天就不会卖出任何东西，因为人们会提前 从家里拿走雨伞。如果你知道明天会下雨，而其他人不知道，他们明天就不会从家里拿雨伞，他们就得从你这里买一次性雨伞跑去上班。因此，时间问题是一个结果，而不是根本原因。 VonDo Mix 2012.03.27 09:00 #174 C-4: 假设你是一个一次性雨伞的卖家。如果每个人都知道明天会下雨，那么你明天就不会卖出任何东西，因为人们会事先 从家里拿走他们的雨伞。如果你知道明天会下雨，而其他人不知道，他们明天就不会从家里拿雨伞，他们就得从你这里买一次性雨伞跑去上班。因此，时间问题是一个结果，而不是原因。如果你是撒哈拉地区的卖伞人，你的FI是错误的。 ;) hrenfx 2012.03.27 09:07 #175 我不会透露我所知道的统计模式--我交易它们。 用于比较分析的特征的数量只受研究者的想象力限制。这里只是最简单的几项。 最著名的是--2H规则，分为 "平坦 "和 "趋势 "FI。 一个时期的最大利润与该时期的最大价格范围的比率。 ZZ膝的数量对其大小的依赖性。而大膝关节内的小膝关节的数量 价格的改善（例如，将利差降至负值）如何影响FI的最大盈利能力。 把额外的噪音放在ZVR上如何影响到FI的最大利润率。 完全是所有季节性和时间性的研究。 而且没有回报--行研究。总是只有买入和卖出价格系列。 P.S. 一个生活中的简单例子，他们减少了我的佣金，用完全不同的TS输入参数进行交易变得有利可图，因为在捕捉较小的运动中会有好处。 Vasiliy Sokolov 2012.03.27 09:14 #176 hrenfx: 我不会透露我所知道的统计模式--我交易它们。 用于比较分析的特征的数量只受研究者的想象力限制。这里只是最简单的几项。 最著名的是--2H规则，分为 "平坦 "和 "趋势 "FI。 一个时期的最大利润与该时期的最大价格范围的比率。 ZZ膝的数量对其大小的依赖性。而大膝关节内的小膝关节的数量 价格的改善（例如，将利差降至负值）如何影响FI的最大盈利能力。 把额外的噪音放在ZVR上如何影响到FI的最大利润率。 完全是所有季节性和时间性的研究。 而且没有回报--行研究。始终只有买入和卖出价格系列。 1.你能否详细说明一下 "2H规则"，我只是第一次听说。 2.而是指工具标准化的措施，波动性的调整，或其他。 3.一个非常强有力的方法。我自己也在朝这个方向挖掘。 6.季节性绝对是一个重要因素。一个良好的研究方向。 而这一排是什么让你如此不满意呢？你可以用它来组装任何你喜欢的东西，包括原来的小床。 [删除] 2012.03.27 09:17 #177 Shiryaev ala Shepherd? hrenfx 2012.03.27 09:26 #178 C-4: 返回行到底有什么问题？毕竟，它可以用来组装任何东西，包括原始商数。 返回-行意味着离散性和存在单行的CVPs。实际上，有两行--买入和卖出。 退货也是一种惯例。同样，我们可以把一系列的尺寸称为ZZ。 如果在行的转换过程中没有信息损失，那太好了。 但是从实际的角度来看，我从来没有遇到过在系列Price[i]-Price[i - 1] 中发现规律性的用法。 有一个来源--买入和卖出。我还没有遇到任何理由证明这些CVDs有必要转化为系列成员的差异形式。 Avals 2012.03.27 09:26 #179 C-4: 想象一下，你是一个一次性雨伞的卖家。如果每个人都知道明天会下雨，那么你明天就不会卖出任何东西，因为人们会提前 把雨伞拿出来。如果你知道明天会下雨，而其他人不知道，他们明天就不会从家里拿雨伞，他们就得从你这里买一次性雨伞跑去上班。因此，时间问题是一个结果，而不是一个根本原因。 好吧，那是内幕，雨是相当于新闻））写的，除了内幕。 hrenfx 2012.03.27 09:28 #180 Freud: Shiryaev ala Shepherd? 观看了希尔亚耶夫。不幸的是，一个理论家（非官方的量子）。当然，对学术的尊重是存在的，但没有权威。只应该有自己的研究与实践指导。 1...11121314151617181920212223242526 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
不幸的是，我没有适当的数学仪器（我认为没有人有），无法以合理的方式显示FI之间的差异。于是一切都将归结为视觉上的不确定模式，讨论纯粹的IMHO有什么意义呢？
好吧，让我们希望hrenfx能够开始））。他具体指的是统计模式
你明白的一件事是，你所知道的，大家都知道。当你想在震荡的SB通道上进行交易时，你的交易方会要求额外的溢价，因为要卖出具有正MO的资产。这笔保险费将完全补偿这一非常手段。如果你知道它是一个渠道，而其他人不知道，这只意味着一件事，即你 正在使用一个其他参与者没有识别的确定性组件，他们还没有时间要求获得溢价。
我显然不理解你对决定论的定义。
就我而言，关于高尔顿的 "钉子"，我之前已经说过很多次了--某种决定论已经嵌入了参考框架和人类心理。
所以有 "限制买家/卖家 "只是证实了这种固有的市场决定论的自然性质。
请看一下分布情况 -https://c.mql4.com/forum/2012/03/IMG0016_11066828_1.PNG 从第14页开始
精彩的Fx的三态分布...
;)
G1 - 正常
在市场开始大规模购买之前买入，在他们开始卖出之前卖出。这是对任何一种投机而言--你需要知道别人会怎么做--这将是决定性的组成部分。也就是说，这是一个时机问题，不知道别人不知道的事情。
假设你是一个一次性雨伞的卖家。如果每个人都知道明天会下雨，那么你明天就不会卖出任何东西，因为人们会提前 从家里拿走雨伞。如果你知道明天会下雨，而其他人不知道，他们明天就不会从家里拿雨伞，他们就得从你这里买一次性雨伞跑去上班。因此，时间问题是一个结果，而不是根本原因。
假设你是一个一次性雨伞的卖家。如果每个人都知道明天会下雨，那么你明天就不会卖出任何东西，因为人们会事先 从家里拿走他们的雨伞。如果你知道明天会下雨，而其他人不知道，他们明天就不会从家里拿雨伞，他们就得从你这里买一次性雨伞跑去上班。因此，时间问题是一个结果，而不是原因。
如果你是撒哈拉地区的卖伞人，你的FI是错误的。
;)
我不会透露我所知道的统计模式--我交易它们。
用于比较分析的特征的数量只受研究者的想象力限制。这里只是最简单的几项。
而且没有回报--行研究。总是只有买入和卖出价格系列。
P.S. 一个生活中的简单例子，他们减少了我的佣金，用完全不同的TS输入参数进行交易变得有利可图，因为在捕捉较小的运动中会有好处。
我不会透露我所知道的统计模式--我交易它们。
用于比较分析的特征的数量只受研究者的想象力限制。这里只是最简单的几项。
而且没有回报--行研究。始终只有买入和卖出价格系列。
1.你能否详细说明一下 "2H规则"，我只是第一次听说。
2.而是指工具标准化的措施，波动性的调整，或其他。
3.一个非常强有力的方法。我自己也在朝这个方向挖掘。
6.季节性绝对是一个重要因素。一个良好的研究方向。
而这一排是什么让你如此不满意呢？你可以用它来组装任何你喜欢的东西，包括原来的小床。
返回行到底有什么问题？毕竟，它可以用来组装任何东西，包括原始商数。
返回-行意味着离散性和存在单行的CVPs。实际上，有两行--买入和卖出。
退货也是一种惯例。同样，我们可以把一系列的尺寸称为ZZ。
如果在行的转换过程中没有信息损失，那太好了。
但是从实际的角度来看，我从来没有遇到过在系列Price[i]-Price[i - 1] 中发现规律性的用法。
有一个来源--买入和卖出。我还没有遇到任何理由证明这些CVDs有必要转化为系列成员的差异形式。
想象一下，你是一个一次性雨伞的卖家。如果每个人都知道明天会下雨，那么你明天就不会卖出任何东西，因为人们会提前 把雨伞拿出来。如果你知道明天会下雨，而其他人不知道，他们明天就不会从家里拿雨伞，他们就得从你这里买一次性雨伞跑去上班。因此，时间问题是一个结果，而不是一个根本原因。
好吧，那是内幕，雨是相当于新闻））写的，除了内幕。
Shiryaev ala Shepherd?