[存档!]纯数学、物理学、化学等:与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 64

 
Mischek писал(а)>>

绝对的

假设散热器是电动的。不由恒温器调节--那里没有继电器。我认为,如果在旁边安装一个风扇,它的加热效果会更好,耗电量也会相应增加。我认为,。

 
Farnsworth писал(а)>>

1.那么就会出现飞机速度对运输机速度的依赖性。在正常情况下,这一点会被起落架速度的瞬间增加所消除。

2.好的,那么运输车上的车速比是多少?毕竟,为了保持原地不动--网络和车轮的速度必须一致。不是吗?

1.他们不会的。认识到--轮子是自由转动的,根据运输机的要求(这就是你的轮子速度瞬间增加的地方,虽然它不是真正的瞬间,但由于没有摩擦和惯性,只是不需要能量消耗,也不需要冒险的力量)。而飞机并不关心它们如何旋转,它只需要它们打破它与地面的联系。

2.这辆车拥有你所说的一切。原因很简单--车轮与地面(通过接触点)和发动机(通过变速箱)都是刚性连接。

 
Richie >>:

Допустим радиатор электрический. Не регулируется при помощи термореле - реле там нет. Утверждаю, что он станет греть лучше и потреблять соответственно больше электроэнергии, если рядом с ним установить вентилятор. Я это утверждаю.


遗憾的是

你只是在断言,还是我们应该交换论点?

还是我们要出去?

 
Yurixx >>:

С коэффициентом этим разбираться не хочется, но за кпд вступлюсь.

Сколько бы ни перекачивала тепла тепловая машина в ед. времени, общая работа = это к-во тепла + затраты энергии в тепловой машине. Поэтому отношение полезной работы (перекачаного тепла) к общей всегда будет меньше 1.

冰箱的效率ηx 是由从冷冻室提取的热量与这样做所需的功的比率决定的。对于一个理想的冰箱,它等于

热泵的制冷效率ηn 由空间接收的热量与为此所需的外部功的比率决定。在理想情况下,它等于

 
嗯,关于这架飞机还有多少:)。以下是问题的原始措辞
Swetten >>:

Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.

Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?


对于这种问题,应该是这样的,措辞不大正确。特别是,飞机轮子的旋转速度和卷材的速度不可能相等,因为它们是以不同的单位测量的。

但我们确实想解决这个问题,所以我们必须自己赋予它一些意义。假设措辞简单粗暴,所指的不是旋转速度。然后呢?

如果是轮速,那么在一个理想的问题中,它将总是等于飞机相对于卷材的速度(以及卷材相对于飞机的速度)。所以不会有什么需要调整的。而且没有什么能阻止飞机的起飞。除了坏风 :)

如果两种速度(飞机和网络)都是相对于地面或相对于空气测量的,这种调整就有意义了。在这种情况下,飞机和网络的相对速度(在没有风的情况下)将是两倍。同样,除了突如其来的尾风外,看不到有什么能阻止飞机起飞。我们有一架完美的飞机,它不可能坏掉。然而,车轮可以真正达到音速,甚至更高:)

这就是大多数人对问题条件的重构。

说实话,我想不出有什么有意义的重建能阻止飞机起飞。这可能是一个更有趣的问题。

所以我的答案是,除非突然发生故障或突然出现一阵不可抗拒的尾风,否则飞机一定会起飞 :)

 
Mischek писал(а)>>

遗憾的是

你只是在断言,还是我们应该交换论点?

还是我们要出去?

我想知道你的论点。现在很忙,我今晚会给你我的。

 
Richie >>:

Хотелось бы знать ваши аргументы. Сейчас занят, вечером приведу свои.


"花费=收到。" (c)muallch

 

我看到有理由去享受快乐。我给你一个比里奇 更难的。

你怎么看。

1.惯性力在自然界中存在吗?

2.离心力在自然界中存在吗?

如果你的回答是肯定的,请提供一个定义,或者至少解释一下它是什么。

 
Richie >>:

ЗАДАЧА на засыпку №3:

-
Есть закрытая комната. Отапливается радиатором отопления. Температура в комнате 20 гр.С. Рядом с радиатором поставили вентилятор.

Вопрос: Как будет изменяться температура воздуха в комнате после установки вентилятора?

风扇将产生额外的空气干扰,导致与墙壁更好的热交换,即增加热损失。因此,如果室温是平衡的,它将下降:)。


P.S.实际上,最好能说明散热器的温度和室外温度,这样就可以间接评估房间的保温程度 :)

 
Farnsworth писал(а)>>

不过,我还是不明白为什么你认为条件是正确的。

  • 一方面:"起落架将负责一切"--它将旋转得更快,因为飞机的速度不取决于运输机的速度,而飞机的这种速度需要得到保证--通过起落架的更多展开
  • 另一方面,"轮子旋转的圆周速度与运输机的速度相等"

为了起飞,它仍然要比运输机快。总之,通过设计--这是我想抓住你的重点,你的立场非常灵活。:о)

谢尔盖,这都是些什么乱七八糟的东西(重点是)?你不明白所提供的是什么吗?

事实上,事实证明,你的任务就是要抓住我?我想,我应该理解整个论坛已经理解的东西。