[存档！]纯数学、物理学、化学等：与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 471

[Vladimir Gomonov]

Cod:

1.事实上，在第3点，你只是证实了我的想法。

2.只是如果对我来说，科学的这种 "有用性 "是它的弱点，那么对你来说，它就是相反的。

3.基本上就是这样了。

1.我并不打算否认你的想法。尽管你很想。

2.你在寻找对抗。而你却在吸纳争论和忽悠的赔率。即使没有给你任何东西。

3.正是如此。

[Alexey Subbotin]

alsu:
自然界中存在物质吗？如果有，让我们描述一下。好吧，如果没有，那么我们在谈论什么？

顺便说一下，在现代科学中，有一种观点认为，物质是信息的一种组织类型，所以它的 "推测性 "显得很自然，然而，根本不妨碍它的真实存在。

[[删除]]

alsu:
自然界中存在物质吗？如果有，让我们描述一下。好吧，如果没有，那么我们在谈论什么？

我不知道是否有这样的情况。我们可以推动它，打破它，测量碎片。仅此而已。但 "电子有电荷 "的说法让我觉得是一种强烈的幻想。

[Sceptic Philozoff]

Cod::)你们真有趣。

我明白了。很难成为一个纯粹的人文主义者，他可以轻描淡写地谈论人类中心主义和自愿主义，但不知道它们适用于什么，如何适用。我要掉下来了，我不想看起来像个傻瓜。

[Alexey Subbotin]

Cod:

我不知道是否有这样的情况。推，砸，测量出我们可以的碎片。 仅此而已。但 "电子有电荷 "的说法让我觉得是一种强烈的幻想。

收费只是一个词。在这种情况下，它表达了一个很长的短语 "一些属性，它不是质量或其他一些迄今为止我们已知的属性，但允许与已知的属性对比，以描述电子行为的一些特殊性"。正是如此，而且没有其他方式。电荷，像其他物理量一样，是描述电子行为的一种方式。

[[删除]]

Mathemat:
我明白了。很难成为一个纯粹的人文主义者，他可以轻描淡写地谈论人类中心主义和自愿主义，但不知道它们适用于什么，如何适用。我要掉下来了，我不想看起来像个傻瓜。

如你所愿。如果你能为自己列出这一切，那么真的，有什么可担心的呢。你可以计算，我毫不怀疑。在这里要明白--这样的问题在科学上并不成立。

[[删除]]

alsu:
收费只是一个词。在这种情况下，它表达了一个很长的短语 "一些不是质量或任何其他迄今为止我们已知的属性，但与已知的属性不同，它允许我们描述电子行为的一些特殊性"。正是如此，而且没有其他方式。电荷，像其他物理量一样，是描述电子行为的一种方式。

什么的行为，对不起？

[Sceptic Philozoff]

Cod: 但是理解--科学中没有这样的问题。

科学谦虚地把这个问题留给宗教、哲学和其他人文学科。

科学的目的只是在某些 "公理 "和被认为是原子性的概念的基础上尽可能准确地描述世界的行为。目前还没有设计出其他 "理解 "世界的方式，使其属性能够被实际使用。

[---]

Mathemat:
我明白了。要成为一个纯粹的人道主义者是很难的，他可以轻描淡写地谈论人类中心主义和自愿主义，但却不知道它们在哪里以及如何适用。我要掉下来了，我不想看起来像个傻瓜。

而受过人文或工程教育的人在年龄较大时成为哲学家。他们开始阅读书籍，有时为杂志写文章。

因为他们有 "它 "的积累。因此，他们在宏大的范围内倾诉他们的人生哲学，这些哲学来自于深奥的思想。

他们口沫横飞地证明自己的立场，并折磨周围的人，让他们点头同意。或者强迫他们说'好，你赢了，你赢了'。

但正如一本聪明的书中所写的那样--这一切都来自于邪恶者。

[[删除]]

Mathemat:

科学谦虚地把这个问题交给宗教、哲学和其他人文科学。

科学的目的只是在某些被认为是原子性的 "公理 "和概念的基础上，尽可能准确地描述世界的行为。目前还没有设计出其他 "理解 "世界的方式，使其属性能够被实际使用。

是的，数学。我明白。

可惜你不加入讨论......我想你比我更清楚，这里没有办法找到答案......通过在历史上的装配和测试要少得多 :)