[存档！]纯数学、物理学、化学等：与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 469

[[删除]]

sergeev:

我喜欢你说的话。

也向你问好。

让我们一起生活。

:)

老实说，我不认为这是洪水猛兽，因为人们应该在任何地方感到舒适、惬意和有趣--在街上、在车里、在网上。而如果我们不在自己身上至少保持一些乐趣，萨哈林和加里宁格勒之间的生活将变得相当无聊。我们不配，愿施瓦茨与我们同在！"。

[Vladimir Gomonov]

Cod:

你说的建设性是什么意思，亲爱的MetaDriver？如果我把30卢布转到你的webmoney上，是否有意义？

马拉瓦塔将是。

在这种情况下，我所说的建设性是指，例如，对一个系统的标准的讨论。

他们不分青红皂白的否认仍然经不起丝毫合理的批评。比如说你的。

[[删除]]

MetaDriver:

马拉维塔会。

我所说的建设性是指在这种情况下，例如，对一个系统的标准的讨论。

他们不分青红皂白的否认，甚至经不起最合理的批评。比如说你的。

有什么可批评的呢，环境？你（当然像我一样）被你自己的身心结构（不是由你决定的）和你周围空间的物理学（不是由你决定的）所羁绊，基于自我保护的高级本能，将世界切割成碎片，并赋予这些人为切割出来的碎片一些 "意义"--这能证明什么吗？

嗯，一个具体的问题。地月系统。它是IS吗？(这里有另一个有趣的词）。

什么时候它才会不再是一个系统？

[Sceptic Philozoff]

鳕鱼，你可以从热力学中得到一个相当明确的封闭系统的定义。不只是一个系统（这是一个一般的哲学概念），而是一个封闭的系统。它是世界的一个分离的部分，它与它加入的世界没有热、粒子和工作的交换，具有计算上可接受的准确性。没有人类中心主义，环境。清楚了吗？而你却在做这些哲学上的浮云......什么原因？

关于 "地月 "系统：当你个人作为一个人，认为这些天体绝对独立存在就足够了，那么它将不再是一个系统。更准确地说，它仍将是一个系统--但在其构成部分之间没有联系。例如，在文化意义上，它们是绝对独立的部分。但在引力意义上，它们是相互依赖的。

[[删除]]

Mathemat:
... ...具有计算上可接受的精度...

这就是Metadriver的意义所在。我们是我们自己的QA。他们说这是可以接受的，所以它是有效的，所以它是一个系统。一个军队的方法。

好吧，如果它是KNOWLEDGE，它可能需要一些体力，按照弗朗西斯-培根的说法--禁止像我这样的人，因为我无论如何也不能认真对待这样的决心。

UPDT 顺便说一句--"可接受"--对谁来说？我从一开始就写 "人类中心主义的小说"。而在这里，在第一轮中我基本上得到了对我的话的确认。

[Sceptic Philozoff]

Cod:

这就是Metadriver的意义所在。我们是我们自己的QA。他们说这是可以接受的，所以它是有效的，所以它是一个系统。一个军队的方法。

好吧，如果它是KNOWLEDGE，它可能也可以使用体力，根据弗朗西斯-培根的说法--禁止像我这样的人，因为我不能以任何方式认真对待这种决心。

很好。"我没有读过《热力学》--但我还是不同意他们军队对封闭系统的定义！"

[Alexey Subbotin]

Cod:

1.电子是一个物体吗？你见过吗？它是否存在？

首先，"看 "和 "用仪器固定 "之间没有根本的区别，只是在后一种情况下，仪器是人造的，而在前一种情况下，它是建立在我们的身体上，可以说是。因此，例如，在气泡室的经验，我可以得到电子的质量和电荷的值，与上述所说的给我的理由断言 - 我看到一个电子。

关于系统。一般来说，在科学中，人们认为一个系统不仅仅是一组部件，而是一组相互作用或曾经相互作用的部件。在这个半正式定义的基础上，你可以再回答一个问题--既然地球和太阳在此刻相互作用，无论你以后如何将它们相互隔离，它们都不会停止成为一个系统--这有很好的理由，这里没有足够的空间来揭示。

一般来说，你说一个系统只是描述事物的一种方便的方式是错误的。这很方便，这一点没有争议。但一个系统不仅仅是各部分的叠加和它们之间的相互作用。一般来说，它也是新的属性，而这些属性并不来自于组成部分的属性，这可能是 "系统 "概念处于所有自然科学中心的主要原因--它是一个类别，反映了将辩证法的所有基本规律应用于这个或那个科学的主题--量变到质变的过渡，否定之否定，对立面的统一和斗争。

[[删除]]

Mathemat:
我觉得很好。"我没有读过《热力学》--但我还是不同意他们军队对封闭系统的定义！"

不要夸大其词。"可接受的 "准确性--谁能接受？你会否认人类中心主义的出现，不避讳任何东西......你要把自愿分配的测量精度限制称为科学吗？

[Vladimir Gomonov]

Cod:

1.有什么可批评的呢，亲爱的？你（当然还有我），被你自己的身心结构（不是由你决定的）和你周围的空间物理学（更不是由你决定的）所僵化，在自我保护的高级本能的基础上，你承诺将世界切成碎片，并赋予这些人为切出的碎片一些 "价值"--这是否证明了什么？

2.嗯，一个具体的问题。地月系统。它有吗？(这里有另一个有趣的词）。

3.什么时候它才会不再是一个系统？

1.你也把世界切割成碎片，赋予它各种 "意义 "和 "含义"。你甚至自以为是地根据我的所作所为来判断我。这本身就证明不了什么。

但有可能以徒劳无益的方式 "切碎"，也有可能获得各种便利和先进的可能性。甚至 "奇迹"，在个别情况下。

// 我使用可疑的术语可以吗？你也是如此，不是吗...:)

2.你怎么看？请以声明的形式陈述你的想法。

3.与第2点相类似。

[Alexey Subbotin]

Cod:

不要夸大其词。"可接受的 "准确性--对谁来说是可接受的？你是否会否认外面的人类中心主义，不回避任何事情...你要把自愿分配的测量精度限制称为科学吗？

我将否认这一点。如果正确应用系统的概念，它不会有任何进展。