任意TS的SL和TP订单的最佳值。 - 页 18

 
hrenfx:
你可以谈很多,谈很久,谈事情最好是怎样的。

理想情况下,这正是最佳F的理论。一个为你工作的独臂强盗,你一劳永逸地把他调教到你想要的方向。是的,没有必要谈论它 :)
 

我对最佳F的理论并不熟悉。这就是为什么我认为这个指标不是某种理论的基础,而是一个相当适用和简单的概念,每个处理TS优化的交易员都不自觉地遇到过。

我没有试过,但我认为如果你的TS通过BP资产的滑动窗口(不使用f)计算f,并在MM中使用计算的f建立 "最佳 "BP资产,结果会很有趣。这可以作为对任何战略的轻微修改来实施。也许这种方法可以显著提高现有TS的性能。

例如,正如一位PAMM-评级领导人所说,他/她会根据一个策略(许多策略)的极端情况来调整其使用的股票份额--这只是一个滑动窗口的方法。正如我在上面写的那样,计算f可以解决这样的问题。

正如以前多次说过的那样,一个好的工具并不足以使东西变得好。

 
hrenfx:

我对最佳F的理论并不熟悉。这就是为什么我认为这个指标不是某种理论的基础,而是一个相当适用和简单的概念,每个处理TS优化的交易员都不自觉地遇到过。

我没有试过,但我认为如果你的TS通过BP资产的滑动窗口(不使用f)计算f,并在MM中使用计算的f建立 "最佳 "BP资产,结果会很有趣。这可以作为对任何战略的轻微修改来实施。也许这种方法可以显著提高现有TS的性能。

例如,正如一位PAMM-评级领导人所说,他/她会根据一个策略(许多策略)的极端情况来调整其使用的股票份额--只是滑动窗口的方法。正如我在上面写的那样,计算f可以解决这样的问题。

正如以前多次说过的那样,一个好的工具并不足以使东西变得好。

阅读您的帖子是一种乐趣。 所有的句子都是轻快、自然和有意义的,标点符号总是到位的。

语气一贯平衡,没有从事精神工作的人所特有的严厉和尖刻。

我钦佩你,为我的孩子们树立了一个榜样。
 

这里有 一个节目,嘉宾是两位相对成功的交易者。他们的交易方法之间存在着无尽的鸿沟。在右边那个与屏幕有关的层面上很容易争论,而且一点都不具体。左边那个层面的推理有一个根本不同的方法,那里一切都很清楚。而且,他的系统并不复杂,尽管它适合于明确的形式化。

这是一个完全不同的交易方法和观点的例子。你可能偏向一边,你可能偏向另一边。一个人可以靠着第三个人。

这两个从业者在交易中根本没有什么可讨论的。请注意,所有的问题都是向右边的客人提出的,而不是向左边的客人提出的(一般人很难与他的水平进行对话)。

我自己是一名从业人员,采取的是第三种方法。也很清楚,但不像上面那个那么明显。

这是一个简单的例子,说明为什么有时找到一个讨论的对手并不容易。