它是什么？ - 页 5 123456789101112...25 新评论 Леонид 2009.12.29 11:34 #41 Neutron писал(а)>> 华-华。在Alpari一年内砍掉了近20 万点的净利润。 你是活到老学到老，不是吗？干得好，伙计们! 它就在这里。 Neutron 2009.12.29 11:46 #42 Avals >> 不，马丁不是一个策略，是一个MM。 我也是这么说的! 我只是在澄清，马丁-安提马丁已经是一项战略。毕竟，在这里我们分析了相邻条形符号的依赖性，而这已经是TS的工作了。一般来说，适当的TS必须获得这样的权益，当它被解压时，这个权益在相邻的样本之间的相关系数为零。简单地说，贿赂不应该是相互依赖的。而如果在MTS的分析中还是显示出这种依赖性，则表明TS分析算法存在缺陷。 VonDo Mix 2009.12.29 11:48 #43 Neutron >> : 那么，这里有什么不清楚呢？人们应该根据预期改变游戏中的存款份额。 我对马丁的分类一般来说有点胆怯。 和MM以各种方式出现。最佳的f取决于TM的特性？ Neutron 2009.12.29 11:56 #44 嗯，当然是这样! 一般来说，最佳的f是由特定的TS和报价过程的属性决定的，而且是毫不含糊的。 关于不同的MM，所以它完全可以是不同的TS，而在一个TS中，只能有一个MM--对这个TS来说是最合适的。 更有趣的是关于市场存在单一（最佳）策略的问题的答案...... LeoV писал(а) >> Это здесь. 谢谢，列昂尼德，我会看看的。 VonDo Mix 2009.12.29 12:10 #45 Avals >> : 我不知道你是什么意思 :( 例如，如果该人愚蠢地进入......。 如果用一个巧妙的眼神？ 并认为自己已经看到或等来了80%的调头机会。 这个人或机器人，考虑到评估进入点和利润的可能错误 设置0.X（作为20%风险和30%误差的函数，例如）的存款，以及待... 我们已经讨论过这个问题。;) 我想了解，如果这样一个系统的结果也受到审查，那么判决书就是马丁？ 如果总数中只涉及一个名义上的存款单位，为什么要把它算作一个负数。 如果风险/利润比率变得不可接受--则停止损失。 如果tprofit接近的概率增加--那就动起来吧。 ;) Avals 2009.12.29 12:10 #46 Neutron писал(а)>> 这就是我要说的! 我只是在澄清，马丁-安提马汀是一种策略。毕竟，有一个对相邻招数的依赖性分析，这已经是TS的工作了。 好吧，我把马丁的眼光放得更宽一些。账户平仓时的相对增量。如果我们只把利润看作是头寸的翻倍，直到第一个利润，那就太原始了，不值得单独考虑。 Neutron 2009.12.29 12:20 #47 这是可以理解的--为什么要把自己限制在正整数中？我们有整个数字轴供我们使用! 马丁的缺陷在于他的短视。毕竟，他分析的其实只是几个单向的最后平局的结果，而完全忽略了其他所有的组合。显然，用这样一种片面的方法来对待TA，我们被迫牺牲潜在的盈利能力来换取类似马丁策略的外部优雅。 VonDo Mix 2009.12.29 12:24 #48 Neutron >> : 这是可以理解的--为什么要把自己限制在正整数中？我们有整个数字轴供我们使用! 马丁的危害在于他的短视。毕竟，它实际上只分析了几个单向的最后平局的结果，而完全忽略了其他所有的组合。显然，用这样一种片面的方法来对待TA，我们不得不牺牲潜在的盈利能力来换取类似马丁策略的外部优雅。 你有什么其他武器来对付估计错误吗？ 分享... Avals 2009.12.29 12:38 #49 Sorento писал(а)>> 如果用一个巧妙的眼神？ 而他认为自己已经看到或等来了80%的反转概率。 这个人或机器人在评估进入点和利润时考虑到了所谓的错误。 设置0.X（作为20%的风险和误差的一定函数，例如30%）的存款和待定... 我们已经讨论过这个问题。;) 我想了解，如果这样一个系统的结果也受到审查，那么判决书就是马丁？ 如果总数中只涉及一个名义上的存款单位，为什么要把它算作一个负数呢。 如果风险/利润比率无法接受--则要止损。 如果tprofit接近的概率增加--那就动起来吧。 ;) 了解我们正在谈论的内容。例如，根据信号的强度来选择地段。对我来说，它实际上是几个平行交易的系统，尽管它们有一个共同的基础。所有信号在一个系统中是平等的。它更容易分析结果，监测工作能力等。例如，为了有一个80%的估计，有必要单独调查这种情况。在另一种情况下，不同的估计和不同的统计。把它们放在一起使用是可能的，也是方便的，但事实上它们有不同的统计数据，将来分别控制它们会更方便。 imha 这都是相对的--与他们合作更方便。但当然，总的MM可能取决于更多，特别是如果投资组合是交易的。 Neutron 2009.12.29 12:39 #50 Sorento писал(а) >> У Вас есть другое оружие от ошибок оценивания? Поделитесь... 是的，有。而且有无限多的评估方法--要花一辈子的时间来尝试其中的大多数方法。马丁代表了许多选择中的一个，不是最好的，也不是最差的--一些。 再一次。最佳的MM总是毫不含糊地定义为一个特定的TS（这就是马丁的可怜替代品）。你，Sorento，根据我的理解，现在问的是最佳的TM。确切地说，它必须以最佳方式评估在选定商数下可能出现的事件变体，并向MTS执行部门提供其中一个变体--最有利可图。好问题。我对这个问题有一些想法。 123456789101112...25 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
华-华。在Alpari一年内砍掉了近20 万点的净利润。
你是活到老学到老，不是吗？干得好，伙计们!
它就在这里。
我也是这么说的!
我只是在澄清，马丁-安提马丁已经是一项战略。毕竟，在这里我们分析了相邻条形符号的依赖性，而这已经是TS的工作了。一般来说，适当的TS必须获得这样的权益，当它被解压时，这个权益在相邻的样本之间的相关系数为零。简单地说，贿赂不应该是相互依赖的。而如果在MTS的分析中还是显示出这种依赖性，则表明TS分析算法存在缺陷。
那么，这里有什么不清楚呢？人们应该根据预期改变游戏中的存款份额。
我对马丁的分类一般来说有点胆怯。
和MM以各种方式出现。最佳的f取决于TM的特性？
嗯，当然是这样!
一般来说，最佳的f是由特定的TS和报价过程的属性决定的，而且是毫不含糊的。
关于不同的MM，所以它完全可以是不同的TS，而在一个TS中，只能有一个MM--对这个TS来说是最合适的。
更有趣的是关于市场存在单一（最佳）策略的问题的答案......
LeoV писал(а) >> Это здесь.
谢谢，列昂尼德，我会看看的。
我不知道你是什么意思 :(
例如，如果该人愚蠢地进入......。
如果用一个巧妙的眼神？
并认为自己已经看到或等来了80%的调头机会。
这个人或机器人，考虑到评估进入点和利润的可能错误
设置0.X（作为20%风险和30%误差的函数，例如）的存款，以及待...
我们已经讨论过这个问题。;)
我想了解，如果这样一个系统的结果也受到审查，那么判决书就是马丁？
如果总数中只涉及一个名义上的存款单位，为什么要把它算作一个负数。
如果风险/利润比率变得不可接受--则停止损失。
如果tprofit接近的概率增加--那就动起来吧。
;)
这就是我要说的!
我只是在澄清，马丁-安提马汀是一种策略。毕竟，有一个对相邻招数的依赖性分析，这已经是TS的工作了。
好吧，我把马丁的眼光放得更宽一些。账户平仓时的相对增量。如果我们只把利润看作是头寸的翻倍，直到第一个利润，那就太原始了，不值得单独考虑。
这是可以理解的--为什么要把自己限制在正整数中？我们有整个数字轴供我们使用!
马丁的缺陷在于他的短视。毕竟，他分析的其实只是几个单向的最后平局的结果，而完全忽略了其他所有的组合。显然，用这样一种片面的方法来对待TA，我们被迫牺牲潜在的盈利能力来换取类似马丁策略的外部优雅。
这是可以理解的--为什么要把自己限制在正整数中？我们有整个数字轴供我们使用!
马丁的危害在于他的短视。毕竟，它实际上只分析了几个单向的最后平局的结果，而完全忽略了其他所有的组合。显然，用这样一种片面的方法来对待TA，我们不得不牺牲潜在的盈利能力来换取类似马丁策略的外部优雅。
你有什么其他武器来对付估计错误吗？
分享...
如果用一个巧妙的眼神？
而他认为自己已经看到或等来了80%的反转概率。
这个人或机器人在评估进入点和利润时考虑到了所谓的错误。
设置0.X（作为20%的风险和误差的一定函数，例如30%）的存款和待定...
我们已经讨论过这个问题。;)
我想了解，如果这样一个系统的结果也受到审查，那么判决书就是马丁？
如果总数中只涉及一个名义上的存款单位，为什么要把它算作一个负数呢。
如果风险/利润比率无法接受--则要止损。
如果tprofit接近的概率增加--那就动起来吧。
;)
了解我们正在谈论的内容。例如，根据信号的强度来选择地段。对我来说，它实际上是几个平行交易的系统，尽管它们有一个共同的基础。所有信号在一个系统中是平等的。它更容易分析结果，监测工作能力等。例如，为了有一个80%的估计，有必要单独调查这种情况。在另一种情况下，不同的估计和不同的统计。把它们放在一起使用是可能的，也是方便的，但事实上它们有不同的统计数据，将来分别控制它们会更方便。 imha
这都是相对的--与他们合作更方便。但当然，总的MM可能取决于更多，特别是如果投资组合是交易的。
Sorento писал(а) >> У Вас есть другое оружие от ошибок оценивания? Поделитесь...
是的，有。而且有无限多的评估方法--要花一辈子的时间来尝试其中的大多数方法。马丁代表了许多选择中的一个，不是最好的，也不是最差的--一些。
再一次。最佳的MM总是毫不含糊地定义为一个特定的TS（这就是马丁的可怜替代品）。你，Sorento，根据我的理解，现在问的是最佳的TM。确切地说，它必须以最佳方式评估在选定商数下可能出现的事件变体，并向MTS执行部门提供其中一个变体--最有利可图。好问题。我对这个问题有一些想法。