无装潢系统 - 主要特点 - 页 16 1...91011121314151617181920212223...31 新评论 Петр 2009.11.15 15:11 #151 2个格子。 我不想继续讨论，但我要指出，如果某些东西对某人不起作用，并不意味着它有问题。你知道如何在打字机上缝纫吗？我不知道。但我并不是说这是不可能的。 如果你在TA身上有悲惨的经历，我还在乎你的能力吗？但你以偏概全--如果我做不到，就没有人能做到。这是一个特点。我不会告诉你怎么做，不是为了道歉。 至于 "自欺欺人"，我已经自欺欺人近10年了，其中5年完全靠这种 "自欺欺人 "生活。所以你对我说的一切只是你作为TA的失败者的定性。这就是全部。 在塔罗牌上进行交易--也许效果会更好。我并不关心。 Сергей 2009.11.15 15:11 #152 LeoV >> : 为什么？这些信息从何而来？例如，我在冠军的顾问完全使用TA，但在一个有点非常规的解释中....))))。 有一个原因，如果我可以这样说，TA没有通过我的测试。:о)而测试非常简单--如果是企业，必须有 "可重复性"。简而言之，没有固定的赢家，即使是过去的赢家也极为罕见，甚至在明天的赢家中也会出现。这很简短，我觉得发展这个话题没有什么意义，否则一些自以为是的年轻人会再次给出评论，但他们不会道歉 :o( [删除] 2009.11.15 15:12 #153 LeoV >> : 我不明白，马丁与此有什么关系？ 你认为优化是不适合的。如果是这样，那么这句话就适用于优化任何策略。例如，马丁。 所以我的问题是：马丁的优化是不是不适合？如果没有，为什么没有？ Hide 2009.11.15 15:15 #154 Reshetov >> : 用来调整（调整）TC的数值。 例如，TS中使用的火鸡的设置。 比方说这样。宏达(12, 26, 9) 这个概念本身，把一些参数宣布为 "外部"，因此还有一些 "内部"，也许还有一些 "次级"，等等，对我来说是不清楚的。这对我来说都是不清楚的。更确切地说，这是可以理解的，但我看不出有什么意义。任何TC，--归根结底，都是数学的，只是一种转化，一种特定的公式。其中的一个变量，--价格。 Сергей 2009.11.15 15:16 #155 Svinozavr >> : 2个格子。 我不想继续讨论，但我要指出，如果某些东西对某人不起作用，并不意味着它有问题。你知道如何在打字机上缝纫吗？我不知道。但我并不是说这是不可能的。 如果你在TA身上有悲惨的经历，我还在乎你的能力吗？但你以偏概全--如果我做不到，就没有人能做到。这是一个特点。我不会告诉你如何不道歉。 至于 "自欺欺人"，我已经自欺欺人近10年了，其中5年完全靠这种 "自欺欺人 "生活。所以你对我说的一切只是你作为TA的失败者的定性。这就是全部。 在塔罗牌上进行交易--也许效果会更好。我并不关心。 祝贺你 :o) [删除] 2009.11.15 15:18 #156 我自己使用一个没有指标的EA已经好几年了......它只基于蜡烛图....，而不是一个组合。 该EA似乎工作....，所以我们说自2006年夏天以来，每年的回报率超过100%...... Леонид 2009.11.15 15:19 #157 getch писал(а)>> 你认为优化是不适合的。如果是这样，这个说法适用于任何策略的优化。例如，马丁。 所以我的问题是：马丁的优化是不是不适合？如果没有，为什么没有？ 如果你的这个马丁在未来赚了钱，在没有看到的数据上--那么它就不适合。如果他只在优化期挣钱，而在未来泄密--那么就很合适。))) Yury Reshetov 2009.11.15 15:20 #158 HideYourRichess >> : "cotier one "的立场是没有成效的。如果只是因为，比方说，我很早就解决了非平稳性问题。 ... 虽然当然有非平稳性的问题，但也有解决这个问题的方法。 是的，事实上，一个匹配度很高的TS在远期会产生一个固定的BP权益曲线，这已经不是什么秘密了。 平衡曲线不应考虑在内，因为它的采样率很低。 Sceptic Philozoff 2009.11.15 15:21 #159 Не работает ТА не в традиционном, ни в извращенном толковании. 谢尔盖，我知道你强烈怀疑我最近的努力（在岛上的分支机构）。但我已经取得了很大的进步--虽然到目前为止是理论上的。例如，已经出现了区间估计。除了纯价格、非参数统计和推理，我没有其他东西。 你认为这到底是不是TA？我不在乎它是什么，我不在乎它是一幅油画还是一只猫的眼球（我喜欢Liquidation）。只要它能发挥作用。 Леонид 2009.11.15 15:21 #160 grasn писал(а)>> 有一个原因，如果我可以这样说，TA没有通过我的测试。:о) 没问题。它可能不会通过你的。但这并不意味着它不会传给别人。每个人走的是不同的路，而不是同一条路。在像外汇这样一个没有差异的市场中更是如此....))))。 1...91011121314151617181920212223...31 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
2个格子。
我不想继续讨论，但我要指出，如果某些东西对某人不起作用，并不意味着它有问题。你知道如何在打字机上缝纫吗？我不知道。但我并不是说这是不可能的。
如果你在TA身上有悲惨的经历，我还在乎你的能力吗？但你以偏概全--如果我做不到，就没有人能做到。这是一个特点。我不会告诉你怎么做，不是为了道歉。
至于 "自欺欺人"，我已经自欺欺人近10年了，其中5年完全靠这种 "自欺欺人 "生活。所以你对我说的一切只是你作为TA的失败者的定性。这就是全部。
在塔罗牌上进行交易--也许效果会更好。我并不关心。
为什么？这些信息从何而来？例如，我在冠军的顾问完全使用TA，但在一个有点非常规的解释中....))))。
有一个原因，如果我可以这样说，TA没有通过我的测试。:о)而测试非常简单--如果是企业，必须有 "可重复性"。简而言之，没有固定的赢家，即使是过去的赢家也极为罕见，甚至在明天的赢家中也会出现。这很简短，我觉得发展这个话题没有什么意义，否则一些自以为是的年轻人会再次给出评论，但他们不会道歉 :o(
我不明白，马丁与此有什么关系？
你认为优化是不适合的。如果是这样，那么这句话就适用于优化任何策略。例如，马丁。
所以我的问题是：马丁的优化是不是不适合？如果没有，为什么没有？
用来调整（调整）TC的数值。
例如，TS中使用的火鸡的设置。
比方说这样。宏达(12, 26, 9)
这个概念本身，把一些参数宣布为 "外部"，因此还有一些 "内部"，也许还有一些 "次级"，等等，对我来说是不清楚的。这对我来说都是不清楚的。更确切地说，这是可以理解的，但我看不出有什么意义。任何TC，--归根结底，都是数学的，只是一种转化，一种特定的公式。其中的一个变量，--价格。
2个格子。
我不想继续讨论，但我要指出，如果某些东西对某人不起作用，并不意味着它有问题。你知道如何在打字机上缝纫吗？我不知道。但我并不是说这是不可能的。
如果你在TA身上有悲惨的经历，我还在乎你的能力吗？但你以偏概全--如果我做不到，就没有人能做到。这是一个特点。我不会告诉你如何不道歉。
至于 "自欺欺人"，我已经自欺欺人近10年了，其中5年完全靠这种 "自欺欺人 "生活。所以你对我说的一切只是你作为TA的失败者的定性。这就是全部。
在塔罗牌上进行交易--也许效果会更好。我并不关心。
祝贺你 :o)
我自己使用一个没有指标的EA已经好几年了......它只基于蜡烛图....，而不是一个组合。
该EA似乎工作....，所以我们说自2006年夏天以来，每年的回报率超过100%......
你认为优化是不适合的。如果是这样，这个说法适用于任何策略的优化。例如，马丁。
所以我的问题是：马丁的优化是不是不适合？如果没有，为什么没有？
如果你的这个马丁在未来赚了钱，在没有看到的数据上--那么它就不适合。如果他只在优化期挣钱，而在未来泄密--那么就很合适。)))
"cotier one "的立场是没有成效的。如果只是因为，比方说，我很早就解决了非平稳性问题。
...
虽然当然有非平稳性的问题，但也有解决这个问题的方法。
是的，事实上，一个匹配度很高的TS在远期会产生一个固定的BP权益曲线，这已经不是什么秘密了。
平衡曲线不应考虑在内，因为它的采样率很低。
Не работает ТА не в традиционном, ни в извращенном толковании.
谢尔盖，我知道你强烈怀疑我最近的努力（在岛上的分支机构）。但我已经取得了很大的进步--虽然到目前为止是理论上的。例如，已经出现了区间估计。除了纯价格、非参数统计和推理，我没有其他东西。
你认为这到底是不是TA？我不在乎它是什么，我不在乎它是一幅油画还是一只猫的眼球（我喜欢Liquidation）。只要它能发挥作用。
有一个原因，如果我可以这样说，TA没有通过我的测试。:о)
没问题。它可能不会通过你的。但这并不意味着它不会传给别人。每个人走的是不同的路，而不是同一条路。在像外汇这样一个没有差异的市场中更是如此....))))。