无装潢系统 - 主要特点 - 页 10 1...34567891011121314151617...31 新评论 Вангелис 2009.11.15 12:24 #91 HideYourRichess >> : 累了。这是什么情况? 我理解这个思考过程是一个耗时的过程,好好休息吧。 对不起,打断了 "大人 "在美丽的沕沕水的游戏.... Hide 2009.11.15 12:27 #92 Wangelys >> : 我明白思考的过程很耗时,让它休息一下吧。 对不起,打扰了 "大人 "与书呆子的愉快玩耍....。 你误解了,这没有也不可能有任何借口。CG。 Сергей 2009.11.15 12:29 #93 Svinozavr >> : 我明白了。没有其他问题了。我没有收到任何答复。困扰你的疑虑已经转化为你根本不知道自己在说什么的信念。你不能回答一个基本的问题,只是在扭曲和试图伤害。荒唐而可悲。这样说话真的没有意义。 === 供参考:"技术分析是根据对过去价格变化的分析来预测未来的价格变化。" 这是来自维基。这些方法是任何。最主要的是分析的主题。有些人不喜欢 "预测 "一词。好的。让它成为一种期望--当我们开立一个订单时,我们期望(预测)价格在未来会满足其开立的逻辑。它可能是损失或利润。或者是过期时间。 我认为你是个白痴。当然,我很抱歉,但这甚至不是一种侮辱。这只是一个事实。 === 四年前,我通过《技术分析》一书开始学习TA。施瓦格的 "完整课程",但你似乎除了维基之外没有任何进展。我将从维基本身为你解读(一个非常正确的段落,我甚至会把它作为一个警告来强调,而不是为你--它是无用的)。 对过去价格图表的技术分析不允许我们猜测未来价格的 "反转点",但当价格朝着已经知道的方向发展时,分析给出了一个简单的 "买入并持有 "策略.....。例如,沃伦-巴菲特说过以下的话。"当我把价格图表 "颠倒过来 "并得到同样的结果时,我意识到技术分析是不起作用的。" 如果你停止争吵,最终调动你的大脑,至少试着解释你自己,你在那里有什么,有什么理由,我不会为在你身上浪费的时间感到抱歉,亲爱的人。 我为偏离主题而向话题发起人道歉。 我在我的第一篇文章中写了什么系统是不适合的,不像你亲爱的 :o) Петр 2009.11.15 12:31 #94 rider >> : >>现在是grasn与Svinozavr,现在是我们:) )))有什么样的关系?上帝保佑。 Петр 2009.11.15 12:32 #95 grasn >> : 4年前,我通过《技术分析》一书开始学习TA。Schwager's Complete Course,但你似乎除了维基之外没有任何进展。我将从同一个维基中为你读它(非常正确的一段,我甚至会把它作为一个警告来强调,而不是为你--它是无用的)。 对过去价格图表的技术分析不允许我们猜测未来的价格 "反转点",当价格朝着已经知道的方向发展时,分析提供了一个简单的 "买入并持有 "策略....例如,沃伦-巴菲特说过以下的话。"当我把价格图表颠倒过来,得到同样的结果时,我知道技术分析不起作用。" 如果你停止争吵,最终调动你的大脑,至少试着解释你自己,你在那里有什么,有什么理由,我不会为在你身上浪费的时间感到抱歉,亲爱的人。 我在我的第一篇文章中写了什么系统是不可调整的,不像你,亲爱的 :o) )))让我一个人呆着。 Сергей 2009.11.15 12:37 #96 Svinozavr >> : )))>>别管我了。 欣然接受>>。 михаил потапыч 2009.11.15 12:51 #97 grasn >> : 4年前,我通过《技术分析》一书开始学习TA。Schwager's Complete Course,但你似乎除了维基之外没有任何进展。我将从同一个维基中为你读它(非常正确的一段,我甚至会把它作为一个警告来强调,而不是为你--它是无用的)。 对过去价格图表的技术分析不允许猜测未来价格的 "反转点",当价格朝着已经知道的方向移动时,分析给出了简单的 "买入并持有 "策略.....。例如,沃伦-巴菲特说过以下的话。"当我把价格图表颠倒过来,得到同样的结果时,我知道技术分析不起作用。" 如果你停止争吵,最终调动你的大脑,至少试着解释你自己,你在那里有什么,有什么理由,我不会为在你身上浪费的时间感到抱歉,亲爱的人。 我在我的第一篇文章中写了什么系统是不可调整的,不像你,亲爱的 :o) 巴菲特什么时候成了TA的专家? 而且,谁说寻找未来的支点是TA的工作? 还有维基,也是... 最近,论坛上有越来越多的链接指向同一个维基,这说明应该从争议中使用的概念的定义开始。 但似乎即使在这个阶段,也不会有共同的标准,每个人最近都很生气......。 Alexander Sevastyanov 2009.11.15 12:51 #98 Svinozavr писал(а)>> )))那是一种什么样的关系?上帝保佑。 术语方面的分歧再次被争夺,而且是徒劳的,我认为。( 例如,对我来说,正如彼得(Svinozavr)一样,有。 1.在过去和未来都与价格无关的FA(它是任何一种新闻,他们的期望和实际完成的)。 2.TA--所有的方法都是根据报价流和他们的历史来获得预测/信号。 但如果有人认为,例如波浪或烛台分析不属于TA,那么他们就有神圣的权利来争论这个问题。 >> 我不认为有任何理由去争论,更没有理由去挑起敌意。 Вангелис 2009.11.15 12:52 #99 rider >> : Grasn和Svinozavr正在发生争执,现在我们也要发生争执了:) [1]让它根据你.....,是操作系统系统的属性,其系数与系统无关.....,它能改变什么吗? [2] 熟悉的,而且不是来自Vicpedia。我是如此熟悉,以至于我没有看到和感受到任何没有操作系统的真正工作系统(只关于生物系统,如地球,不需要回忆)--你看到了吗?- 启迪我。PIC、OOS是特殊情况,我没有提到.....,只是认为没有必要。这里的特遣队是这样的,他不需要拼出什么。 [3] "稳定 "的特性不是凭空出现的,而是通过合格的设计、施工和现场调试实现的。任何系统的稳定性都不是恒定的,永恒的(如果我们谈论的是真实的系统,而不是理论化的)。 现在轮到你进入 "调整 "这个词了。 我提前道歉,以免我的言论被认为是希望惹恼......。 但它仍然来自我的学生时代--我的物理老师总是要求 "公式的准确性",当我年轻时决定不同意他的意见时。 我不认为我们有澄清关系的理由,我们可以简单地来到一个共同的愿景,或者不来,因此没有人,对任何人,不欠任何东西 - 纯粹的 "学术 "兴趣,为了知识的真理(或至少接近知识)。 ... "我从未见过和感受过一个没有操作系统的系统,它实际上是可以工作的" .....让我问你,在你探查过的系统中,有多少符合 "非适应性、工作中的TC "的标准?在这种情况下,关于不工作的系统数量的统计并不重要。重要的统计数字是,在你看到和感觉到的系统 中,有多少是操作系统? 在这种情况下,我不坚持我之前制定的标准,只要满足一个标准--该系统在现实生活中发挥作用,并提供稳定的积极结果。 我进入了 "定制 "这个词--"装配","在装配前用锉刀加工",总的来说就是在你玩的时候改变游戏规则。 Сергей 2009.11.15 12:53 #100 Mischek >> : 巴菲特什么时候成了TA的专家? 还有维基,也是... 而最近在论坛上有越来越多的人提到同一个维基,这一事实说明,应该从争端中使用的概念的定义开始。 但似乎即使在这个阶段也找不到一个共同点,最近大家都很生气...... 你只读了我的帖子吗? 1...34567891011121314151617...31 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
累了。这是什么情况?
我理解这个思考过程是一个耗时的过程,好好休息吧。
对不起,打断了 "大人 "在美丽的沕沕水的游戏....
我明白思考的过程很耗时,让它休息一下吧。
对不起,打扰了 "大人 "与书呆子的愉快玩耍....。
你误解了,这没有也不可能有任何借口。CG。
我明白了。没有其他问题了。我没有收到任何答复。困扰你的疑虑已经转化为你根本不知道自己在说什么的信念。你不能回答一个基本的问题,只是在扭曲和试图伤害。荒唐而可悲。这样说话真的没有意义。
===
供参考:"技术分析是根据对过去价格变化的分析来预测未来的价格变化。" 这是来自维基。这些方法是任何。最主要的是分析的主题。有些人不喜欢 "预测 "一词。好的。让它成为一种期望--当我们开立一个订单时,我们期望(预测)价格在未来会满足其开立的逻辑。它可能是损失或利润。或者是过期时间。
我认为你是个白痴。当然,我很抱歉,但这甚至不是一种侮辱。这只是一个事实。===
四年前,我通过《技术分析》一书开始学习TA。施瓦格的 "完整课程",但你似乎除了维基之外没有任何进展。我将从维基本身为你解读(一个非常正确的段落,我甚至会把它作为一个警告来强调,而不是为你--它是无用的)。
对过去价格图表的技术分析不允许我们猜测未来价格的 "反转点",但当价格朝着已经知道的方向发展时,分析给出了一个简单的 "买入并持有 "策略.....。例如,沃伦-巴菲特说过以下的话。"当我把价格图表 "颠倒过来 "并得到同样的结果时,我意识到技术分析是不起作用的。"
如果你停止争吵,最终调动你的大脑,至少试着解释你自己,你在那里有什么,有什么理由,我不会为在你身上浪费的时间感到抱歉,亲爱的人。
我为偏离主题而向话题发起人道歉。
我在我的第一篇文章中写了什么系统是不适合的,不像你亲爱的 :o)
>>现在是grasn与Svinozavr,现在是我们:)
)))有什么样的关系?上帝保佑。
4年前,我通过《技术分析》一书开始学习TA。Schwager's Complete Course,但你似乎除了维基之外没有任何进展。我将从同一个维基中为你读它(非常正确的一段,我甚至会把它作为一个警告来强调,而不是为你--它是无用的)。
对过去价格图表的技术分析不允许我们猜测未来的价格 "反转点",当价格朝着已经知道的方向发展时,分析提供了一个简单的 "买入并持有 "策略....例如,沃伦-巴菲特说过以下的话。"当我把价格图表颠倒过来,得到同样的结果时,我知道技术分析不起作用。"
如果你停止争吵,最终调动你的大脑,至少试着解释你自己,你在那里有什么,有什么理由,我不会为在你身上浪费的时间感到抱歉,亲爱的人。
我在我的第一篇文章中写了什么系统是不可调整的,不像你,亲爱的 :o)
)))让我一个人呆着。
)))>>别管我了。
欣然接受>>。
4年前,我通过《技术分析》一书开始学习TA。Schwager's Complete Course,但你似乎除了维基之外没有任何进展。我将从同一个维基中为你读它(非常正确的一段,我甚至会把它作为一个警告来强调,而不是为你--它是无用的)。
对过去价格图表的技术分析不允许猜测未来价格的 "反转点",当价格朝着已经知道的方向移动时,分析给出了简单的 "买入并持有 "策略.....。例如,沃伦-巴菲特说过以下的话。"当我把价格图表颠倒过来,得到同样的结果时,我知道技术分析不起作用。"
如果你停止争吵,最终调动你的大脑,至少试着解释你自己,你在那里有什么,有什么理由,我不会为在你身上浪费的时间感到抱歉,亲爱的人。
我在我的第一篇文章中写了什么系统是不可调整的,不像你,亲爱的 :o)
巴菲特什么时候成了TA的专家?
而且,谁说寻找未来的支点是TA的工作?
还有维基,也是...
最近,论坛上有越来越多的链接指向同一个维基,这说明应该从争议中使用的概念的定义开始。
但似乎即使在这个阶段,也不会有共同的标准,每个人最近都很生气......。
)))那是一种什么样的关系?上帝保佑。
术语方面的分歧再次被争夺,而且是徒劳的,我认为。(
例如,对我来说,正如彼得(Svinozavr)一样,有。
1.在过去和未来都与价格无关的FA(它是任何一种新闻,他们的期望和实际完成的)。
2.TA--所有的方法都是根据报价流和他们的历史来获得预测/信号。
但如果有人认为,例如波浪或烛台分析不属于TA,那么他们就有神圣的权利来争论这个问题。
>> 我不认为有任何理由去争论,更没有理由去挑起敌意。
Grasn和Svinozavr正在发生争执,现在我们也要发生争执了:)
[1]让它根据你.....,是操作系统系统的属性,其系数与系统无关.....,它能改变什么吗?
[2] 熟悉的,而且不是来自Vicpedia。我是如此熟悉,以至于我没有看到和感受到任何没有操作系统的真正工作系统(只关于生物系统,如地球,不需要回忆)--你看到了吗?- 启迪我。PIC、OOS是特殊情况,我没有提到.....,只是认为没有必要。这里的特遣队是这样的,他不需要拼出什么。
[3] "稳定 "的特性不是凭空出现的,而是通过合格的设计、施工和现场调试实现的。任何系统的稳定性都不是恒定的,永恒的(如果我们谈论的是真实的系统,而不是理论化的)。
现在轮到你进入 "调整 "这个词了。
我提前道歉,以免我的言论被认为是希望惹恼......。
但它仍然来自我的学生时代--我的物理老师总是要求 "公式的准确性",当我年轻时决定不同意他的意见时。
我不认为我们有澄清关系的理由,我们可以简单地来到一个共同的愿景,或者不来,因此没有人,对任何人,不欠任何东西 - 纯粹的 "学术 "兴趣,为了知识的真理(或至少接近知识)。
... "我从未见过和感受过一个没有操作系统的系统,它实际上是可以工作的" .....让我问你,在你探查过的系统中,有多少符合 "非适应性、工作中的TC "的标准?在这种情况下,关于不工作的系统数量的统计并不重要。重要的统计数字是,在你看到和感觉到的系统 中,有多少是操作系统?
在这种情况下,我不坚持我之前制定的标准,只要满足一个标准--该系统在现实生活中发挥作用,并提供稳定的积极结果。
我进入了 "定制 "这个词--"装配","在装配前用锉刀加工",总的来说就是在你玩的时候改变游戏规则。
巴菲特什么时候成了TA的专家?
还有维基,也是...
而最近在论坛上有越来越多的人提到同一个维基,这一事实说明,应该从争端中使用的概念的定义开始。
但似乎即使在这个阶段也找不到一个共同点,最近大家都很生气......
你只读了我的帖子吗?