无装潢系统 - 主要特点 - 页 10

新评论
 
HideYourRichess >> :

累了。这是什么情况？


我理解这个思考过程是一个耗时的过程，好好休息吧。

对不起，打断了 "大人 "在美丽的沕沕水的游戏....

 
Wangelys >> :


我明白思考的过程很耗时，让它休息一下吧。

对不起，打扰了 "大人 "与书呆子的愉快玩耍....。

你误解了，这没有也不可能有任何借口。CG。

 
Svinozavr >> :

我明白了。没有其他问题了。我没有收到任何答复。困扰你的疑虑已经转化为你根本不知道自己在说什么的信念。你不能回答一个基本的问题，只是在扭曲和试图伤害。荒唐而可悲。这样说话真的没有意义。

===

供参考："技术分析是根据对过去价格变化的分析来预测未来的价格变化。" 这是来自维基。这些方法是任何。最主要的是分析的主题。有些人不喜欢 "预测 "一词。好的。让它成为一种期望--当我们开立一个订单时，我们期望（预测）价格在未来会满足其开立的逻辑。它可能是损失或利润。或者是过期时间。

我认为你是个白痴。当然，我很抱歉，但这甚至不是一种侮辱。这只是一个事实。


===


四年前，我通过《技术分析》一书开始学习TA。施瓦格的 "完整课程"，但你似乎除了维基之外没有任何进展。我将从维基本身为你解读（一个非常正确的段落，我甚至会把它作为一个警告来强调，而不是为你--它是无用的）。

对过去价格图表的技术分析不允许我们猜测未来价格的 "反转点"，但当价格朝着已经知道的方向发展时，分析给出了一个简单的 "买入并持有 "策略.....。例如，沃伦-巴菲特说过以下的话。"当我把价格图表 "颠倒过来 "并得到同样的结果时，我意识到技术分析是不起作用的。"

如果你停止争吵，最终调动你的大脑，至少试着解释你自己，你在那里有什么，有什么理由，我不会为在你身上浪费的时间感到抱歉，亲爱的人。

我为偏离主题而向话题发起人道歉。


我在我的第一篇文章中写了什么系统是不适合的，不像你亲爱的 :o)

 
rider >> :

>>现在是grasn与Svinozavr，现在是我们:)

)))有什么样的关系？上帝保佑。

 
grasn >> :

4年前，我通过《技术分析》一书开始学习TA。Schwager's Complete Course，但你似乎除了维基之外没有任何进展。我将从同一个维基中为你读它（非常正确的一段，我甚至会把它作为一个警告来强调，而不是为你--它是无用的）。

对过去价格图表的技术分析不允许我们猜测未来的价格 "反转点"，当价格朝着已经知道的方向发展时，分析提供了一个简单的 "买入并持有 "策略....例如，沃伦-巴菲特说过以下的话。"当我把价格图表颠倒过来，得到同样的结果时，我知道技术分析不起作用。"

如果你停止争吵，最终调动你的大脑，至少试着解释你自己，你在那里有什么，有什么理由，我不会为在你身上浪费的时间感到抱歉，亲爱的人。

我在我的第一篇文章中写了什么系统是不可调整的，不像你，亲爱的 :o)

)))让我一个人呆着。

 
Svinozavr >> :

)))>>别管我了。

欣然接受>>。

 
grasn >> :

4年前，我通过《技术分析》一书开始学习TA。Schwager's Complete Course，但你似乎除了维基之外没有任何进展。我将从同一个维基中为你读它（非常正确的一段，我甚至会把它作为一个警告来强调，而不是为你--它是无用的）。

对过去价格图表的技术分析不允许猜测未来价格的 "反转点"，当价格朝着已经知道的方向移动时，分析给出了简单的 "买入并持有 "策略.....。例如，沃伦-巴菲特说过以下的话。"当我把价格图表颠倒过来，得到同样的结果时，我知道技术分析不起作用。"

如果你停止争吵，最终调动你的大脑，至少试着解释你自己，你在那里有什么，有什么理由，我不会为在你身上浪费的时间感到抱歉，亲爱的人。

我在我的第一篇文章中写了什么系统是不可调整的，不像你，亲爱的 :o)

巴菲特什么时候成了TA的专家？

而且，谁说寻找未来的支点是TA的工作？

还有维基，也是...

最近，论坛上有越来越多的链接指向同一个维基，这说明应该从争议中使用的概念的定义开始。

但似乎即使在这个阶段，也不会有共同的标准，每个人最近都很生气......。

 
Svinozavr писал(а)>>

)))那是一种什么样的关系？上帝保佑。

术语方面的分歧再次被争夺，而且是徒劳的，我认为。(

例如，对我来说，正如彼得（Svinozavr）一样，有。

1.在过去和未来都与价格无关的FA（它是任何一种新闻，他们的期望和实际完成的）。

2.TA--所有的方法都是根据报价流和他们的历史来获得预测/信号。

但如果有人认为，例如波浪或烛台分析不属于TA，那么他们就有神圣的权利来争论这个问题。

>> 我不认为有任何理由去争论，更没有理由去挑起敌意。

 
rider >> :

Grasn和Svinozavr正在发生争执，现在我们也要发生争执了:)

[1]让它根据你.....，是操作系统系统的属性，其系数与系统无关.....，它能改变什么吗？

[2] 熟悉的，而且不是来自Vicpedia。我是如此熟悉，以至于我没有看到和感受到任何没有操作系统的真正工作系统（只关于生物系统，如地球，不需要回忆）--你看到了吗？- 启迪我。PIC、OOS是特殊情况，我没有提到.....，只是认为没有必要。这里的特遣队是这样的，他不需要拼出什么。

[3] "稳定 "的特性不是凭空出现的，而是通过合格的设计、施工和现场调试实现的。任何系统的稳定性都不是恒定的，永恒的（如果我们谈论的是真实的系统，而不是理论化的）。

现在轮到你进入 "调整 "这个词了。


我提前道歉，以免我的言论被认为是希望惹恼......。

但它仍然来自我的学生时代--我的物理老师总是要求 "公式的准确性"，当我年轻时决定不同意他的意见时。

我不认为我们有澄清关系的理由，我们可以简单地来到一个共同的愿景，或者不来，因此没有人，对任何人，不欠任何东西 - 纯粹的 "学术 "兴趣，为了知识的真理（或至少接近知识）。

... "我从未见过和感受过一个没有操作系统的系统，它实际上是可以工作的" .....让我问你，在你探查过的系统中，有多少符合 "非适应性、工作中的TC "的标准？在这种情况下，关于不工作的系统数量的统计并不重要。重要的统计数字是，在你看到和感觉到的系统 中，有多少是操作系统？

在这种情况下，我不坚持我之前制定的标准，只要满足一个标准--该系统在现实生活中发挥作用，并提供稳定的积极结果。

我进入了 "定制 "这个词--"装配"，"在装配前用锉刀加工"，总的来说就是在你玩的时候改变游戏规则。

 
Mischek >> :

巴菲特什么时候成了TA的专家？

还有维基，也是...

而最近在论坛上有越来越多的人提到同一个维基，这一事实说明，应该从争端中使用的概念的定义开始。

但似乎即使在这个阶段也找不到一个共同点，最近大家都很生气......

你只读了我的帖子吗？

1...34567891011121314151617...31
新评论