无装潢系统 - 主要特点 - 页 5 123456789101112...31 新评论 СанСаныч Фоменко 2009.11.14 18:36 #41 Sorento писал(а)>> 你能定义异质性吗？ 就TC的价值而言，相似性或不相似性是一回事。给出的赫斯特系数是一个相当公认的正式符号，但我不认为它是建设性的。 我们不是第一个遇到不稳定系统的人，这不是一个定义的问题。这些定义已经在背景中给出，但问题一直是如何将这种非稳态性转化为稳态性，而不曾问过 "我们从稳态过程中巧妙地推导出的这个稳态过程能得到多大的信任"。 Петр 2009.11.14 18:41 #42 faa1947 >> : 就TC的价值而言，相似性或不相似性是一回事。给出的赫斯特系数是一个相当公认的正式符号，但我认为它不具有建设性。 我们不是第一个遇到不稳定系统的人，这不是一个定义的问题。这些定义已经在背景中给出，但问题一直是如何将这种非稳态性转化为稳态性，而不曾问过 "对我们从稳态过程中巧妙推导出来的这个稳态过程可以给予多大的信任 "的问题。 除非我们认为一个完美的球体马在真空中，否则我们在生活中处理的一切都在时间上是局部的。包括静止性。从这一点出发如何？ 即不从过程内部考虑，而从外部考虑--loc.静止性图的标准。 Сергей 2009.11.14 18:48 #43 讨论中的系统应该有一个非常简单的属性--完全缺乏可优化的参数。在我的系统中是这样的，所有的参数都来自于价格本身，你只需要问它，它对自己有很多了解。如果系统有输入可优化的参数，特别是如果它是基于TA的任何方法和组合，那么系统肯定会开始失败。当然，因为TA（尤其是波浪等）与市场无关，优化后持有这些最佳参数没有任何依据。这是最深刻的自欺欺人，是对你自己宝贵时间的浪费（记住，时间是不可再生的资源）。 让我解释一下，一个稳定、自信的企业（如果你把这个话题当作一个企业）的标志是它的 "可复制性"。TA是最大的欺骗，因为在沙盘上有大量的参数、原型和心理学的特殊性，为玩家排好了队，所有这些加在一起，也不会只是 "走出去"，实现这些方法的无意义。总有一些人是善变的，但总是成功的，比方说，建造水平或弧线或其他废话比别人好。但当然这是我的，我认为，大约三年前来到这里，我有时在这里写过。:о) OY!!!!我是什么????一切都是有效的，当然是有效的......与经验和直觉相结合。它们应该被送入优化器的输入 :o))) СанСаныч Фоменко 2009.11.14 18:51 #44 Mathemat писал(а)>> 对于如何在测试器中说明非稳态性，你有什么真正的想法吗？ 你对静止性的卑鄙支持者的抱怨，以及你的冠词--"动态系统"、"混沌理论"、"BP是非静止的"、"数字Pi的数列"，我已经熟记于心。 我不知道，我还没有想过这个问题。测试仪在位置上给出输入-输出的一些最终数字，这对我来说就足够了。但我反对谈论发展提高对测试结果的信心的方法。事实上，有一个优化理论，遗传算法不是唯一的。我还没有在论坛上看到对这种遗传算法的评估，与其他算法相比，它适合什么类型的BP。而且这有必要吗？ 我有更重要的问题没有解决。我们拿着SPM，看到的是一个共振频率，然后它就散成了几个共振频率，然后就已经很难确定共振频率了。一切都在逐渐发生。我发过一次，我可以为你再发一次。有什么方法可以抓住AFC的这种变化，尤其是阶段性的变化？ Петр 2009.11.14 18:53 #45 grasn >> : 讨论中的系统应该有一个非常简单的属性--完全缺乏可优化的参数。在我的系统中是这样的，所有的参数都来自于价格本身，你只需要问它，它对自己有很多了解。如果系统有输入可优化的参数，特别是如果它是基于TA的任何方法和组合，那么系统肯定会开始失败。当然，因为TA（尤其是波浪等）与市场无关，优化后持有这些最佳参数没有任何依据。这是最深刻的自欺欺人，是对你自己宝贵时间的浪费（记住，时间是不可再生的资源）。 让我解释一下，一个稳定、自信的企业（如果你把这个话题当作一个企业）的标志是它的 "可复制性"。TA是最大的欺骗，因为在沙盘上有大量的参数、原型和心理学的特殊性，为玩家排好了队，所有这些东西加在一起也不会直接 "走出去"，实现这些方法的无意义。总有一些人是善变的，但总是成功的，比方说，建造水平或弧线或其他废话比别人好。但当然这是我的，我认为，大约三年前来到这里，我有时在这里写过。:о) OY!!!!为什么我????一切都是有效的，当然是有效的......与经验和直觉相结合。你必须把它们输入到优化器的输入端 :o))) )))你所说的 "要价 "是指TA。至少要对自己开枪!(上帝保佑--活了200年)。 任何能分析报价流内容的东西都是TA。 СанСаныч Фоменко 2009.11.14 18:53 #46 Sorento писал(а)>> 亲爱的! 给出一个定义。无论多么粗略。 就在上面给出了关于赫斯特的情况，有没有什么你不满意的地方？ Сергей 2009.11.14 18:55 #47 Svinozavr >> : )))你所谓的 "要价 "就是TA。向你们自己的脸开枪吧!(上帝保佑--活了200年)。 任何能分析报价流内容的东西都是TA。 那么你所谓的 "分形分析"（我不是指那个来自一个.... 数字的废话），你所谓的 "自组织随机系统"，你所谓的....毕竟只是数学和几何学（主要是它）？我认为这些是某种TA的领域？ михаил потапыч 2009.11.14 18:56 #48 也许有必要考虑到实际使用的情况，也就是说，假设脚本在历史上搜索了一些东西，发现从今年某月某日开始的 有一个稳定的依赖性，到目前为止 是有效的，我们只能假设它与一大批公布的经济数据有关系 在此基础上，TS的建立和优化会带来一些东西，但被发现的属性突然出现，并可能在不知不觉中突然消失。 你可以继续优化，直到你脸色发青，而且有可能cp不会失败。 如果可以监控的话，也许应该关注一下基础情况 Петр 2009.11.14 18:57 #49 grasn >> : 那么你所谓的 "分形分析"（不是来自一个.... 数字的废话），你所谓的 "自组织的随机系统"，你所谓的....毕竟只是数学和几何学？我认为这些是TA的一些领域？ 对此，我无法补充什么。 任何能分析报价流内容的东西都是TA。 Сергей 2009.11.14 19:04 #50 Svinozavr >> : 我没有什么可以补充的。 任何能分析报价流内容的东西都是TA。 eh....我希望你能在论文中停下来："不能添加任何东西" ...但你没有--你补充说，.... 123456789101112...31 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你能定义异质性吗？
就TC的价值而言，相似性或不相似性是一回事。给出的赫斯特系数是一个相当公认的正式符号，但我不认为它是建设性的。
我们不是第一个遇到不稳定系统的人，这不是一个定义的问题。这些定义已经在背景中给出，但问题一直是如何将这种非稳态性转化为稳态性，而不曾问过 "我们从稳态过程中巧妙地推导出的这个稳态过程能得到多大的信任"。
就TC的价值而言，相似性或不相似性是一回事。给出的赫斯特系数是一个相当公认的正式符号，但我认为它不具有建设性。
我们不是第一个遇到不稳定系统的人，这不是一个定义的问题。这些定义已经在背景中给出，但问题一直是如何将这种非稳态性转化为稳态性，而不曾问过 "对我们从稳态过程中巧妙推导出来的这个稳态过程可以给予多大的信任 "的问题。
除非我们认为一个完美的球体马在真空中，否则我们在生活中处理的一切都在时间上是局部的。包括静止性。从这一点出发如何？
即不从过程内部考虑，而从外部考虑--loc.静止性图的标准。
讨论中的系统应该有一个非常简单的属性--完全缺乏可优化的参数。在我的系统中是这样的，所有的参数都来自于价格本身，你只需要问它，它对自己有很多了解。如果系统有输入可优化的参数，特别是如果它是基于TA的任何方法和组合，那么系统肯定会开始失败。当然，因为TA（尤其是波浪等）与市场无关，优化后持有这些最佳参数没有任何依据。这是最深刻的自欺欺人，是对你自己宝贵时间的浪费（记住，时间是不可再生的资源）。
让我解释一下，一个稳定、自信的企业（如果你把这个话题当作一个企业）的标志是它的 "可复制性"。TA是最大的欺骗，因为在沙盘上有大量的参数、原型和心理学的特殊性，为玩家排好了队，所有这些加在一起，也不会只是 "走出去"，实现这些方法的无意义。总有一些人是善变的，但总是成功的，比方说，建造水平或弧线或其他废话比别人好。但当然这是我的，我认为，大约三年前来到这里，我有时在这里写过。:о)
OY!!!!我是什么????一切都是有效的，当然是有效的......与经验和直觉相结合。它们应该被送入优化器的输入 :o)))
对于如何在测试器中说明非稳态性，你有什么真正的想法吗？
你对静止性的卑鄙支持者的抱怨，以及你的冠词--"动态系统"、"混沌理论"、"BP是非静止的"、"数字Pi的数列"，我已经熟记于心。
我不知道，我还没有想过这个问题。测试仪在位置上给出输入-输出的一些最终数字，这对我来说就足够了。但我反对谈论发展提高对测试结果的信心的方法。事实上，有一个优化理论，遗传算法不是唯一的。我还没有在论坛上看到对这种遗传算法的评估，与其他算法相比，它适合什么类型的BP。而且这有必要吗？
我有更重要的问题没有解决。我们拿着SPM，看到的是一个共振频率，然后它就散成了几个共振频率，然后就已经很难确定共振频率了。一切都在逐渐发生。我发过一次，我可以为你再发一次。有什么方法可以抓住AFC的这种变化，尤其是阶段性的变化？
讨论中的系统应该有一个非常简单的属性--完全缺乏可优化的参数。在我的系统中是这样的，所有的参数都来自于价格本身，你只需要问它，它对自己有很多了解。如果系统有输入可优化的参数，特别是如果它是基于TA的任何方法和组合，那么系统肯定会开始失败。当然，因为TA（尤其是波浪等）与市场无关，优化后持有这些最佳参数没有任何依据。这是最深刻的自欺欺人，是对你自己宝贵时间的浪费（记住，时间是不可再生的资源）。
让我解释一下，一个稳定、自信的企业（如果你把这个话题当作一个企业）的标志是它的 "可复制性"。TA是最大的欺骗，因为在沙盘上有大量的参数、原型和心理学的特殊性，为玩家排好了队，所有这些东西加在一起也不会直接 "走出去"，实现这些方法的无意义。总有一些人是善变的，但总是成功的，比方说，建造水平或弧线或其他废话比别人好。但当然这是我的，我认为，大约三年前来到这里，我有时在这里写过。:о)
OY!!!!为什么我????一切都是有效的，当然是有效的......与经验和直觉相结合。你必须把它们输入到优化器的输入端 :o)))
)))你所说的 "要价 "是指TA。至少要对自己开枪!(上帝保佑--活了200年)。
任何能分析报价流内容的东西都是TA。
亲爱的!
给出一个定义。无论多么粗略。
就在上面给出了关于赫斯特的情况，有没有什么你不满意的地方？
)))你所谓的 "要价 "就是TA。向你们自己的脸开枪吧!(上帝保佑--活了200年)。
任何能分析报价流内容的东西都是TA。
那么你所谓的 "分形分析"（我不是指那个来自一个.... 数字的废话），你所谓的 "自组织随机系统"，你所谓的....毕竟只是数学和几何学（主要是它）？我认为这些是某种TA的领域？
也许有必要考虑到实际使用的情况，也就是说，假设脚本在历史上搜索了一些东西，发现从今年某月某日开始的
有一个稳定的依赖性，到目前为止 是有效的，我们只能假设它与一大批公布的经济数据有关系
在此基础上，TS的建立和优化会带来一些东西，但被发现的属性突然出现，并可能在不知不觉中突然消失。
你可以继续优化，直到你脸色发青，而且有可能cp不会失败。
如果可以监控的话，也许应该关注一下基础情况
那么你所谓的 "分形分析"（不是来自一个.... 数字的废话），你所谓的 "自组织的随机系统"，你所谓的....毕竟只是数学和几何学？我认为这些是TA的一些领域？
对此，我无法补充什么。
任何能分析报价流内容的东西都是TA。
我没有什么可以补充的。
任何能分析报价流内容的东西都是TA。
eh....我希望你能在论文中停下来："不能添加任何东西" ...但你没有--你补充说，....