但我要告诉你我的想法......。I want to use / only indicators in a mechanical trading system, it's like an anecdote in second person ... And using only indicator in the Expert Advisor and constructing any principles based only on the indicator and even use for optimization of the indicators, it's like the same anecdote in third person ... ))))))))))))))
我试图按照我的理解来解释，但我有点失败了 :o)。 想象一下，你做了一架飞机，但你没有把控制权作为系统的一部分（飞机的一部分），而是把控制权 "拿 "出来，交给了一个外部优化器。地面上的工程师为你优化了一切，而你却在飞行，不知为何，你设置了控制装置，整个东西都跟着你飞起来。你还被告知，无论如何，"控制 "都不会改变。 你会坐上这样一架飞机吗？或者我们说你做了控制，但仪器的读数是一样的，有很多例子。
优化是指获得使目标函数（在我们的例子中是利润）最大化/最小化的参数值，或者更多的空间--寻找极端值。它只有在被施加限制的区域内才有意义。考虑到报价的具体情况（我指的是系统的非平稳性和高阶），将最优参数扩展到更大的区域是非常冒昧的（在我的理解中就是愚蠢的）。除非有参数在时间上缓慢变化，而实际上没有。然后我们开始用手鼓跳舞--如果我们调整128个参数，肯定会成功......
我明白这一点。
我不同意把它扩展到更大的区域是自以为是或愚蠢的说法。
>>所以你不能走出家门，有新的输入，你的神经元不能处理它。
我明白这一点。
我不同意扩大到更大区域是自以为是或愚蠢的说法。
它不会让你走出家门，而且有新的输入，你的神经元不能处理它。
要小心。大量的交易员，即使是非常有经验的交易员，有时，而且据统计，几乎总是，没有走出自己的后院。
优化不是为了配合。优化是寻找最佳参数，使TS在未来的工作中有利可图。如果你在优化过程中发现了一些参数，在这些参数下，你的TS只在优化期赚取利润，而在未来，这就是一个拟合。优化期的拟合。这就是契合一词的含义。如果你找不到TS的参数，它在未来将获得收益，那么你要么不知道如何做，要么TS中需要改变一些东西，要么优化的参数中需要改变一些东西（例如，其中一些要固定），要么你需要改变优化的周期，或者其他....))))。
优化不是为了配合。优化是寻找最佳参数，使TS在未来的工作中有利可图。如果你在优化过程中发现了一些参数，在这些参数下，你的TS只在优化期获得收益，而在未来则会耗尽，那么这就是一个契机。优化期的拟合。这就是契合一词的含义。如果你找不到TS的参数，在其中它将在未来获得收益，那么你要么不知道如何做，要么TS中需要改变一些东西，要么优化的参数中需要改变一些东西（例如，其中一些要固定），要么你需要改变优化期或其他东西....))))。
马丁的优化方案是否适合？如果是，为什么优化不适合？
优化是指寻找最佳参数，使TS在未来的工作中有利可图。如果你在优化过程中发现了一些参数，在这些参数下，你的TS只在优化期获得收益，而在未来则会流失，那么这就是拟合。优化期的拟合。这就是契合一词的含义。如果你找不到TS参数，在其中它将在未来获得收益，这意味着你要么不能做，要么它需要改变TS中的一些东西，要么需要改变优化参数中的一些东西（例如，其中一些是固定的），要么需要改变优化周期或其他东西....))))。
对不起，但你正在闯入一扇我甚至不在后面的敞开的门。这句话是断章取义。而这个帖子是关于其他事情的。请对其内容作出回应。
为了以防万一，我再说一遍。
优化是合适的。仅仅是通过这些词的含义。它们是同义词。这背后没有任何负面动机。只是一个事实。
例如，适应性有什么问题--在线优化、随心所欲的装配？在一个根本上合理的想法上会有一个理智的算法。
所以，是的--主要的属性是需要优化。但据我所知，安息日是关于别的东西。
如何理解那个TS（有从别人那里偷来的，还是什么）说明其中的逻辑性，而不是由一个不知名的作者通过优化实现的。这是一个奇怪的事情。
不，该子页面肯定是关于其他东西的。
可能是关于如何理解你创造的TC是在你正确的头脑中，在清醒的思考中做出的，是一些想法的实现，而不是一个 "年轻的炼金术士 "实验室。
没有 也不知怎么的...
我很迷惑。我要去看看sabj-maker的顶贴。
是的，这就是它的意义所在。如何理解你的想法是正确的，其实施有权利被称为稳定的、可盈利的工作TS。
那么是的--优化应该只作为研究TS的专业适用性的工具来使用。因此，我建议回到课题启动人所描述的利用优化搜索TS的方法。
对不起，各位...
但我要告诉你我的想法......。在机械交易系统中使用指标，就像是第二人称的轶事......而在EA中 只使用一个指标，并且只在指标上建立任何原则，甚至使用指标进行优化，就像是同样的轶事，但是来自第三人称的轶事......))))))))))))))
一个交易策略是来自市场的公平的功能。出于这个原因，交易策略是一种市场优化。
根据图形评估函数的进一步行为不能提供一个明确的答案。因此，没有迹象表明基于价格历史分析的系统是不合适的（和适合的）。
...
后来发现，TA对于一个同志来说，只是某某书上写的东西。>> 正常的动作!
重读你的小说，同志，试着把它读到最后。而且这个网站有TA的链接，也可以看一下，别忘了这本书（我可以给你多发一些，我身边有3个G的这个TA废纸）。
我想为自己是个 "白痴 "向你道歉。
告诉我，为什么你认为我没有叫你 "xxxxxxx"，"未成年的xxxxxxx"，或 "xxxxxxxxx "等等？我唯一能接受的道歉是你3、4年的实时统计资料，证明TA是如何运作的。
到数学
TA不工作，在传统或变态的意义上不工作。看看DC的冠军就够了。为什么人们喜欢如此自欺欺人，你甚至不需要付出任何努力!
TA是在市场历史分析的基础上做出交易决定。TA的基本原则是，市场历史包含了关于未来市场行为的所有信息。很明显，这个假设是不正确的。否则市场信息（价格和数量）将包含整个世界的信息。
如果一个策略使用任何复杂的市场历史分析来做出交易决策--该策略是基于TA的。
只有两种策略不是基于TA的。
1.交易决策是随机的（这适用于所有基本面分析决策）。
2.套利。
马丁的优化方案是否适合？如果是这样，为什么优化不适合？
我不明白，马丁与此有什么关系？
我很抱歉，但你在敲打一扇敞开的门，我也不在后面。这句话是断章取义。而这个帖子是关于其他事情的。我希望得到实质性的答复。
以防万一，我再重复一遍。
对不起，我在你的帖子中没有看到，优化是为TS在未来的运行寻找最佳参数。
但我要告诉你我的想法......。I want to use / only indicators in a mechanical trading system, it's like an anecdote in second person ... And using only indicator in the Expert Advisor and constructing any principles based only on the indicator and even use for optimization of the indicators, it's like the same anecdote in third person ... ))))))))))))))
以不同的方式看待一个情况，也就是说，就像你从侧面、从另一个人那里看到它一样--这是一个常见的、广泛的技巧，从科学到艺术，到处都在使用.....))
为什么？这些信息是从哪里来的？例如，我对冠军的EA完全使用了TA，但在一个有点非常规的解释中))))。