无装潢系统 - 主要特点 - 页 13 1...67891011121314151617181920...31 新评论 [删除] 2009.11.15 13:46 #121 实际上，对于这个话题发起人的问题，答案是 "没有"。 有人给你看一个PAMM，几年来一直有稳定的（5%的缩水）利润，并且已经赚了几百万。 它能保证PAMM不失败吗？- 没有。 明天失去这个PAMM的概率是多少 - 可以忽略不计（但它是）。 在一个星期内--更多。 在一个月内--甚至更多。 以此类推。 Evgeniy Logunov 2009.11.15 13:48 #122 getch писал(а)>>一个自动优化系统就属于这种系统的定义。也就是说，它可以优化自己。因为除了实施的复杂性之外，这并不能将这个系统与其他系统区分开来，所以这个属性是值得怀疑的。 有不同类型的自动优化。一件事是基于历史的拟合，另一件事是从现有的时间序列中明确计算参数（可能根本就没有拟合）。 [删除] 2009.11.15 13:49 #123 如果系统（基于TA）没有外部参数，它应该在任何数据上工作，甚至随机数据。这是个矛盾的问题。因此，一个没有外部参数的系统是无法盈利的。 Evgeniy Logunov 2009.11.15 13:53 #124 getch писал(а)>> 如果一个系统（基于TA）没有外部参数，它应该在任何数据上工作，甚至随机数据。而这是一个矛盾的问题。因此，一个没有外部参数的系统是无法盈利的。 报价不太可能是随机的数据，所以没有外部参数的系统的目的是指定价格行为的内部视图（提取所需的信息）并使用它。 [删除] 2009.11.15 13:53 #125 lea >> : 自动优化有多种形式。在历史上进行拟合是一回事，而从现有的时间序列中明确计算参数又是另一回事（可能根本就不是拟合）。 假设你已经发现了一些市场模式。也就是说，该系统不会在随机数据上工作。 市场模式将出现在任何通过简单算术运算得到的合成工具上。例如，在（3.5 *EURUSD +GBPJPY / USDCAD）。 你准备好宣称自动优化系统将在任何合成交易工具上发挥作用吗？ Evgeniy Logunov 2009.11.15 13:58 #126 getch писал(а)>> 假设你已经发现了某种市场模式。也就是说，该系统不会在随机数据上工作。 市场模式将出现在任何通过简单算术运算得到的合成工具上。例如，在（3.5 *EURUSD +GBPJPY / USDCAD）。 一种乐器上的规律性可能在另一种乐器上或多或少地出现。因此，它必须在合成交易工具上工作（注意，这不是随机数据！）。 你准备好宣称自动优化系统将在任何合成交易工具上发挥作用吗？ 如果它没有自动在前一时期运行测试器并选择最佳变体，它可能会自动运行。虽然这里也有变种。 Сергей 2009.11.15 14:03 #127 Mischek >> : 我想我们也需要谈谈这个问题。 为什么是外部的？它们与内部的有什么不同？作者是否在某一时刻决定它们可以被删除？ 他是根据什么做出这一决定的？是根据系统不适合这一事实？ 那么有什么迹象告诉他要这样做呢？ 我试图按照我的理解来解释它，但我有点漏掉了:o)。 想象一下，你做了一架飞机，但你没有把控制权作为系统的一部分（飞机的一部分），而是把控制权 "拿 "出来，交给了一个外部优化器。地面上的工程师为你优化了一切，而你却在飞行，不知为何，你设置了控制装置，整个东西都跟着你飞起来。你还被告知，无论如何，"控制 "都不会改变。 你会坐上这样一架飞机吗？或者假设你做了控制，但你的仪器读数是永久性的，有很多这样的例子。 优化毕竟是为了获得使目标函数（在我们的例子中是利润）最大化/最小化的参数值，或者从空间上讲，是为了寻找极端值。它只有在被施加限制的区域内才有意义。考虑到报价的具体情况（我指的是系统的非平稳性和高阶），将最佳参数扩展到更大的区域是非常冒昧的（在我的理解中就是愚蠢的）。除非有参数在时间上缓慢变化，而实际上没有。然后我们开始用手鼓跳舞--如果我们调整128个参数，肯定会成功...... [删除] 2009.11.15 14:05 #128 在零点差的情况下，一个没有外部参数的系统应该可以在任何交易工具上运行，因为系统使用了市场模式。 这条规则似乎并不适用于多货币系统。但事实并非如此。一个没有外部参数的多货币系统总是适合分解成没有外部参数的子系统。这意味着，所有关于没有外部参数的单货币系统的考虑也适用于多货币系统。 Hide 2009.11.15 14:10 #129 这是什么样的小说--外部参数？它们是什么？ Сергей 2009.11.15 14:14 #130 HideYourRichess >> : 这是什么样的小说--外部参数？>> 那是什么？ 关于参数值的决定是在系统外做出的。这是否更有意义？ 1...67891011121314151617181920...31 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
实际上，对于这个话题发起人的问题，答案是 "没有"。
有人给你看一个PAMM，几年来一直有稳定的（5%的缩水）利润，并且已经赚了几百万。
它能保证PAMM不失败吗？- 没有。
明天失去这个PAMM的概率是多少 - 可以忽略不计（但它是）。
在一个星期内--更多。
在一个月内--甚至更多。
以此类推。
一个自动优化系统就属于这种系统的定义。也就是说，它可以优化自己。因为除了实施的复杂性之外，这并不能将这个系统与其他系统区分开来，所以这个属性是值得怀疑的。
有不同类型的自动优化。一件事是基于历史的拟合，另一件事是从现有的时间序列中明确计算参数（可能根本就没有拟合）。
如果一个系统（基于TA）没有外部参数，它应该在任何数据上工作，甚至随机数据。而这是一个矛盾的问题。因此，一个没有外部参数的系统是无法盈利的。
报价不太可能是随机的数据，所以没有外部参数的系统的目的是指定价格行为的内部视图（提取所需的信息）并使用它。
自动优化有多种形式。在历史上进行拟合是一回事，而从现有的时间序列中明确计算参数又是另一回事（可能根本就不是拟合）。
假设你已经发现了一些市场模式。也就是说，该系统不会在随机数据上工作。
市场模式将出现在任何通过简单算术运算得到的合成工具上。例如，在（3.5 *EURUSD +GBPJPY / USDCAD）。
你准备好宣称自动优化系统将在任何合成交易工具上发挥作用吗？
假设你已经发现了某种市场模式。也就是说，该系统不会在随机数据上工作。
市场模式将出现在任何通过简单算术运算得到的合成工具上。例如，在（3.5 *EURUSD +GBPJPY / USDCAD）。
一种乐器上的规律性可能在另一种乐器上或多或少地出现。因此，它必须在合成交易工具上工作（注意，这不是随机数据！）。
你准备好宣称自动优化系统将在任何合成交易工具上发挥作用吗？
如果它没有自动在前一时期运行测试器并选择最佳变体，它可能会自动运行。虽然这里也有变种。
我想我们也需要谈谈这个问题。
为什么是外部的？它们与内部的有什么不同？作者是否在某一时刻决定它们可以被删除？ 他是根据什么做出这一决定的？是根据系统不适合这一事实？
那么有什么迹象告诉他要这样做呢？
我试图按照我的理解来解释它，但我有点漏掉了:o)。 想象一下，你做了一架飞机，但你没有把控制权作为系统的一部分（飞机的一部分），而是把控制权 "拿 "出来，交给了一个外部优化器。地面上的工程师为你优化了一切，而你却在飞行，不知为何，你设置了控制装置，整个东西都跟着你飞起来。你还被告知，无论如何，"控制 "都不会改变。 你会坐上这样一架飞机吗？或者假设你做了控制，但你的仪器读数是永久性的，有很多这样的例子。
优化毕竟是为了获得使目标函数（在我们的例子中是利润）最大化/最小化的参数值，或者从空间上讲，是为了寻找极端值。它只有在被施加限制的区域内才有意义。考虑到报价的具体情况（我指的是系统的非平稳性和高阶），将最佳参数扩展到更大的区域是非常冒昧的（在我的理解中就是愚蠢的）。除非有参数在时间上缓慢变化，而实际上没有。然后我们开始用手鼓跳舞--如果我们调整128个参数，肯定会成功......
在零点差的情况下，一个没有外部参数的系统应该可以在任何交易工具上运行，因为系统使用了市场模式。
这条规则似乎并不适用于多货币系统。但事实并非如此。一个没有外部参数的多货币系统总是适合分解成没有外部参数的子系统。这意味着，所有关于没有外部参数的单货币系统的考虑也适用于多货币系统。
这是什么样的小说--外部参数？>> 那是什么？
关于参数值的决定是在系统外做出的。这是否更有意义？