无装潢系统 - 主要特点 - 页 4 1234567891011...31 新评论 СанСаныч Фоменко 2009.11.14 17:26 #31 Reshetov писал(а)>> 如你所知，许多TS在代表性的样本上是很适合的，并在正向测试中耗尽。这种系统不应该被用于交易。 今天我分析了我拥有的不同的TS，这是我发现的。 一个有效的系统的标志是，它在取样和双倍取样的恒定批次上几乎同样优化。例如，我们取10,000条。我们把它大约分成两半，也就是5000条。将其优化为5000条。然后我们把它应用于10 000。如果利润系数几乎保持不变或变化不大（变得与样本长度无关），那么该系统就可能通过正向测试。自然，交易应该是在10 000条上约600 - 1000（在5000条上约300 - 500）。 事实证明，如果一个TS的优化随着测试样本的增加而明显恶化，那么向前测试成功的概率就非常低。 而有些TS，比如说，在300次交易中进行优化，而在600次交易中，优化的结果只是深度缩水和低预期回报。这样一个系统可以立即被烧毁。 实际上，关于必要和足够的样本长度已经有了答案。样本的长度必须是这样的：对整个样本以及其一半的固定手数进行优化，必须产生几乎相同的利润系数。 只有受人尊敬的人才能复活一头神圣的牛。 我们是在静止的还是非静止的BP上进行优化？我们不断讨论的是什么？某种前瞻性的测试。这个测试可以给出以下答案。 前进部分与测试部分接近 - TS值几乎相同。 前进的部分与正在测试的部分不相似 - TS是无利可图的。 前方的部分几乎与正在测试的部分相似--我们不知道是要把它扔掉还是为它感到遗憾。 而真正的TP将是什么？就像被测试的那个，类似或不类似？ VonDo Mix 2009.11.14 17:44 #32 faa1947 >> : 一头神圣的牛只能由一个可敬的人复活。 但任何人都可以败坏一个想法。 你给出了一个很好的拟合系统的定义。 也很难称其为一个系统。 山上来的车... 而我们正在谈论其他属性。 适应性，适应什么？ 公差也是值得讨论的。 Alexey 2009.11.14 17:46 #33 我一直在这里写东西，但这一切似乎都被遗忘了，https://forum.mql4.com/ru/23455/page6 。 有趣的是，市场是一个不断变化的结构，其目前在全球意义上的阶段（不要与插座的阶段混淆）可能随时改变，所以TS得到惨败。然而，在可预见的未来，这个阶段有可能再次发生，然后EA就会获利。在提议的顾问实施的原则，它承认在分析帐户上的交易，这当然只是一个想法，但imho值得讨论，因为soptimized在1999年的10年15分钟没有失去。你可以踢我，但我深信，我们不应该寻找神奇的最佳参数，而应该寻找TS进入真实交易的标准。 Петр 2009.11.14 17:58 #34 faa1947 >> : 一头神圣的牛只能由一个受人尊敬的人复活。 我们是在静止的还是非静止的BP上进行优化？我们不断讨论的是什么？某种前瞻性的测试。这个测试可以给出以下答案。 前进部分与测试部分接近 - TS值几乎相同。 前进的部分与正在测试的部分不相似 - TS是无利可图的。 如果有利可图呢？ 前方的部分几乎与正在测试的部分相似--我们不知道是要把它扔掉还是为它感到遗憾。 你必须寻找一个不喜欢的人--否则转发的意义何在？是的，而且是一般的测试。 而真正的TP将是什么？会不会和被测试的人一样，相似或不相似？ HZ 但相似和不相似的都会有。问题是什么？ === 在你的履历中，除了关于一切无意义的争论之外，你还有其他东西吗，因为 "不稳定 "就在那里？从分支到分支，都是一样的。说实话，我不记得你还写过别的东西。关于其他任何事情。 VonDo Mix 2009.11.14 18:04 #35 只是一个后续行动... 也许我不明白。 你如何定义相似性？ 我认为这很重要。 СанСаныч Фоменко 2009.11.14 18:15 #36 Svinozavr писал(а)>> 如果有利可图呢？ 你必须寻找一个不喜欢的人--否则转发的意义何在？是的，而且是一般的测试。 HZ 但相似和不相似的都会有。问题是什么？ === 你的脑筋里除了推理一切无意义之外，还有什么东西，因为 "不稳定 "就在那里吗？从分支到分支，都是一样的。说实话，我不记得你还写过别的东西。关于任何主题。 我反对像莫斯科-彼得铁路那样没有焊缝的想法。 Metacquotes为我们提供的都是固定的市场，键入测试器。所有关于正向测试的讨论都是在试图掩盖测试者的设计缺陷。 我曾多次试图在论坛上推动非静止性的话题--没有结果，在我之前也曾多次尝试，但每次话题都被DSP的支持者堵住，死死盯着BP的静止性。 分支的开始是试图摆脱优化者的原始节奏，他可以在坑里找到一个疙瘩，但在坑的边缘以上。线程提交中所提出的，过度优化和所有的，是试图摆脱这一个疙瘩的陷阱，称为圣杯。 СанСаныч Фоменко 2009.11.14 18:22 #37 Sorento писал(а)>> 只是一个后续行动... 也许我不明白。 你如何定义相似性？ 我认为这很重要。 是的，例如，我们为赫斯特系数>0.7的人做一个CU。不同的方式。最初，我们假设BP=大趋势、小趋势、周期（侧向）和高斯噪声。我们做了一个小时的系统，趋势是200到300点。 VonDo Mix 2009.11.14 18:26 #38 faa1947 >> : 是的。例如，为Hurst系数>0.7的人做一个TC。以不同的方式。最初我们假设BP=大趋势，小趋势，周期（横向）和高斯噪音。我们做了一个小时的系统，趋势是200到300点。 你能给出一个非相似性的定义吗？ 既然我们在谈论非或静止性... 我是说正式的。 这听起来像是胡说八道。 我为这些胡言乱语道歉。 Петр 2009.11.14 18:32 #39 Sorento >> : 你能给出一个非相似性的定义吗？ 既然我们在谈论非或静止性... 我是说正式的。 在我看来，这听起来像是胡说八道。 请原谅我的失聪。 顺便说一句，好问题。我真的很想做一个EA，根据市场上无利可图/有利可图的程度对部分市场进行分类。 嗯，是这样的--（哎呀，我在给自己下套！））视觉上。你可以使用当地通行的频率。简而言之，你可以编造它。但通过眼睛，这也很好。 Sceptic Philozoff 2009.11.14 18:32 #40 faa1947 >> :Metacquotes为我们提供的都是固定的市场，键入测试器。所有关于正向测试的讨论都是在试图掩盖测试器的设计缺陷。 我曾多次试图在论坛上推动非静止性的话题--没有结果，在我之前也试过很多次，但每次都被DSP的支持者阻挠，死死盯着BP的静止性。 你是否有真正的想法，如何在测试器中考虑非平稳性？ 你对讨厌的静止性支持者的抱怨以及你的冠词--"动态系统"、"混沌理论"、"VR是非静止的"、"Pi数的数字序列"，我已经熟记于心。 1234567891011...31 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如你所知，许多TS在代表性的样本上是很适合的，并在正向测试中耗尽。这种系统不应该被用于交易。
今天我分析了我拥有的不同的TS，这是我发现的。
一个有效的系统的标志是，它在取样和双倍取样的恒定批次上几乎同样优化。例如，我们取10,000条。我们把它大约分成两半，也就是5000条。将其优化为5000条。然后我们把它应用于10 000。如果利润系数几乎保持不变或变化不大（变得与样本长度无关），那么该系统就可能通过正向测试。自然，交易应该是在10 000条上约600 - 1000（在5000条上约300 - 500）。
事实证明，如果一个TS的优化随着测试样本的增加而明显恶化，那么向前测试成功的概率就非常低。
而有些TS，比如说，在300次交易中进行优化，而在600次交易中，优化的结果只是深度缩水和低预期回报。这样一个系统可以立即被烧毁。
实际上，关于必要和足够的样本长度已经有了答案。样本的长度必须是这样的：对整个样本以及其一半的固定手数进行优化，必须产生几乎相同的利润系数。
只有受人尊敬的人才能复活一头神圣的牛。
我们是在静止的还是非静止的BP上进行优化？我们不断讨论的是什么？某种前瞻性的测试。这个测试可以给出以下答案。
前进部分与测试部分接近 - TS值几乎相同。
前进的部分与正在测试的部分不相似 - TS是无利可图的。
前方的部分几乎与正在测试的部分相似--我们不知道是要把它扔掉还是为它感到遗憾。
而真正的TP将是什么？就像被测试的那个，类似或不类似？
一头神圣的牛只能由一个可敬的人复活。
但任何人都可以败坏一个想法。
你给出了一个很好的拟合系统的定义。
也很难称其为一个系统。
山上来的车...
而我们正在谈论其他属性。
适应性，适应什么？
公差也是值得讨论的。
我一直在这里写东西，但这一切似乎都被遗忘了，https://forum.mql4.com/ru/23455/page6 。
有趣的是，市场是一个不断变化的结构，其目前在全球意义上的阶段（不要与插座的阶段混淆）可能随时改变，所以TS得到惨败。然而，在可预见的未来，这个阶段有可能再次发生，然后EA就会获利。在提议的顾问实施的原则，它承认在分析帐户上的交易，这当然只是一个想法，但imho值得讨论，因为soptimized在1999年的10年15分钟没有失去。你可以踢我，但我深信，我们不应该寻找神奇的最佳参数，而应该寻找TS进入真实交易的标准。
一头神圣的牛只能由一个受人尊敬的人复活。
我们是在静止的还是非静止的BP上进行优化？我们不断讨论的是什么？某种前瞻性的测试。这个测试可以给出以下答案。
前进部分与测试部分接近 - TS值几乎相同。
前进的部分与正在测试的部分不相似 - TS是无利可图的。
如果有利可图呢？
前方的部分几乎与正在测试的部分相似--我们不知道是要把它扔掉还是为它感到遗憾。
你必须寻找一个不喜欢的人--否则转发的意义何在？是的，而且是一般的测试。
而真正的TP将是什么？会不会和被测试的人一样，相似或不相似？
HZ 但相似和不相似的都会有。问题是什么？
===
在你的履历中，除了关于一切无意义的争论之外，你还有其他东西吗，因为 "不稳定 "就在那里？从分支到分支，都是一样的。说实话，我不记得你还写过别的东西。关于其他任何事情。
只是一个后续行动...
也许我不明白。
你如何定义相似性？
我认为这很重要。
如果有利可图呢？
你必须寻找一个不喜欢的人--否则转发的意义何在？是的，而且是一般的测试。
HZ 但相似和不相似的都会有。问题是什么？
===
你的脑筋里除了推理一切无意义之外，还有什么东西，因为 "不稳定 "就在那里吗？从分支到分支，都是一样的。说实话，我不记得你还写过别的东西。关于任何主题。
我反对像莫斯科-彼得铁路那样没有焊缝的想法。
Metacquotes为我们提供的都是固定的市场，键入测试器。所有关于正向测试的讨论都是在试图掩盖测试者的设计缺陷。
我曾多次试图在论坛上推动非静止性的话题--没有结果，在我之前也曾多次尝试，但每次话题都被DSP的支持者堵住，死死盯着BP的静止性。
分支的开始是试图摆脱优化者的原始节奏，他可以在坑里找到一个疙瘩，但在坑的边缘以上。线程提交中所提出的，过度优化和所有的，是试图摆脱这一个疙瘩的陷阱，称为圣杯。
只是一个后续行动...
也许我不明白。
你如何定义相似性？
我认为这很重要。
是的，例如，我们为赫斯特系数>0.7的人做一个CU。不同的方式。最初，我们假设BP=大趋势、小趋势、周期（侧向）和高斯噪声。我们做了一个小时的系统，趋势是200到300点。
是的。例如，为Hurst系数>0.7的人做一个TC。以不同的方式。最初我们假设BP=大趋势，小趋势，周期（横向）和高斯噪音。我们做了一个小时的系统，趋势是200到300点。
你能给出一个非相似性的定义吗？
既然我们在谈论非或静止性...
我是说正式的。
这听起来像是胡说八道。
我为这些胡言乱语道歉。
你能给出一个非相似性的定义吗？
既然我们在谈论非或静止性...
我是说正式的。
在我看来，这听起来像是胡说八道。
请原谅我的失聪。
顺便说一句，好问题。我真的很想做一个EA，根据市场上无利可图/有利可图的程度对部分市场进行分类。
嗯，是这样的--（哎呀，我在给自己下套！））视觉上。你可以使用当地通行的频率。简而言之，你可以编造它。但通过眼睛，这也很好。
Metacquotes为我们提供的都是固定的市场，键入测试器。所有关于正向测试的讨论都是在试图掩盖测试器的设计缺陷。
我曾多次试图在论坛上推动非静止性的话题--没有结果，在我之前也试过很多次，但每次都被DSP的支持者阻挠，死死盯着BP的静止性。
你是否有真正的想法，如何在测试器中考虑非平稳性？
你对讨厌的静止性支持者的抱怨以及你的冠词--"动态系统"、"混沌理论"、"VR是非静止的"、"Pi数的数字序列"，我已经熟记于心。