古典理论分析已经不起作用了。什么工作，也许是量子？ - 页 15 1...8910111213141516171819202122...27 新评论 [删除] 2009.10.04 10:42 #141 DC2008 >> : 观众在你脚下--你说的 "经典TA "是什么意思。 这是我的问题。 你是第一个说 "经典理论分析不再起作用 "的人，那么请说明什么是不起作用的，以及在起作用的时候是什么。没有必要扭转这个局面。 Hide 2009.10.04 10:42 #142 timbo >> : 民间智慧："在镜子里找傻瓜"，好像是你先开始的。 你不能同意这一点。我说的是首要地位。 Timbo >>:这一行包含一个逻辑矛盾。如果一个理论不比随机猜测好，那么它就绝对不正确。如果你能证明它不比猜测的好，我不能保证你能获得诺贝尔奖，但保证能获得世界声誉。 那里没有逻辑上的矛盾。这一理论并不总是正确的。这对静止的事物来说是真的，对非静止的事物来说不是真的。在非静止状态下，它并不比猜测好。但这并不是更糟。 [删除] 2009.10.04 10:53 #143 HideYourRichess >> : 你不能同意这一点。我说的是首要地位。 我没有抱太大的希望。另一个谚语向我保证了这一点--别人眼中的稻草。 HideYourRichess>> 。 那里没有逻辑上的矛盾。这一理论并不总是正确的。它对静止的事物是正确的，对非静止的事物则不正确。这并不比猜测非稳定的情况好。但这并不糟糕。 多么可怕。马科维茨和他的所有追随者是否认为（现在也是如此）市场价格是静止的？当然，我承认我学得不够好，但还没有到失分的地步。 如果价格是静止的，就不需要马科维茨，Orsten和Uhlenbeck就足够了。但价格似乎来回跳动--不得不用马科维茨和夏普来做。 Hide 2009.10.04 11:01 #144 DC2008 >> : 外汇 - 欧元兑美元。从M1-...-MN的时期。但总的来说，"......哪个市场和哪个数据被使用 "并不重要。这是关于时间序列分析的方向。而对于这个问题，我已经有了一个答案。 你脚下的观众--你说的 "经典TA "是什么意思。 1.>> 最后。那么这些毕竟是来自ashcuch的价格？承认吧。这个市场上除了价格和数量，没有其他东西。就是没有。至少在那些你可以用M1工作的数量上。 你是否尝试过用傅里叶法弯曲欧元兑美元并比较其图像？量子和傅里叶之间不是有一个相似之处吗？ 2.我不想陷入术语上的争论。但你作为该主题的作者，可能要传达你自己对该术语的看法。 Hide 2009.10.04 11:10 #145 timbo >> : 我没有抱太大的希望。另一个谚语，关于别人眼中的稻草，让我确信这一点。 不要试图让自己看起来比实际情况更愚蠢。试图在任何正常的地方编造一个绰号，都会被毫不含糊地接受。 Timbo >>:真让人恐怖。马科维茨和他所有的追随者都认为（现在也是如此）市场价格是静止的吗？我承认我当然没有很好地学习，但还没有到错过的地步。 如果价格是稳定的，就不需要马科维茨，Orsten和Uhlenbeck就足够了。但价格是一圈又一圈的，所以我们不得不用马科维茨和夏普来做。 没有必要编造它。试着在马科维茨中找到关于非平稳性的内容。并同时刷新了他的理论主题。 [删除] 2009.10.04 11:32 #146 HideYourRichess >> : 没有必要编造事情。试着从马科维茨那里找到关于非平稳性的东西。同时也刷新了他的理论主题。 我在编造什么？试着在马尔科维茨身上找到任何关于静止性的内容。同时也刷新了他的理论主题。 静止性有什么关系？根据定义，市场是非平稳的。给我看看固定的价格，我就会朝着这些价格的方向永远离开这里。 Hide 2009.10.04 11:44 #147 timbo >> : 静止性有什么关系？根据定义，市场是非平稳的。向我展示固定的价格，我将永远离开这里，朝着这些价格的方向前进。 马科维茨同志的理论并没有考虑到非平稳性。这就是问题所在，而不是找到一个固定的价格。他根本没有考虑过这个问题。大致说来，他的盈利能力和风险，无一例外都是着眼于未来。风险，就是微不足道的ERR。另外，相关性，这也是恒定的。而且，他说的是股票，我怀疑是美国股票，没有其他。 [删除] 2009.10.04 12:19 #148 分析（来自希腊语 ἀνάλυσις"分解，剖析"）是在知识或对象实践活动过程中进行的将整体（事物、属性、过程或对象之间的关系）剖析为其组成部分的精神或现实操作。 除了综合 之外，分析方法还提供了关于研究对象结构的信息。 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7 技术分析 是在分析过去价格变化的基础上对未来 价格 变化的预测。它是基于对价格时间序列及其图表 的分析。 除了价格序列，技术分析还使用交易量 和其他统计数据 的信息。技术分析方法最常被用来分析自由波动的价格，例如在股票市场。 技术分析已经发展出许多不同的工具和方法，但都是基于这样的假设：通过分析时间序列和交易量，可以发现重复出现的模式 和趋势，以确定整体市场状况。 技术分析 和其传统对应的基本分析 是股票 分析的主要流派。技术分析在外汇市场 的分析中占主导地位。 外汇市场和股票市场的技术分析方法存在差异。例如，在货币市场上，交易是在银行 之间进行的，交易量不公布；每个银行只能公布自己的报价，交易可以24小时进行，周末除外。在交易所，价格和交易量由特别委员会公布，并在交易时段进行交易。尽管如此，技术分析的一般原则在所有市场中都是一样的。 https://en.wikipedia.org/wiki/Technical_analysis 技术分析 是一门证券分析 学科，通过研究过去的市场数据，主要是价格和成交量来预测价格的未来走向。[1] 在其最纯粹的形式中，技术分析只考虑市场或工具的实际价格和数量行为。技术分析师可以采用基于价格和成交量转换的模型和交易规则，如相对强弱指数、移动平均线、回归、市场间和市场内的价格相关性、周期或经典的通过识别图表模式。 技术分析与基本面分析 是有区别的。 技术分析 "忽略 "了公司、市场、货币或商品的实际性质，只基于 "图表"，也就是价格和成交量信息，而基本面分析则是看公司、市场、货币或商品的实际情况。 例如，任何大型经纪公司、交易集团或金融机构通常都会有技术分析和基本面分析团队。 ... 在外汇市场，它的使用可能比基本面分析 更广泛。[7][8] 虽然一些孤立的研究表明，技术性交易规则可能导致1987年之前的稳定回报，[9][ 10][ 11][ 12] 大多数学术工作都集中在外汇市场异常状况的性质上。[ 13] 据推测，这种反常现象是由于中央银行的干预。[ 14] 最近的研究表明，将各种交易信号组合成组合信号法可能能够提高盈利能力，减少对任何单一规则的依赖。[ 15]. [删除] 2009.10.04 12:21 #149 HideYourRichess >> : 马科维茨同志的理论没有考虑到非平稳性。这就是问题所在，而不是找到一个固定的价格。他根本没有考虑过这个问题。大致说来，他的盈利能力和风险，无一例外都是着眼于未来。风险，就是微不足道的ERR。另外，相关性，这也是恒定的。而且，他说的是股票，我怀疑是美国股票，没有别的。 我阅读并在心理上对每一句话说 "是"。没错，每个人都知道这些简化，我还可以举出很多。我最喜欢的是投资者的理性和同质性，这也不是真的存在。这只是一个模型，它不需要绝对考虑到所有的事情，这是不可能的。而且这是一个可行的模式。 它与非平稳性有什么关系，以及非平稳性的什么，实际上--我仍然不明白。回报应该看哪里，向后看？ Hide 2009.10.04 12:49 #150 timbo >> : 我阅读并在心理上对每一句话说 "是"。没错，每个人都知道这些简化，我还可以举出很多。我最喜欢的是投资者的理性和同质性，这也不是真的存在。这只是一个模型，它不需要绝对考虑到所有的事情，这是不可能的。而且这是一个可行的模式。 它与非平稳性有什么关系，以及非平稳性的什么，实际上--我仍然不明白。回报应该看哪里，在过去？ 一个非稳态序列的方差会是多少？它到底能不能被计算出来？产量也是如此。 1...8910111213141516171819202122...27 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
观众在你脚下--你说的 "经典TA "是什么意思。
这是我的问题。
你是第一个说 "经典理论分析不再起作用 "的人，那么请说明什么是不起作用的，以及在起作用的时候是什么。没有必要扭转这个局面。
民间智慧："在镜子里找傻瓜"，好像是你先开始的。
你不能同意这一点。我说的是首要地位。
那里没有逻辑上的矛盾。这一理论并不总是正确的。这对静止的事物来说是真的，对非静止的事物来说不是真的。在非静止状态下，它并不比猜测好。但这并不是更糟。
你不能同意这一点。我说的是首要地位。
我没有抱太大的希望。另一个谚语向我保证了这一点--别人眼中的稻草。
那里没有逻辑上的矛盾。这一理论并不总是正确的。它对静止的事物是正确的，对非静止的事物则不正确。这并不比猜测非稳定的情况好。但这并不糟糕。
多么可怕。马科维茨和他的所有追随者是否认为（现在也是如此）市场价格是静止的？当然，我承认我学得不够好，但还没有到失分的地步。
如果价格是静止的，就不需要马科维茨，Orsten和Uhlenbeck就足够了。但价格似乎来回跳动--不得不用马科维茨和夏普来做。
1.>> 最后。那么这些毕竟是来自ashcuch的价格？承认吧。这个市场上除了价格和数量，没有其他东西。就是没有。至少在那些你可以用M1工作的数量上。
你是否尝试过用傅里叶法弯曲欧元兑美元并比较其图像？量子和傅里叶之间不是有一个相似之处吗？
2.我不想陷入术语上的争论。但你作为该主题的作者，可能要传达你自己对该术语的看法。
我没有抱太大的希望。另一个谚语，关于别人眼中的稻草，让我确信这一点。
不要试图让自己看起来比实际情况更愚蠢。试图在任何正常的地方编造一个绰号，都会被毫不含糊地接受。
如果价格是稳定的，就不需要马科维茨，Orsten和Uhlenbeck就足够了。但价格是一圈又一圈的，所以我们不得不用马科维茨和夏普来做。
没有必要编造它。试着在马科维茨中找到关于非平稳性的内容。并同时刷新了他的理论主题。
没有必要编造事情。试着从马科维茨那里找到关于非平稳性的东西。同时也刷新了他的理论主题。
我在编造什么？试着在马尔科维茨身上找到任何关于静止性的内容。同时也刷新了他的理论主题。
静止性有什么关系？根据定义，市场是非平稳的。给我看看固定的价格，我就会朝着这些价格的方向永远离开这里。
静止性有什么关系？根据定义，市场是非平稳的。向我展示固定的价格，我将永远离开这里，朝着这些价格的方向前进。
马科维茨同志的理论并没有考虑到非平稳性。这就是问题所在，而不是找到一个固定的价格。他根本没有考虑过这个问题。大致说来，他的盈利能力和风险，无一例外都是着眼于未来。风险，就是微不足道的ERR。另外，相关性，这也是恒定的。而且，他说的是股票，我怀疑是美国股票，没有其他。
分析（来自希腊语 ἀνάλυσις"分解，剖析"）是在知识或对象实践活动过程中进行的将整体（事物、属性、过程或对象之间的关系）剖析为其组成部分的精神或现实操作。
除了综合 之外，分析方法还提供了关于研究对象结构的信息。
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7
技术分析 是在分析过去价格变化的基础上对未来 价格 变化的预测。它是基于对价格时间序列及其图表 的分析。 除了价格序列，技术分析还使用交易量 和其他统计数据 的信息。技术分析方法最常被用来分析自由波动的价格，例如在股票市场。
技术分析已经发展出许多不同的工具和方法，但都是基于这样的假设：通过分析时间序列和交易量，可以发现重复出现的模式 和趋势，以确定整体市场状况。
技术分析 和其传统对应的基本分析 是股票 分析的主要流派。技术分析在外汇市场 的分析中占主导地位。
外汇市场和股票市场的技术分析方法存在差异。例如，在货币市场上，交易是在银行 之间进行的，交易量不公布；每个银行只能公布自己的报价，交易可以24小时进行，周末除外。在交易所，价格和交易量由特别委员会公布，并在交易时段进行交易。尽管如此，技术分析的一般原则在所有市场中都是一样的。
https://en.wikipedia.org/wiki/Technical_analysis
技术分析 是一门证券分析 学科，通过研究过去的市场数据，主要是价格和成交量来预测价格的未来走向。[1] 在其最纯粹的形式中，技术分析只考虑市场或工具的实际价格和数量行为。技术分析师可以采用基于价格和成交量转换的模型和交易规则，如相对强弱指数、移动平均线、回归、市场间和市场内的价格相关性、周期或经典的通过识别图表模式。
技术分析与基本面分析 是有区别的。 技术分析 "忽略 "了公司、市场、货币或商品的实际性质，只基于 "图表"，也就是价格和成交量信息，而基本面分析则是看公司、市场、货币或商品的实际情况。 例如，任何大型经纪公司、交易集团或金融机构通常都会有技术分析和基本面分析团队。
...
在外汇市场，它的使用可能比基本面分析 更广泛。[7][8] 虽然一些孤立的研究表明，技术性交易规则可能导致1987年之前的稳定回报，[9][ 10][ 11][ 12] 大多数学术工作都集中在外汇市场异常状况的性质上。[ 13] 据推测，这种反常现象是由于中央银行的干预。[ 14] 最近的研究表明，将各种交易信号组合成组合信号法可能能够提高盈利能力，减少对任何单一规则的依赖。[ 15].
马科维茨同志的理论没有考虑到非平稳性。这就是问题所在，而不是找到一个固定的价格。他根本没有考虑过这个问题。大致说来，他的盈利能力和风险，无一例外都是着眼于未来。风险，就是微不足道的ERR。另外，相关性，这也是恒定的。而且，他说的是股票，我怀疑是美国股票，没有别的。
我阅读并在心理上对每一句话说 "是"。没错，每个人都知道这些简化，我还可以举出很多。我最喜欢的是投资者的理性和同质性，这也不是真的存在。这只是一个模型，它不需要绝对考虑到所有的事情，这是不可能的。而且这是一个可行的模式。
它与非平稳性有什么关系，以及非平稳性的什么，实际上--我仍然不明白。回报应该看哪里，向后看？
我阅读并在心理上对每一句话说 "是"。没错，每个人都知道这些简化，我还可以举出很多。我最喜欢的是投资者的理性和同质性，这也不是真的存在。这只是一个模型，它不需要绝对考虑到所有的事情，这是不可能的。而且这是一个可行的模式。
它与非平稳性有什么关系，以及非平稳性的什么，实际上--我仍然不明白。回报应该看哪里，在过去？
一个非稳态序列的方差会是多少？它到底能不能被计算出来？产量也是如此。