古典理论分析已经不起作用了。什么工作，也许是量子？ - 页 12 1...5678910111213141516171819...27 新评论 [删除] 2009.10.03 13:25 #111 Avals >> : 买家和卖家的数量相同（根据其价格），买家和卖家的数量相同。只是有不同条件的卖家和买家：按其价格提供交易的人和同意交易的人。几乎任何交易都是如此，即使在 "Iz Ruk v Ruk "的列表中也是如此。那些提出交易的人创造了流动性--通常是限价单，那些同意的人通过吸收流动性创造了移动者--这些是市场订单和止损单（实质上也是在市场上）。当限价销售被市场买家吞噬时，价格就会向上移动。也就是说，在市场上的买家比卖家的限制多。在股票市场或ECN中清楚地看到。在有价证券市场上，做市商自己创造一些流动性。 >> 现在至少有一个帖子，与现实相符，我想补充的是，价格的变动并不是像很多人认为的那样，因为数量不同而被混淆了。 Sergey Pavlov 2009.10.03 13:34 #112 HideYourRichess писал(а)>> 是的，你不需要解释什么。从来没有对任何人说过。这都是不必要的。更为明智的是，以一个乡村鼓动者的技巧，以一个宣言开始这个话题。摆脱困境，亲爱的同志! 为什么，我明白了。我已经两次向你指出了不清楚的地方以及为什么不清楚。你忽略了澄清的问题。 最简单的事情，关于数据的来源，让你在现场。这很奇怪。而且你也不想打消你的疑虑。 从这一主题的发展来看，它将会走得很远!而中间的结果是令人印象深刻的。我知道你从某个地方把它带到这里。它甚至没有从这里开始，底线。 而目标是幸福的，是的。发展市场理论是合理的。顺便说一句，你试过使用搜索引擎吗？在这里，在论坛上。更不用说鲜为人知的谷歌搜索引擎了。 你可能只看自己的帖子？而你却没有看到答案。而你创建帖子和提出问题的速度，你可能没有时间去思考和理解你所读的内容。 至于结果，我只是根据这个主题的讨论做出的。 Sergey Pavlov 2009.10.03 14:00 #113 Helen писал(а)>> 实际上，只要市场存在，这种分析方法就一直在起作用，正在起作用，并将继续起作用。经典的包括。你只需要知道如何使用它。但是，在分析师的常识中，预测从来没有成功过，没有成功过，也不会成功。因此，这个课题既不能单枪匹马地发展，也不能联合起来......。时间模式（或系列）的工作，是的，但也是在普通的现在分析的框架内。 当然，只是我卑微的... 也是，也不是。 有了TA，一切已经发生的事情都得到了很好的解释，而我们还不能知道未来，更不能用古典TA的方法...那么，如何建立一个交易呢？我们预测 运动和目标，然后下订单。应该有一些基本的方法来做一个概率超过50%的预测。否则，我们可能没有TA，但抛出一枚硬币，50%的概率就在我们的口袋里。 ===== 一切都在变化，市场也在发展和变异。所有这些过程都可以用市场理论来解释。 各位理论家，帮助交易者和投资者。 Петр 2009.10.03 14:20 #114 DC2008 >> : 既是，又是。 已经发生的一切都可以用TA很好地解释，但我们还不能知道未来，更不能用经典的TA方法...... ???也许你应该在一年级的时候学习古典TA，然后争论系列、量子（？）、稳态、协同作用等等？ 你已经被告知了一百次：TA的作用是确定当前市场的这些或那些状态！你可以说你是在做梦。然后作出结论。如果你不知道如何分析现在，那就是你的文盲问题。我甚至不是在谈论结论。 告诉我，你是要淋得浑身湿透，还是要等到雨停了才明白下雨了？你也是按照图表左边的方式生活吗？你试过活在当下吗？ 再一次，问题不在于TA，而在于你如何理解/使用它。从你的话来看（我特别喜欢关于未来的那句话），你根本不了解TA，不知道它的用途，也不知道如何使用它。 上学。 Петр 2009.10.03 14:32 #115 然而，也许你对TA没有 "看到 "未来感到不高兴。是的，它没有。其他事情也是如此。 然后做一个这样的分支：既然TA看不到未来，我就发明一个时间机器。谁有什么想法？ 只不过，我担心这个话题会被移到另一个二十人的论坛。在那里发明。在医生的监督下。 Hide 2009.10.04 04:56 #116 DC2008 >> : 你可能只看自己的帖子？你没有看到答案。而你创建帖子和提出问题的速度，你可能没有时间去思考和理解你所读的内容。 至于结果，我只是在这个主题的讨论基础上做出的。 你没有回答使用的是什么数据。你写道，这不是价格，也不是打勾的数量。我告诉你，市场上根本没有其他东西。因此，你的结果是值得怀疑的。 简单地说，我认为你要么是在撒谎，要么是不明白你在做什么（甚至在所使用的数据层面）。 [删除] 2009.10.04 05:25 #117 Svinozavr >> : 经典的TA不起作用。如果你知道我有多少次从初学者口中听到这句话，他们读过（不是事实！）一些东西，尝试过指标，但没有成功。 这是你的 经典TA不起作用。一切都对我有用。如果你不能演奏古典乐器（小提琴、巴拉莱卡），这并不意味着它们不是乐器。这种说法通常是由那些根本不了解TA是什么以及对它的期望的人说的。他们出于某种原因期待预言的奇迹出现。一个众所周知的误解。TA从来没有做过这样的破事。特别是古典音乐。 嗯哼，如果你认为没有用，就加入我。这将会是一个树下俱乐部。那么，这将是一种有益的教育。所有的企业家都坐在他们的保留地里，不会用他们的启示来惊动普通公众。 所以我支持这个想法。加入进来吧，先生们。加入进来。 开始列举那些认为TA不起作用的人：夏普、马科维茨、米勒、布莱克、肖尔茨--都是诺贝尔奖获得者，特雷纳、考克斯、罗斯、鲁宾斯坦、法玛和弗伦奇。而这些只是拥有大量追随者的世界知名的创始经典。我想加入这个俱乐部，但我还没到年龄。 Hide 2009.10.04 05:33 #118 timbo >> : 开始列举那些认为TA不起作用的人：夏普、马科维茨、米勒、布莱克、肖尔茨--都是诺贝尔奖获得者，特雷纳、考克斯、罗斯、鲁宾斯坦、法玛和弗伦奇。而这些只是拥有大量追随者的世界知名的创始经典。我想加入这个俱乐部，但我还没到年龄。 他们是数学家，而不是商人。实践证明，他们并不是很好的交易者。但这没关系。如果你把奖项的价值看成是一种认可程度，那么诺贝尔奖的区区几百万与几十亿相比又算得了什么。 [删除] 2009.10.04 05:52 #119 HideYourRichess >> : 他们是数学家，而不是商人。实践证明，他们并不是很好的交易者。但这没关系。如果我们把奖金看成是对我们的认可程度，那么这些微不足道的百万美元与数十亿美元相比又算得了什么？ 那么......？"如果准尉同志说鳄鱼会飞，那么它们就会飞，但只是低低的飞"。所以TA对数学家不起作用，但对非数学家起作用？ 我没有看他的纳税申报单，但据我所知，布莱克有自己的对冲基金，有点成功。这里有他的同伴肖尔茨的起伏历史--这里--完全不是一个幼稚的交易同伴。 Swinosaurs的原帖是关于否认TA的 "下属和密友 "的，我给出了一份成员名单。或者说只是一个非常长的清单的最开始。 更新：布莱克是高盛公司的合伙人，这个组织并不以理论发展而闻名。 Андрей 2009.10.04 06:04 #120 timbo писал(а) >> {...}我 没有看过他的纳税申报单，但据我所知，布莱克有自己的对冲基金，似乎很成功。这里有他的战友肖尔茨的起伏历史--完全 不是一个幼稚的交易伙伴。{...} 当然，塔勒布没有写他，但让我们比较一下事实。 肖尔兹。赚了10亿的40%。在东方/俄罗斯危机上耗费了46亿美元。 塔勒布：特莱尔在俄罗斯危机上赚了，然后又损失了好几倍的钱。 . 嗯...而肖尔茨有俄罗斯血统!在他吹了46亿之后，他们给了他一个45亿的基金。 其中2007年的利润占9.4%。但在2008年损失了38%。 看到这些结果后，他被邀请为一个1000亿美元的基金提供咨询。 1...5678910111213141516171819...27 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
买家和卖家的数量相同（根据其价格），买家和卖家的数量相同。只是有不同条件的卖家和买家：按其价格提供交易的人和同意交易的人。几乎任何交易都是如此，即使在 "Iz Ruk v Ruk "的列表中也是如此。那些提出交易的人创造了流动性--通常是限价单，那些同意的人通过吸收流动性创造了移动者--这些是市场订单和止损单（实质上也是在市场上）。当限价销售被市场买家吞噬时，价格就会向上移动。也就是说，在市场上的买家比卖家的限制多。在股票市场或ECN中清楚地看到。在有价证券市场上，做市商自己创造一些流动性。
>> 现在至少有一个帖子，与现实相符，我想补充的是，价格的变动并不是像很多人认为的那样，因为数量不同而被混淆了。
是的，你不需要解释什么。从来没有对任何人说过。这都是不必要的。更为明智的是，以一个乡村鼓动者的技巧，以一个宣言开始这个话题。摆脱困境，亲爱的同志!
为什么，我明白了。我已经两次向你指出了不清楚的地方以及为什么不清楚。你忽略了澄清的问题。
最简单的事情，关于数据的来源，让你在现场。这很奇怪。而且你也不想打消你的疑虑。
从这一主题的发展来看，它将会走得很远!而中间的结果是令人印象深刻的。我知道你从某个地方把它带到这里。它甚至没有从这里开始，底线。
而目标是幸福的，是的。发展市场理论是合理的。顺便说一句，你试过使用搜索引擎吗？在这里，在论坛上。更不用说鲜为人知的谷歌搜索引擎了。
你可能只看自己的帖子？而你却没有看到答案。而你创建帖子和提出问题的速度，你可能没有时间去思考和理解你所读的内容。
至于结果，我只是根据这个主题的讨论做出的。
实际上，只要市场存在，这种分析方法就一直在起作用，正在起作用，并将继续起作用。经典的包括。你只需要知道如何使用它。但是，在分析师的常识中，预测从来没有成功过，没有成功过，也不会成功。因此，这个课题既不能单枪匹马地发展，也不能联合起来......。时间模式（或系列）的工作，是的，但也是在普通的现在分析的框架内。
当然，只是我卑微的...
也是，也不是。
有了TA，一切已经发生的事情都得到了很好的解释，而我们还不能知道未来，更不能用古典TA的方法...那么，如何建立一个交易呢？我们预测 运动和目标，然后下订单。应该有一些基本的方法来做一个概率超过50%的预测。否则，我们可能没有TA，但抛出一枚硬币，50%的概率就在我们的口袋里。
=====
一切都在变化，市场也在发展和变异。所有这些过程都可以用市场理论来解释。
各位理论家，帮助交易者和投资者。
既是，又是。
已经发生的一切都可以用TA很好地解释，但我们还不能知道未来，更不能用经典的TA方法......
???也许你应该在一年级的时候学习古典TA，然后争论系列、量子（？）、稳态、协同作用等等？
你已经被告知了一百次：TA的作用是确定当前市场的这些或那些状态！你可以说你是在做梦。然后作出结论。如果你不知道如何分析现在，那就是你的文盲问题。我甚至不是在谈论结论。
告诉我，你是要淋得浑身湿透，还是要等到雨停了才明白下雨了？你也是按照图表左边的方式生活吗？你试过活在当下吗？
再一次，问题不在于TA，而在于你如何理解/使用它。从你的话来看（我特别喜欢关于未来的那句话），你根本不了解TA，不知道它的用途，也不知道如何使用它。
上学。
然而，也许你对TA没有 "看到 "未来感到不高兴。是的，它没有。其他事情也是如此。
然后做一个这样的分支：既然TA看不到未来，我就发明一个时间机器。谁有什么想法？
只不过，我担心这个话题会被移到另一个二十人的论坛。在那里发明。在医生的监督下。
你可能只看自己的帖子？你没有看到答案。而你创建帖子和提出问题的速度，你可能没有时间去思考和理解你所读的内容。
至于结果，我只是在这个主题的讨论基础上做出的。
你没有回答使用的是什么数据。你写道，这不是价格，也不是打勾的数量。我告诉你，市场上根本没有其他东西。因此，你的结果是值得怀疑的。
简单地说，我认为你要么是在撒谎，要么是不明白你在做什么（甚至在所使用的数据层面）。
经典的TA不起作用。如果你知道我有多少次从初学者口中听到这句话，他们读过（不是事实！）一些东西，尝试过指标，但没有成功。
这是你的 经典TA不起作用。一切都对我有用。如果你不能演奏古典乐器（小提琴、巴拉莱卡），这并不意味着它们不是乐器。这种说法通常是由那些根本不了解TA是什么以及对它的期望的人说的。他们出于某种原因期待预言的奇迹出现。一个众所周知的误解。TA从来没有做过这样的破事。特别是古典音乐。
嗯哼，如果你认为没有用，就加入我。这将会是一个树下俱乐部。那么，这将是一种有益的教育。所有的企业家都坐在他们的保留地里，不会用他们的启示来惊动普通公众。
所以我支持这个想法。加入进来吧，先生们。加入进来。
开始列举那些认为TA不起作用的人：夏普、马科维茨、米勒、布莱克、肖尔茨--都是诺贝尔奖获得者，特雷纳、考克斯、罗斯、鲁宾斯坦、法玛和弗伦奇。而这些只是拥有大量追随者的世界知名的创始经典。我想加入这个俱乐部，但我还没到年龄。
开始列举那些认为TA不起作用的人：夏普、马科维茨、米勒、布莱克、肖尔茨--都是诺贝尔奖获得者，特雷纳、考克斯、罗斯、鲁宾斯坦、法玛和弗伦奇。而这些只是拥有大量追随者的世界知名的创始经典。我想加入这个俱乐部，但我还没到年龄。
他们是数学家，而不是商人。实践证明，他们并不是很好的交易者。但这没关系。如果你把奖项的价值看成是一种认可程度，那么诺贝尔奖的区区几百万与几十亿相比又算得了什么。
他们是数学家，而不是商人。实践证明，他们并不是很好的交易者。但这没关系。如果我们把奖金看成是对我们的认可程度，那么这些微不足道的百万美元与数十亿美元相比又算得了什么？
那么......？"如果准尉同志说鳄鱼会飞，那么它们就会飞，但只是低低的飞"。所以TA对数学家不起作用，但对非数学家起作用？
我没有看他的纳税申报单，但据我所知，布莱克有自己的对冲基金，有点成功。这里有他的同伴肖尔茨的起伏历史--这里--完全不是一个幼稚的交易同伴。
Swinosaurs的原帖是关于否认TA的 "下属和密友 "的，我给出了一份成员名单。或者说只是一个非常长的清单的最开始。
更新：布莱克是高盛公司的合伙人，这个组织并不以理论发展而闻名。
timbo писал(а) >>
{...}我 没有看过他的纳税申报单，但据我所知，布莱克有自己的对冲基金，似乎很成功。这里有他的战友肖尔茨的起伏历史--完全 不是一个幼稚的交易伙伴。{...}
当然，塔勒布没有写他，但让我们比较一下事实。
肖尔兹。赚了10亿的40%。在东方/俄罗斯危机上耗费了46亿美元。
塔勒布：特莱尔在俄罗斯危机上赚了，然后又损失了好几倍的钱。
.
嗯...而肖尔茨有俄罗斯血统!在他吹了46亿之后，他们给了他一个45亿的基金。
其中2007年的利润占9.4%。但在2008年损失了38%。
看到这些结果后，他被邀请为一个1000亿美元的基金提供咨询。