古典理论分析已经不起作用了。什么工作，也许是量子？ - 页 18 1...111213141516171819202122232425...27 新评论 Петр 2009.10.05 02:51 #171 timbo >> : >> 事实？ >> Apolojis? Andrey Dik 2009.10.05 02:54 #172 timbo >> : 事实是什么？ 摘自维基。 "2002年，巴黎一家法院甚至认定乔治-索罗斯犯有获取机密信息牟利的罪行，并判处他220万欧元的罚款。据法院称，由于这一信息，这位百万富翁在法国兴业银行 的股票上赚了大约200万美元"。 这与索罗斯有关。也有很多其他信息。 当我说到不诚实的方法时，我不仅指内幕交易，而且还包括，例如，将谣言强加给媒体。 [删除] 2009.10.05 03:11 #173 joo >> : 摘自维基。 "2002年，巴黎一家法院甚至认定乔治-索罗斯犯有获取机密信息牟利的罪行，并判处他220万欧元的罚款。据法院称，由于这一信息，这位百万富翁在法国兴业银行 的股票上赚了大约200万美元"。 这与索罗斯有关。也有很多其他信息。 当我谈到不诚实的方法时，我不仅指内幕交易，而且还包括，例如，将谣言强加给媒体。 谢谢你证实了我关于可惩罚性的观点。我可以举更多的例子，有时是传闻中的例子。股票经纪人Rene Rivkin无意中成为内幕信息的拥有者，决定赚点小钱，结果他平日里在监狱里呆了9个月，周末被放回家，因为他又老又病。 这些都是个别情况，每个人都被打得头破血流，以至于他和他周围的同胞都不希望事后。索罗斯得到的罚款比他赚的还多，再加上法院的嘲笑，他还会去捣乱吗？ [删除] 2009.10.05 03:13 #174 Svinozavr >> : >> Apolojis? Alaverdy：终于醒了，重读我的帖子，为伏特加和胶水道歉，也为米特罗普斯道歉。 Andrey Dik 2009.10.05 03:21 #175 timbo >> : 谢谢你证实了我关于可惩罚性的观点。我可以举更多的例子，有时是传闻中的例子。股票经纪人雷内-里夫金无意中掌握了内幕信息，并决定赚点钱，结果平日里被关了9个月，周末时他们让他回家，因为他又老又病。 这些都是个别情况，每个人都被打得头破血流，以至于他和他周围的同胞都不希望事后。索罗斯得到的罚款比他赚的还多，再加上法院的嘲笑，他还会乱来吗？ 我举的例子不是关于可惩罚性，而是关于内幕信息的使用。使用内幕信息很难被证明，因此很少受到惩罚。而散布有利可图的谣言可能比利用内幕消息更有效，但这当然不是更诚实的方式。 Петр 2009.10.05 03:24 #176 timbo >> : Alaverdy：终于醒了，重读我的帖子，为伏特加和胶水道歉，也为mithrofans道歉。 你显然是在错误的轨道上。 如果你做了TS，而它正在耗尽，那是你的错，而不是TS中使用的指标，也不是TA的错。但因为你愚蠢无知，咄咄逼人，你会责备的不是你自己建立愚蠢的TS的弱智，而是一般的指标和TA。 如果你想得到好的对待，就要学会普通的礼节。然后，对其余部分的正确理解就会启动。 [删除] 2009.10.05 03:33 #177 joo >> : 我的例子不是关于可惩罚性，而是关于内幕信息的使用。使用内幕信息很难被证明，因此很少受到惩罚。而传播有利可图的谣言甚至比利用内幕消息更有效。 不需要谦虚，这是对所做的事情进行惩罚的一个极好例子。内幕交易的使用已被成功调查。如果禁止某些有可能接触到某一公司内幕信息（并不是说他们真的拥有这些信息）的群体接触该公司的股票，就能更成功地防止这种情况。对主要投资公司的员工来说，他们和他们的近亲都不能投资于个别公司的股票，只能投资于基金，这是一个标准要求。 惩罚的不可避免性和严重性是一个很好的制约因素。 [删除] 2009.10.05 03:40 #178 Svinozavr >> : 如果你已经做了一个TS，但它正在失去，那么你应该受到责备，而不是TS中使用的指标，也不是TA。但由于你的愚蠢和咄咄逼人的无知，你会责备的不是你自己建立愚蠢的TS的弱智，而是指标和TA的总体。 ...但如果他没有输，而是赚了，那TA就好了，反正我是个白痴。 这就是储物柜一次又一次的逻辑--"锁是一种有利可图的策略，你只是不知道如何使用它们"。 而事实上，在使用TA时，盈利以及亏损只是一个意外--它并没有想到。 Петр 2009.10.05 04:04 #179 timbo >> : ...但如果不是输了，而是赚了，那TA就太厉害了，我还是个白痴。 这就是锁匠一次又一次的逻辑--"锁是一种有利可图的策略，你只是不知道如何使用它们"。 而使用TA时的利润以及亏损只是一种侥幸的事实--它并没有出现在脑海中。 而你发帖的对象是一个使用这种 "不工作 "的TA的人，而且自2004年以来，除了在证券交易所使用这种 "不工作 "的TA，没有其他收入来源--难道你没有想到吗？ 不，我可能对此反应过激了））））。你起错了半球，负责逻辑的那个半球。 有很多分析工具、方法等都是用TA指标来表示的。它们只显示投入的东西。米特罗法努什卡来了，从这群人中取出他最喜欢的指标，并铆上他的TS。他自己做。而在他的愚蠢的TS失去存款后，他声称是TA的责任。如果我们假设对他来说，TA是一体的，那么在这种情况下，我们可以只责备他的TA，责备他使用TA的能力，而不是责备一般的TA或特别是古典的。 不要在这里谈论锁的问题！））））。我已经厌倦了其他线程中的这个锁门派。 Avals 2009.10.05 04:07 #180 timbo писал(а)>> ...但如果不是输了，而是赚了，那TA就太厉害了，我还是个白痴。 这就是锁匠一次又一次的逻辑--"锁是一种有利可图的策略，你只是不知道如何使用它们"。 而使用TA时的利润以及亏损只是一种侥幸的事实--它并没有出现在脑海中。 TA本身不是一个东西，它的工作在市场结构中有其原因。原因是大多数参与者的利润和损失都取决于价格的变化。不管你喜不喜欢，存款记住了进入点，余额的变化重复了价格的变化，这影响了决定。第二种是，由于类似的交易方法、风险管理、交易法规等，交易者的行为是刻板的。这两点催生了TA的方法。只是，每个市场都有与参与者的不同构成、工具的特殊性和其使用的常见方法有关的具体情况。因此，有效的TA方法是不同的。我不知道作者说的经典是什么意思，有可能他们今天不为外汇工作。但是，只要交易者不知道未来，但他们押注于此，TA本身就会起作用。 1...111213141516171819202122232425...27 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
>> 事实？
>> Apolojis?
事实是什么？
摘自维基。
"2002年，巴黎一家法院甚至认定乔治-索罗斯犯有获取机密信息牟利的罪行，并判处他220万欧元的罚款。据法院称，由于这一信息，这位百万富翁在法国兴业银行 的股票上赚了大约200万美元"。
这与索罗斯有关。也有很多其他信息。
当我说到不诚实的方法时，我不仅指内幕交易，而且还包括，例如，将谣言强加给媒体。
摘自维基。
"2002年，巴黎一家法院甚至认定乔治-索罗斯犯有获取机密信息牟利的罪行，并判处他220万欧元的罚款。据法院称，由于这一信息，这位百万富翁在法国兴业银行 的股票上赚了大约200万美元"。
这与索罗斯有关。也有很多其他信息。
当我谈到不诚实的方法时，我不仅指内幕交易，而且还包括，例如，将谣言强加给媒体。
谢谢你证实了我关于可惩罚性的观点。我可以举更多的例子，有时是传闻中的例子。股票经纪人Rene Rivkin无意中成为内幕信息的拥有者，决定赚点小钱，结果他平日里在监狱里呆了9个月，周末被放回家，因为他又老又病。
这些都是个别情况，每个人都被打得头破血流，以至于他和他周围的同胞都不希望事后。索罗斯得到的罚款比他赚的还多，再加上法院的嘲笑，他还会去捣乱吗？
>> Apolojis?
Alaverdy：终于醒了，重读我的帖子，为伏特加和胶水道歉，也为米特罗普斯道歉。
谢谢你证实了我关于可惩罚性的观点。我可以举更多的例子，有时是传闻中的例子。股票经纪人雷内-里夫金无意中掌握了内幕信息，并决定赚点钱，结果平日里被关了9个月，周末时他们让他回家，因为他又老又病。
这些都是个别情况，每个人都被打得头破血流，以至于他和他周围的同胞都不希望事后。索罗斯得到的罚款比他赚的还多，再加上法院的嘲笑，他还会乱来吗？
我举的例子不是关于可惩罚性，而是关于内幕信息的使用。使用内幕信息很难被证明，因此很少受到惩罚。而散布有利可图的谣言可能比利用内幕消息更有效，但这当然不是更诚实的方式。
Alaverdy：终于醒了，重读我的帖子，为伏特加和胶水道歉，也为mithrofans道歉。
你显然是在错误的轨道上。
如果你做了TS，而它正在耗尽，那是你的错，而不是TS中使用的指标，也不是TA的错。但因为你愚蠢无知，咄咄逼人，你会责备的不是你自己建立愚蠢的TS的弱智，而是一般的指标和TA。
如果你想得到好的对待，就要学会普通的礼节。然后，对其余部分的正确理解就会启动。
我的例子不是关于可惩罚性，而是关于内幕信息的使用。使用内幕信息很难被证明，因此很少受到惩罚。而传播有利可图的谣言甚至比利用内幕消息更有效。
不需要谦虚，这是对所做的事情进行惩罚的一个极好例子。内幕交易的使用已被成功调查。如果禁止某些有可能接触到某一公司内幕信息（并不是说他们真的拥有这些信息）的群体接触该公司的股票，就能更成功地防止这种情况。对主要投资公司的员工来说，他们和他们的近亲都不能投资于个别公司的股票，只能投资于基金，这是一个标准要求。
惩罚的不可避免性和严重性是一个很好的制约因素。
如果你已经做了一个TS，但它正在失去，那么你应该受到责备，而不是TS中使用的指标，也不是TA。但由于你的愚蠢和咄咄逼人的无知，你会责备的不是你自己建立愚蠢的TS的弱智，而是指标和TA的总体。
...但如果他没有输，而是赚了，那TA就好了，反正我是个白痴。
这就是储物柜一次又一次的逻辑--"锁是一种有利可图的策略，你只是不知道如何使用它们"。
而事实上，在使用TA时，盈利以及亏损只是一个意外--它并没有想到。
...但如果不是输了，而是赚了，那TA就太厉害了，我还是个白痴。
这就是锁匠一次又一次的逻辑--"锁是一种有利可图的策略，你只是不知道如何使用它们"。
而使用TA时的利润以及亏损只是一种侥幸的事实--它并没有出现在脑海中。
而你发帖的对象是一个使用这种 "不工作 "的TA的人，而且自2004年以来，除了在证券交易所使用这种 "不工作 "的TA，没有其他收入来源--难道你没有想到吗？
不，我可能对此反应过激了））））。你起错了半球，负责逻辑的那个半球。
有很多分析工具、方法等都是用TA指标来表示的。它们只显示投入的东西。米特罗法努什卡来了，从这群人中取出他最喜欢的指标，并铆上他的TS。他自己做。而在他的愚蠢的TS失去存款后，他声称是TA的责任。如果我们假设对他来说，TA是一体的，那么在这种情况下，我们可以只责备他的TA，责备他使用TA的能力，而不是责备一般的TA或特别是古典的。
不要在这里谈论锁的问题！））））。我已经厌倦了其他线程中的这个锁门派。
...但如果不是输了，而是赚了，那TA就太厉害了，我还是个白痴。
这就是锁匠一次又一次的逻辑--"锁是一种有利可图的策略，你只是不知道如何使用它们"。
而使用TA时的利润以及亏损只是一种侥幸的事实--它并没有出现在脑海中。
TA本身不是一个东西，它的工作在市场结构中有其原因。原因是大多数参与者的利润和损失都取决于价格的变化。不管你喜不喜欢，存款记住了进入点，余额的变化重复了价格的变化，这影响了决定。第二种是，由于类似的交易方法、风险管理、交易法规等，交易者的行为是刻板的。这两点催生了TA的方法。只是，每个市场都有与参与者的不同构成、工具的特殊性和其使用的常见方法有关的具体情况。因此，有效的TA方法是不同的。我不知道作者说的经典是什么意思，有可能他们今天不为外汇工作。但是，只要交易者不知道未来，但他们押注于此，TA本身就会起作用。