古典理论分析已经不起作用了。什么工作,也许是量子? - 页 13 1...67891011121314151617181920...27 新评论 brici 2009.10.04 06:21 #121 - 在日本,你可以订购一个老板的玩偶,告诉老板(玩偶)你想要的一切,甚至在家里打他的脸。交易员也需要一个心理治疗的出口。 不,他们不打人,也不打人(虽然我很想打人。)他们为此发明了论坛,在那里他们只是说TA的坏话。如果在这样做的时候,他们提到两个诺贝尔奖获得者......,就会有很多乐趣!) Sergey Pavlov 2009.10.04 06:30 #122 HideYourRichess писал(а)>> 你没有回答使用的是什么数据。你写道,这不是价格,也不是打勾的数量。我告诉你,市场上根本没有其他东西。因此,你的结果是值得怀疑的。 我重复一遍。信号和它们的结果。例如,信号(买入/卖出)是在一个系统上产生的。我们调查这些信号和它们的结果(利润//损失)。为了分析,整个市场被分为N个量子,在我的例子中是512,但可以有任何数量的量子--这取决于研究人员的决定。然后,对于每个量子,我将调查交易渠道(在我的例子中是25-2000)。调查还没有结束,因为在i7 965上计算一个量子需要大约16小时。但我们已经可以提前说,对于每个量子都有一个交易渠道,我们在那里获利。 我不喜欢量子分析的地方是分析时间本身。当然,可以创造出更快的东西。但是什么? Hide 2009.10.04 07:03 #123 DC2008 >> : 重复。信号和它们的结果。例如,有些系统会产生信号(买入/卖出)。对这些信号及其结果(利润//损失)进行了调查。为了分析,整个市场被分为N个量子,在我的例子中是512,但可以有任何数量的量子--这取决于研究人员的决定。然后,对于每个量子,我将调查交易渠道(在我的例子中是25-2000)。调查还没有结束,因为在i7 965上计算一个量子需要大约16小时。但我们已经可以提前说,对于每个量子都有一个交易渠道,我们在那里获利。 我不喜欢量子分析的地方是分析时间本身。当然,可以创造出更快的东西。但是什么? 这些信号来自哪里,是来自太空吗?你不明白吗?你使用的是什么数据?毕竟是什么样的市场? Hide 2009.10.04 07:08 #124 timbo >> : 那么......?"如果准尉同志说鳄鱼会飞,那么它们就会飞,但只是低低的飞"。所以TA对数学家不起作用,但对非数学家起作用? 我没有看他的纳税申报单,但据我所知,布莱克有自己的对冲基金,有点成功。这里有他的同伴肖尔茨的起伏历史--这里--完全不是一个幼稚的交易同伴。 Swinosaurs的原帖是关于否认TA的 "下属和密友 "的,我给出了一份成员名单。或者说只是一个非常长的清单的最开始。 更新:布莱克是高盛公司的合伙人,这个组织并不以理论发展而闻名。 高盛,在没有布莱克的情况下有点感觉很好,我认为会继续感觉。问题是,数学家布莱克并不是GS成功的支柱和基础。GS的骨干力量是交易员。当然,这并不是说交易者比数学家更聪明或更酷。只是这些数学家与市场现实脱节,所以诺贝尔奖并不是质量的指标。 所以肖尔特斯,那又怎样。但马科维茨同志和他的成果是什么? [删除] 2009.10.04 07:14 #125 jartmailru >> : 当然,塔勒布没有写他,但让我们比较一下事实。 我的观点是,布莱克和肖尔茨都不是单纯的理论家,正如HidingHisWelfare试图描绘的那样。而谁邀请他去哪里,为了什么--我不知道,也许是失踪的CPSU黄金。 顺便说一句,我甚至不是想说TA不起作用--上帝把我从这些愚昧者与尖头者的宗教战争中拯救出来。我给出了一个否认TA的人的名单,但在任何方面都不能被称为米斯洛夫人。 [删除] 2009.10.04 07:25 #126 HideYourRichess >> : 所以肖尔特斯,那又怎样。但马科维茨同志和他的成果是什么? 什么怎么样?马科维茨也冷静地合并了吗? 维基百科指出,他现在是对冲基金Riverview Alternative Investment Advisors, LLC 的顾问。基于他对建立一个最佳投资组合的兴趣,这将是合乎逻辑的预期。他也是其他几家投资公司的顾问。这就是说,他也不是一个纯粹的理论家。 Hide 2009.10.04 07:27 #127 timbo >> : 我的观点是,布莱克和肖尔茨都不是单纯的理论家,正如HidingHisWelfare试图描绘的那样。而且我不知道是谁在哪里邀请他,为了什么,也许是失踪的CPSU黄金。 顺便说一句,我甚至不是想说TA不起作用--上帝把我从这些愚昧者与尖头者的宗教战争中拯救出来。我给出了一份否认TA的人的名单,这些人不能以任何方式被描述为米斯洛夫人。 HidingHisGoodness并不是正确的翻译。 我的观点是,那些试图争论市场并拥有诺贝尔奖的数学家并不是经典方法的权威。他们自己在行内也是无名之辈,没有任何名目。 而布莱克和肖尔茨在统计学上属于幸运的范围。 Hide 2009.10.04 07:31 #128 timbo >> : 怎么了?马科维茨也是一个大傻瓜吗? 维基百科指出,他现在是对冲基金Riverview Alternative Investment Advisors, LLC 的顾问。基于他对建立一个最佳投资组合的兴趣,这将是合乎逻辑的预期。他也是其他几家投资公司的顾问。这就是说,他也不是一个纯粹的理论家。 你也不能说他是修行者。你最好对他的理论的实际应用做一些研究,看看它比单纯投掷飞镖好多少。 Avals 2009.10.04 07:32 #129 timbo писал(а)>> 开始列举那些认为TA不起作用的人:夏普、马科维茨、米勒、布莱克、肖尔茨--都是诺贝尔奖获得者,特雷纳、考克斯、罗斯、鲁宾斯坦、法玛和弗伦奇。而这些只是拥有大量追随者的世界知名的创始经典。我希望我可以加入这个俱乐部,但我还没到年龄。 他们都写了TA不工作吗?夏普、马科维茨、米勒、布莱克、肖尔茨都写道,TA不起作用? [删除] 2009.10.04 07:38 #130 HideYourRichess >> : 隐藏你的财富并不是正确的翻译。 我的观点是,那些试图争论市场并拥有诺贝尔奖的数学家并不是经典方法的权威。他们自己在行内也是无名之辈,没有什么名堂。 而布莱克和肖尔茨完全属于统计学上的运气范围。 "错误的翻译"--"不是 "大写的。 冯和马科维茨似乎落入了幸运通道。如果你开始检查,我认为有很多幸运的人在那里。但问题不在于他们,他们只是个开始,他们后面还有那些在实践中使用他们的思想的人,而且人数众多。 对了,我想问很久了,但又不好意思问:什么是经典的TA方法?如果它们是如此经典,肯定可以通过统计方法进行检查。 1...67891011121314151617181920...27 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
- 在日本,你可以订购一个老板的玩偶,告诉老板(玩偶)你想要的一切,甚至在家里打他的脸。交易员也需要一个心理治疗的出口。 不,他们不打人,也不打人(虽然我很想打人。)他们为此发明了论坛,在那里他们只是说TA的坏话。如果在这样做的时候,他们提到两个诺贝尔奖获得者......,就会有很多乐趣!)
你没有回答使用的是什么数据。你写道,这不是价格,也不是打勾的数量。我告诉你,市场上根本没有其他东西。因此,你的结果是值得怀疑的。
我重复一遍。信号和它们的结果。例如,信号(买入/卖出)是在一个系统上产生的。我们调查这些信号和它们的结果(利润//损失)。为了分析,整个市场被分为N个量子,在我的例子中是512,但可以有任何数量的量子--这取决于研究人员的决定。然后,对于每个量子,我将调查交易渠道(在我的例子中是25-2000)。调查还没有结束,因为在i7 965上计算一个量子需要大约16小时。但我们已经可以提前说,对于每个量子都有一个交易渠道,我们在那里获利。
我不喜欢量子分析的地方是分析时间本身。当然,可以创造出更快的东西。但是什么?
重复。信号和它们的结果。例如,有些系统会产生信号(买入/卖出)。对这些信号及其结果(利润//损失)进行了调查。为了分析,整个市场被分为N个量子,在我的例子中是512,但可以有任何数量的量子--这取决于研究人员的决定。然后,对于每个量子,我将调查交易渠道(在我的例子中是25-2000)。调查还没有结束,因为在i7 965上计算一个量子需要大约16小时。但我们已经可以提前说,对于每个量子都有一个交易渠道,我们在那里获利。
我不喜欢量子分析的地方是分析时间本身。当然,可以创造出更快的东西。但是什么?
这些信号来自哪里,是来自太空吗?你不明白吗?你使用的是什么数据?毕竟是什么样的市场?
那么......?"如果准尉同志说鳄鱼会飞,那么它们就会飞,但只是低低的飞"。所以TA对数学家不起作用,但对非数学家起作用?
我没有看他的纳税申报单,但据我所知,布莱克有自己的对冲基金,有点成功。这里有他的同伴肖尔茨的起伏历史--这里--完全不是一个幼稚的交易同伴。
Swinosaurs的原帖是关于否认TA的 "下属和密友 "的,我给出了一份成员名单。或者说只是一个非常长的清单的最开始。
更新:布莱克是高盛公司的合伙人,这个组织并不以理论发展而闻名。
高盛,在没有布莱克的情况下有点感觉很好,我认为会继续感觉。问题是,数学家布莱克并不是GS成功的支柱和基础。GS的骨干力量是交易员。当然,这并不是说交易者比数学家更聪明或更酷。只是这些数学家与市场现实脱节,所以诺贝尔奖并不是质量的指标。
所以肖尔特斯,那又怎样。但马科维茨同志和他的成果是什么?
当然,塔勒布没有写他,但让我们比较一下事实。
我的观点是,布莱克和肖尔茨都不是单纯的理论家,正如HidingHisWelfare试图描绘的那样。而谁邀请他去哪里,为了什么--我不知道,也许是失踪的CPSU黄金。
顺便说一句,我甚至不是想说TA不起作用--上帝把我从这些愚昧者与尖头者的宗教战争中拯救出来。我给出了一个否认TA的人的名单,但在任何方面都不能被称为米斯洛夫人。
所以肖尔特斯,那又怎样。但马科维茨同志和他的成果是什么?
什么怎么样?马科维茨也冷静地合并了吗?
维基百科指出,他现在是对冲基金Riverview Alternative Investment Advisors, LLC 的顾问。基于他对建立一个最佳投资组合的兴趣,这将是合乎逻辑的预期。他也是其他几家投资公司的顾问。这就是说,他也不是一个纯粹的理论家。
我的观点是,布莱克和肖尔茨都不是单纯的理论家,正如HidingHisWelfare试图描绘的那样。而且我不知道是谁在哪里邀请他,为了什么,也许是失踪的CPSU黄金。
顺便说一句,我甚至不是想说TA不起作用--上帝把我从这些愚昧者与尖头者的宗教战争中拯救出来。我给出了一份否认TA的人的名单,这些人不能以任何方式被描述为米斯洛夫人。
HidingHisGoodness并不是正确的翻译。
我的观点是,那些试图争论市场并拥有诺贝尔奖的数学家并不是经典方法的权威。他们自己在行内也是无名之辈,没有任何名目。
而布莱克和肖尔茨在统计学上属于幸运的范围。
怎么了?马科维茨也是一个大傻瓜吗?
维基百科指出,他现在是对冲基金Riverview Alternative Investment Advisors, LLC 的顾问。基于他对建立一个最佳投资组合的兴趣,这将是合乎逻辑的预期。他也是其他几家投资公司的顾问。这就是说,他也不是一个纯粹的理论家。
你也不能说他是修行者。你最好对他的理论的实际应用做一些研究,看看它比单纯投掷飞镖好多少。
开始列举那些认为TA不起作用的人:夏普、马科维茨、米勒、布莱克、肖尔茨--都是诺贝尔奖获得者,特雷纳、考克斯、罗斯、鲁宾斯坦、法玛和弗伦奇。而这些只是拥有大量追随者的世界知名的创始经典。我希望我可以加入这个俱乐部,但我还没到年龄。
他们都写了TA不工作吗?夏普、马科维茨、米勒、布莱克、肖尔茨都写道,TA不起作用?
隐藏你的财富并不是正确的翻译。
我的观点是,那些试图争论市场并拥有诺贝尔奖的数学家并不是经典方法的权威。他们自己在行内也是无名之辈,没有什么名堂。
而布莱克和肖尔茨完全属于统计学上的运气范围。
"错误的翻译"--"不是 "大写的。
冯和马科维茨似乎落入了幸运通道。如果你开始检查,我认为有很多幸运的人在那里。但问题不在于他们,他们只是个开始,他们后面还有那些在实践中使用他们的思想的人,而且人数众多。
对了,我想问很久了,但又不好意思问:什么是经典的TA方法?如果它们是如此经典,肯定可以通过统计方法进行检查。