斐波那契水平：神话还是现实？ - 页 8 123456789101112131415...17 新评论 михаил потапыч 2009.04.15 19:57 #71 mql4com >> : 同样，当有人在半自动机器上交易时，声称他们的系统是有效的，这是个谎言，因为系统没有明确的规则，而且非常主观。因此甚至不是一个系统。 我不明白最后一句话。 那这是什么？ 还是说一个主观的部分的存在使它失去了一个系统的称号？ [删除] 2009.04.15 20:00 #72 Mischek >> : 我不明白最后一句话。 那这是什么？ 或者说，一个子项目的一部分的存在是否会使它失去系统的称号？ 对于这种情况，只有在交易员被授予相同职称的情况下才能保留系统职称。 Sceptic Philozoff 2009.04.15 20:02 #73 mql4com >> :然后让我们看看赫伦诺夫斯基水平工作的假说：20%和40%，并把它砸得粉碎。毕竟，这些不是神圣的费波水平，只是赫伦诺夫斯基水平。我们应如何打破它们？通过这个主题的作者的简单方法。 这不是关于菲波的，而是在一般情况下，关于人们如何想当然地在书中写下一切。由于某些原因，我没有想到要检查它。 本课题作者的这种简单方法并不能证明或反驳什么，因为它太原始了。同样地，人们可以通过选择一个时间段，而忽略其他时间段，来证明奥拉的点差始终是18点。而且我已经写过关于测试Fibs假说的困难。 里奇-斯瓦内尔在关于艾略特原理的书的附录中也做了同样原始的事情。而且他在Fibs上获得了类似的平滑曲线，没有特殊的离群值。但这是一个多么广泛的统计数字啊!而且都浪费了--因为太原始了。 [删除] 2009.04.15 20:11 #74 Mathemat >> : 本课题作者的这种简单方法并不能证明或反驳什么，因为它太原始了。同样，我们可以通过选择一个时间段，忽略其他时间段，来证明外汇的点差始终是18点。 亲爱的先生，该主题的作者的方法没有平均性。你只是让人用手指数着不同级别的数量，并以图表的形式显示出来。你可以为不同的时间间隔多做几个图，或者用3D的方式来表达清楚。结果将是相同的：所有的间隔将是相同的。 你判断这种方法是原始的，只是因为它很简单。测试集群菲波假说需要一个更复杂的方法。这就是复杂假说的好处，你无法在实际中推翻它们，因为这样做需要大量的时间和精力。因此，复杂的假说将永远活在像你这样的人的脑海中。 Michael 2009.04.15 20:16 #75 3年前，我曾与MMK NK进行交易。 经纪人给我发了分析报告。它有纤维和趋势水平+基本面 :) 我错过了我的目标 :) 我认为这看起来很愚蠢。我们可以对所有事情大喊大叫--但这并不奏效!一切都是垃圾！胡说八道等等。 菲比和其他任何工具一样，只是一个工具。你如何使用它取决于你自己。 P.s.你可以用ADX乱搞，但人们永远不会停止使用它和wybka。 [删除] 2009.04.15 20:21 #76 BARS >> : 3年前，我曾与MMK NK进行交易。 经纪人给我发了分析报告。它有纤维和趋势水平+基本面 :) 我错过了我的目标 :) 我认为这看起来很愚蠢。我们可以对所有事情大喊大叫--但这并不奏效!一切都是垃圾！胡说八道等等。 菲比，像其他工具一样，只是一个工具。但如何使用它则取决于主人。 P.s.你可以对ADX乱来，但人们仍然会使用它。 在多达一两百次的交易中，即使抛硬币也不排除盈利的可能。但它并没有以任何方式定义一个模式。简单的模式已经被上述人士公开使用，他们的系统的统计数据不言自明。 Sceptic Philozoff 2009.04.15 20:22 #77 mql4com >> : 亲爱的先生，这个话题的作者的方法没有任何平均性。你只是在手指上数了一下不同级别的数量，并以图表的形式显示出来。你可以为不同的时间间隔再做几个图，或者为了清晰起见用三维图。结果将是一样的：在所有的间隔上都一样。 你判断这种方法是原始的，只是因为它很简单。验证聚类菲博假说需要一个更复杂的方法。这就是复杂假说的好处，你无法在实际中推翻它们，因为这样做需要大量的时间和精力。因此，复杂的假设将永远活在像你这样的人的头脑中。 我有说过平均数的事吗？什么是适用于纤维的平均法？ 我提议结束宗教争论。我没有任何论据，因为我不在Fibs上交易，我甚至还不知道如何验证集群假说。现在我的兴趣集中在其他假说上。 Michael 2009.04.15 20:37 #78 mql4com >> : 当交易数量达到一百或两百时，即使抛硬币也不能排除盈利的可能性。但它并不能确定一种模式。简单的规律性被上述人士公开使用。 他们的系统的统计数据不言而喻。 看了ZZ和FABA，什么也没发现，并验证了一切："Fibka in a batter, fibka in batter, fibka in sauce, fibka...." 这没有任何意义。你可以通过两种方式寻找这些模式。 Michael 2009.04.15 20:39 #79 Mathemat >> : 我建议我们结束宗教争论。我没有任何论据，因为我不在Fibs上交易，我甚至还不知道如何验证集群假说。现在我的兴趣集中在其他假说上。 绝对不屑于 "争论"... 来吧，不要催眠，完成《史莱克4》 :) Eugeni Neumoin 2009.04.16 03:43 #80 gpwr писал(а)>> 我想我已经把我的证据说得很清楚了。展示了不同级别的概率图。我预计在23.6、38.2、50、61.8处会出现尖锐的峰值......或在其附近。没有高峰，没有尖峰，也没有看到颠簸。只有测量噪声叠加在平滑的扩展曲线上。因此，我得出的结论是，Fibo水平在概率上与其他水平没有区别。即使我在这些水平附近采取+/-4%的窗口，概率仍然与这些窗口外的概率相同。相反的问题。让我们把费波水平38.2和50解读为36.6...39.7和48...52（-4%...+4%）。如果这些水平比39.7...48更频繁，那不就意味着直方图在这些非菲博的水平上显示的概率会低得多吗？ 如果我们把级别解开得更大，所有的值都会变成Fibo。 你没有调查菲波在市场中的表现，你调查的是ZIGZAG。这也说明了一切。这就是为什么我说你没有用你的研究证明什么。 你能区分对ZIGZAG特性的研究和对市场中Fibo表现的研究吗？如果你认为它们是一体的，你就大错特错了。 不要用一个概念代替另一个概念。 =========================== 一般来说--这种争论是没有结果的。要改变那些已经成功应用了phoebes的人的想法，即phoebes算不了什么。用这种粗糙的方法就更不用说了。 在应用图形化方法时，总是会用到各种分析工具的组合。 Fibs提供了关注市场上发生的事情的参考点。换句话说，它们显示了一个潜在的反转点（简单地说）。而在这个地方，我们看一下运动的动态。在这些水平上，此外（是的，此外），我们可以通过蜡烛图（Steve Neeson）进行分析。烛台分析也是一种图形分析。 在使用纤维时，重要的是！要能找到锚点。是的，这些点是极点。这些点也可以被称为分形。其本质并没有改变。这不是一个随机的过程--寻找锚点。它遵从规则。其中一些规则已经在这个主题中宣布了。 要实现这一过程的自动化并不十分容易。 =========================== 上面给出的成功的自动机交易的公开例子也不简单。一段时间后，它们都需要优化。阅读--调整。 123456789101112131415...17 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
同样，当有人在半自动机器上交易时，声称他们的系统是有效的，这是个谎言，因为系统没有明确的规则，而且非常主观。因此甚至不是一个系统。
我不明白最后一句话。
那这是什么？
还是说一个主观的部分的存在使它失去了一个系统的称号？
我不明白最后一句话。
那这是什么？
或者说，一个子项目的一部分的存在是否会使它失去系统的称号？
对于这种情况，只有在交易员被授予相同职称的情况下才能保留系统职称。
然后让我们看看赫伦诺夫斯基水平工作的假说：20%和40%，并把它砸得粉碎。毕竟，这些不是神圣的费波水平，只是赫伦诺夫斯基水平。我们应如何打破它们？通过这个主题的作者的简单方法。
这不是关于菲波的，而是在一般情况下，关于人们如何想当然地在书中写下一切。由于某些原因，我没有想到要检查它。
本课题作者的这种简单方法并不能证明或反驳什么，因为它太原始了。同样地，人们可以通过选择一个时间段，而忽略其他时间段，来证明奥拉的点差始终是18点。而且我已经写过关于测试Fibs假说的困难。
里奇-斯瓦内尔在关于艾略特原理的书的附录中也做了同样原始的事情。而且他在Fibs上获得了类似的平滑曲线，没有特殊的离群值。但这是一个多么广泛的统计数字啊!而且都浪费了--因为太原始了。
本课题作者的这种简单方法并不能证明或反驳什么，因为它太原始了。同样，我们可以通过选择一个时间段，忽略其他时间段，来证明外汇的点差始终是18点。
亲爱的先生，该主题的作者的方法没有平均性。你只是让人用手指数着不同级别的数量，并以图表的形式显示出来。你可以为不同的时间间隔多做几个图，或者用3D的方式来表达清楚。结果将是相同的：所有的间隔将是相同的。
你判断这种方法是原始的，只是因为它很简单。测试集群菲波假说需要一个更复杂的方法。这就是复杂假说的好处，你无法在实际中推翻它们，因为这样做需要大量的时间和精力。因此，复杂的假说将永远活在像你这样的人的脑海中。
3年前，我曾与MMK NK进行交易。
经纪人给我发了分析报告。它有纤维和趋势水平+基本面 :)
我错过了我的目标 :)
我认为这看起来很愚蠢。我们可以对所有事情大喊大叫--但这并不奏效!一切都是垃圾！胡说八道等等。
菲比和其他任何工具一样，只是一个工具。你如何使用它取决于你自己。
P.s.你可以用ADX乱搞，但人们永远不会停止使用它和wybka。
3年前，我曾与MMK NK进行交易。
经纪人给我发了分析报告。它有纤维和趋势水平+基本面 :)
我错过了我的目标 :)
我认为这看起来很愚蠢。我们可以对所有事情大喊大叫--但这并不奏效!一切都是垃圾！胡说八道等等。
菲比，像其他工具一样，只是一个工具。但如何使用它则取决于主人。
P.s.你可以对ADX乱来，但人们仍然会使用它。
在多达一两百次的交易中，即使抛硬币也不排除盈利的可能。但它并没有以任何方式定义一个模式。简单的模式已经被上述人士公开使用，他们的系统的统计数据不言自明。
亲爱的先生，这个话题的作者的方法没有任何平均性。你只是在手指上数了一下不同级别的数量，并以图表的形式显示出来。你可以为不同的时间间隔再做几个图，或者为了清晰起见用三维图。结果将是一样的：在所有的间隔上都一样。
你判断这种方法是原始的，只是因为它很简单。验证聚类菲博假说需要一个更复杂的方法。这就是复杂假说的好处，你无法在实际中推翻它们，因为这样做需要大量的时间和精力。因此，复杂的假设将永远活在像你这样的人的头脑中。
我有说过平均数的事吗？什么是适用于纤维的平均法？
我提议结束宗教争论。我没有任何论据，因为我不在Fibs上交易，我甚至还不知道如何验证集群假说。现在我的兴趣集中在其他假说上。
当交易数量达到一百或两百时，即使抛硬币也不能排除盈利的可能性。但它并不能确定一种模式。简单的规律性被上述人士公开使用。 他们的系统的统计数据不言而喻。
看了ZZ和FABA，什么也没发现，并验证了一切："Fibka in a batter, fibka in batter, fibka in sauce, fibka...."
这没有任何意义。你可以通过两种方式寻找这些模式。
我建议我们结束宗教争论。我没有任何论据，因为我不在Fibs上交易，我甚至还不知道如何验证集群假说。现在我的兴趣集中在其他假说上。
绝对不屑于 "争论"...
来吧，不要催眠，完成《史莱克4》 :)
我想我已经把我的证据说得很清楚了。展示了不同级别的概率图。我预计在23.6、38.2、50、61.8处会出现尖锐的峰值......或在其附近。没有高峰，没有尖峰，也没有看到颠簸。只有测量噪声叠加在平滑的扩展曲线上。因此，我得出的结论是，Fibo水平在概率上与其他水平没有区别。即使我在这些水平附近采取+/-4%的窗口，概率仍然与这些窗口外的概率相同。相反的问题。让我们把费波水平38.2和50解读为36.6...39.7和48...52（-4%...+4%）。如果这些水平比39.7...48更频繁，那不就意味着直方图在这些非菲博的水平上显示的概率会低得多吗？
如果我们把级别解开得更大，所有的值都会变成Fibo。
你没有调查菲波在市场中的表现，你调查的是ZIGZAG。这也说明了一切。这就是为什么我说你没有用你的研究证明什么。
你能区分对ZIGZAG特性的研究和对市场中Fibo表现的研究吗？如果你认为它们是一体的，你就大错特错了。
不要用一个概念代替另一个概念。
===========================
一般来说--这种争论是没有结果的。要改变那些已经成功应用了phoebes的人的想法，即phoebes算不了什么。用这种粗糙的方法就更不用说了。
在应用图形化方法时，总是会用到各种分析工具的组合。
Fibs提供了关注市场上发生的事情的参考点。换句话说，它们显示了一个潜在的反转点（简单地说）。而在这个地方，我们看一下运动的动态。在这些水平上，此外（是的，此外），我们可以通过蜡烛图（Steve Neeson）进行分析。烛台分析也是一种图形分析。
在使用纤维时，重要的是！要能找到锚点。是的，这些点是极点。这些点也可以被称为分形。其本质并没有改变。这不是一个随机的过程--寻找锚点。它遵从规则。其中一些规则已经在这个主题中宣布了。
要实现这一过程的自动化并不十分容易。
===========================
上面给出的成功的自动机交易的公开例子也不简单。一段时间后，它们都需要优化。阅读--调整。